¿Cómo verá ‘las encuestas’ durante las próximas elecciones presidenciales?

Veo cualquier encuesta con un grano de sal. Es muy poco probable que el resultado de una elección determinada coincida exactamente con los datos que muestra una sola encuesta. Los resultados de las elecciones a menudo también quedan fuera de los márgenes de error dados por las encuestas. Aun así, creo que es valioso ver encuestas para encontrar una gama de resultados plausibles. Me parece importante mirar muchas encuestas diferentes en lugar de elegir una sola, o algunas encuestas y asumir que son las más precisas.

También tendré cuidado con los argumentos de que las encuestas antes de las elecciones están subestimando sistemáticamente a un candidato. Si bien las encuestas pueden y pierden los resultados reales por amplios márgenes, encuentro argumentos de que un candidato ciertamente superará o subestimará sus encuestas para basarse demasiado en ilusiones. En una nota relacionada, tengo que dudar de las afirmaciones de que las encuestas están “manipuladas” contra un partido político u otro. En general, el éxito y la reputación de una empresa de encuestas depende de que la empresa entregue encuestas precisas.

En general, veré “las encuestas” con la incertidumbre intrínseca al tema y evitaré llegar a conclusiones de que cierto resultado es inevitable. Aún así, encuentro valor en lo que muestra una amplia variedad de encuestas y cómo cambian las encuestas con el tiempo.

Esta vez, exactamente de la misma manera que lo hice, aunque me atendré a cualquier cosa dentro del margen de error en las encuestas nacionales. Hillary Clinton ganó el voto popular por 2 puntos porcentuales, mientras que las encuestas predijeron que ganaría un promedio de tres. Esperaba que fuera más como las elecciones de 2012, donde Barack Obama solo lideró las encuestas por medio punto, pero ganó por casi 4. Debería haber tenido más miedo a un resultado catastrófico el día de las elecciones, ya que incluso Hillary Clinton perdió el voto popular. habría estado dentro del margen de error (el análisis de Nate Silver también señalaba regularmente que es muy probable que perdiera el colegio electoral cuando ganara el voto popular). Espero que los estados individuales sean encuestados más a fondo con muestras de gran tamaño y presten más atención a eso que solo las encuestas nacionales.

Prestaré mucha atención al contexto de las encuestas. ¿Qué información están compartiendo? ¿Cuál es su metodología? ¿Qué datos demográficos están cubriendo? ¿Qué NO están cubriendo?

En otras palabras, estaré aplicando las mismas habilidades de pensamiento crítico a esas encuestas que a las encuestas de cada ciclo electoral en el que he podido participar desde que cumplí 18 años y pude votar.

Entonces, en realidad no de manera diferente. Si bien la elección de Trump este año nos tomó a todos por sorpresa, en un examen más detallado, realmente no debería haberlo hecho. Todos los datos estaban allí, todos (colectivamente) simplemente no miramos lo suficiente para ver qué estaba pasando. Llámelo sesgo de medios si lo prefiere, pero estoy feliz de verlo como un error relativamente simple (pero costoso).

FiveThirtyEight siempre lo hizo bien.

No es lo mismo que ver la información: es una capa diferente de control de calidad. Pero he tomado estadísticas (¡disponibles de forma gratuita!) Y muchas otras matemáticas, consumo de política, así que debería ser bueno.