No era legal para India llevar a Sikkim a través del referéndum.
Se comió o se comió para la India. Si la India no hubiera hecho eso, los chinos lo habrían hecho. Y habrían usado Sikkim como puerta de entrada al noreste de India.
Una nación no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes, solo intereses permanentes.
- ¿Hay alguna tecnología de armas futura que cambie la guerra como lo hicieron las armas nucleares?
- ¿Por qué la gente apoya a Israel en el conflicto Israel-Palestina?
- ¿En qué ruta envía Estados Unidos tropas y equipo a Afganistán, un país sin litoral?
- ¿Por qué los aliados no aceptaron la rendición de Himmler?
- ¿Qué impacto tendrán las sanciones recientemente aprobadas contra Corea del Norte y cuál es su respuesta probable?
Esto, sin embargo, no justifica lo que hizo la India.
Dicho esto, hay algunas diferencias importantes entre el referéndum en Sikkim y el referéndum en Crimea.
- India nunca ha sido una amenaza para Occidente. Rusia ha sido. La Unión Soviética era conocida por capturar naciones vecinas más pequeñas. Es por eso que hubo tanto alboroto en los Estados Unidos y los países de la OTAN. Rusia siempre está en el centro de atención internacional.
- Crimea era una República antes de la toma de posesión rusa, Sikkim era una monarquía tibetana.
- Rusia se hizo cargo del territorio primero y luego celebró un referéndum. India celebró un referéndum y luego fusionó Sikkim.