¿Cuál es su opinión sobre el nuevo líder laborista (británico) Jeremy Corbyn?

Potencialmente, creo que podría ser extremadamente efectivo como Líder de la Oposición. También creo que podría ser muy bueno para la democracia dentro del Partido Laborista, haciéndolos más reflexivos de su membresía, en lugar de algunas personas “importantes” en la cima.

Mi opinión personal es que hay una razón por la cual los laboristas han sido tan pobres en la oposición. New Labor introdujo estrategias de trabajo en el gobierno, una especie de ‘caja de herramientas’ si lo desea, que los conservadores están haciendo uso felizmente ahora. Para pedir cuentas al gobierno actual, los laboristas tendrían que renunciar a ellos y enfrentar verdades desagradables sobre el daño que hicieron cuando estaban en el poder. Esto podría suceder bajo Corbyn.

Aquí hay unos ejemplos:

• Cultura de medición Los servicios públicos en el Reino Unido absolutamente datos de hemorragia: escuelas, la policía, los consejos, el NHS. Estos datos pueden usarse prácticamente para ejecutar estos servicios en beneficio del público (calidad, seguridad, protección contra el futuro, accesibilidad), o pueden usarse para apoyar la retórica política (por ejemplo, el uso de ‘Indicadores clave de rendimiento’ o otro algo tan vago y descuidado para mostrar que un gobierno ha “mejorado” algo en un x% o lo que sea). Cambiar la cultura de la segunda a la primera significa renunciar al control de la agenda y reconocer que a veces el gobierno se equivoca.
• Control de la publicación de consultas independientes Ninguna de las partes en el gobierno ha tenido miedo de las consultas públicas, de hecho las ofrecen activamente. Muchos estaban atrasados ​​en el momento de las elecciones generales de 2015, por ejemplo. la investigación de Rose sobre la gestión del NHS, y la investigación del personal intermedio no se publicó hasta después del GE de 2010. Ambas preguntas fueron en torno a la seguridad del paciente; la demora en la publicación significa que las prácticas potencialmente dañinas en el NHS continuarían por más tiempo, lo que claramente no es de interés público. Considere también el impacto de las consultas una vez publicadas: ¿algo realmente cambia? Los miembros intermedios generaron muchas conversaciones sobre “nunca más” y “hay que hacer algo”; lo que no siguió fue acción.
• Comercio de ‘pautas’ y ‘recomendaciones’ Estratégicamente, esto es brillante y hace que un gobierno sea totalmente responsable de sus políticas. Es particularmente evidente en el NHS en términos de acceso a medicamentos y tratamiento. Hubo un caso reciente de una niña que no podía acceder al mismo medicamento para el riñón que otros niños en la misma sala porque vivía en un área diferente. Nadie estaba más indignado que el gobierno: después de todo, NICE lo “recomienda” y hay “orientación” del NHS Inglaterra. Sin embargo, los CCG no obtienen suficiente dinero (el Departamento de Salud y el Tesoro) para proporcionar todo lo que NICE y NHS England recomiendan. En este punto, pasamos a la fase “si las organizaciones fueran más eficientes y se gestionaran adecuadamente, entonces todo el mundo podría tener todo”, y la niña sin medicamentos no tiene nada que ver con eso. Ella y su familia tienen que esperar que el primer ministro esté lo suficientemente “conmovido” para que lo examinen.
• Cinta transportadora de grupos de expertos, asesores de políticas y personal superior del departamento de estado Cada parte tiene su grupo de expertos favorito: en muchos casos, sus parlamentarios de alto nivel los han fundado. Cuando se busca ‘evidencia’ de que como Ministros están haciendo un gran trabajo, estos think tanks (que son organismos totalmente independientes, a veces, inexplicablemente, organizaciones benéficas) lo proporcionan. He visto a la princesa prometida y esa palabra no significa lo que creen que significa. Cuando el personal designado por los ministros en cualquiera de estas capacidades se mueve de esta manera, efectivamente significa que los políticos de alto nivel actuales mantienen personas influyentes a su propia imagen.
• Organismos públicos independientes Es increíble que el Jefe Ejecutivo de Mid Staffs haya sido nombrado presidente del CQC (inspección de calidad en el NHS) por el gobierno laborista anterior. Nuevamente, este es un ejemplo de cuán poco efecto tienen las consultas. Mid Staffs no apareció en los datos o inspecciones; la regulación no lo impidió ni lo detectó. Sin embargo, la conclusión nunca es que estos organismos independientes no están funcionando o que el liderazgo dentro de ellos tiene la culpa.
• La política del partido establecida por un pequeño grupo de personas no creo que ni el conservador ni el partido laborista en particular reflejen su membresía. No he conocido a un miembro del partido Tory que apoye lo que está haciendo Ian Duncan Smith en el DWP y la mayoría de los miembros que conozco apoyan el regreso de las escuelas de Grammar. Con la tecnología, no podría ser más fácil para una parte hacer una política inclusiva con su membresía, y sin embargo no lo hacen.
• Uso de servidores públicos como apoyo político Recientemente, el DWP finalmente publicó datos sobre los demandantes que se consideran aptos para trabajar y la tasa de mortalidad posterior. Esta fue una solicitud de FOI procesada por un departamento gubernamental y su personal, que son servidores públicos pagados por el contribuyente. Los datos se publicaron en un formato que no sirvió de nada, lo que implica que el DWP ciertamente comprende las estadísticas. Esto socava totalmente la independencia política del servicio público: deberían trabajar para nuestro beneficio, no en interés del Ministro. Nuevamente, el problema original se pierde y existe un daño potencial para las personas vulnerables que puede continuar debido a esto.

Para que los laboristas sean efectivos en la oposición, tendrían que renunciar a todo esto. Tendrían que desmantelar la retórica política detrás de las prácticas laborales que ellos mismos establecieron en el gobierno. Aquí es donde creo que Corbyn podría ser muy bueno para todos nosotros.

¿Cuál es la motivación de Corbyn en este momento? ¿Será ser primer ministro en 2020 o socavar el dominio del político profesional? Creo que es lo último. Espero que sea lo último.

Además, si no quería postularse para PM en 2020, ¿crees que se lo diría a alguien? Saldría y carecería de la autoridad para hacer el cambio que busca.

Es un activista, a quien se le ha dado el protagonismo. Es un político de protesta, que ahora tiene que liderar.

En la buena tradición que tiene el Partido Laborista, cada nuevo líder laborista pasa gran parte de su tiempo limpiando el liderazgo anterior varios años atrás. Tony Blair ha sido un chivo expiatorio particular de la creciente extrema izquierda (de la cual Corbyn y McDonnell son miembros orgullosos), porque se atrevió a moderar a los laboristas para ganar poder y, por lo tanto, en realidad puso en práctica políticas. Corbyn no tiene tales fallas: prefiere no tener ningún poder que comprometer el riesgo.

En el período previo a las elecciones anticipadas que acabamos de tener, mientras escribo esto, la gente generalmente sintió que sería un desastre para los laboristas. Había pasado unos 18 meses como un líder verdaderamente horrible de la oposición, sin haber logrado detener primero a Cameron y luego a May a rendir cuentas. Angus Robertson, el líder parlamentario del SNP, había sido más efectivo y, por su naturaleza, era un hombre al que no le importaba el Reino Unido.

Muchas personas también tomaron la decisión de que Corbyn sería un activista inútil: este era un hombre que, después de todo, supuestamente hizo campaña por Permanecer en el reciente Referéndum de la UE, pero que había sido débil e ineficaz en eso.

El partido laborista parlamentario no podía soportarlo, y ya había intentado expulsarlo una vez.

Pero se habían olvidado de que Corbyn es en realidad un brillante activista, cuando realmente quiere serlo. Está claramente a favor del Brexit, y no le importa particularmente sacrificar la economía del Reino Unido si eso significa que puede castigar a los ricos, por lo que no se molestó en hacer campaña para permanecer en la UE, a pesar de que esa es la preferencia de su partido como todo. Pero sus campañas de liderazgo han sido ejecutadas cuidadosamente.

Así que lanzó una serie de políticas que eran todas tonterías populistas mal pensadas con un costo inventado para igualarlo.

¿Te apetece el voto del estudiante? Suprimir las tasas de matrícula: una política que The Economist llamó el mayor subsidio de la clase media por parte de los pobres en la historia. Alguien más lo expresó aún más claramente: Corbyn le dará a Eton £ 30,000 a un joven de 18 años, pero a un joven de 18 años que ha estado trabajando dos años en Sports Direct, no le dará nada. Y, sin embargo, está destinado a ser de izquierda.

Pagaría todo esto con un fuerte aumento en el impuesto de sociedades y cualquier persona que gane marginalmente más que sus propios parlamentarios (una opción coincidente para una nueva banda de impuestos, estoy seguro), sin considerar si subir el impuesto de sociedades en la víspera del Brexit podría alentar a más empresas a repatriarse.

Ayudado enormemente por la catástrofe que May logró sacar de las fauces de una victoria segura, recuperó algunos de los asientos perdidos y declaró, extrañamente, una victoria propia, a pesar de perder. A modo de comparación, obtuvo 30 escaños, declarándolo un resultado sorprendente, presumiblemente porque había conseguido a Labor en casi el mismo número de escaños (262) que la aplastante derrota de Brown en 2010 (258). Pero la gente lo ha superado, tratándolo como una victoria. Brown, como anterior líder laborista, es malo, por supuesto, así que esos eran asientos malos, no como los asientos buenos de Corbyn.

Ahora tiene seguro el liderazgo de los laboristas, sin embargo, no tiene nada por qué hacer campaña. Y sin eso, volverá a ser un líder completamente inútil de la oposición.

Esto podría explicar por qué recientemente anunció que continuará haciendo campaña, visitando a los marginales de Tory con la esperanza de recoger cualquier elección parcial y, si no es posible, podría haber otra elección. Dado que no puede hacer política parlamentaria para salvar su vida, esta es probablemente una buena opción para él.

Pero es una elección terrible para el país: los conservadores moderados han sido diezmados, dejando que el partido se tambalee hacia la derecha, y el comportamiento autoritario de Theresa May se ha desenfrenado en ausencia de una oposición efectiva.

Honestamente, creo que es un ser humano terrible, envuelto en una imagen tierno.

La gente afirma que apoya el modelo de gobierno nórdico, pero no lo hace, apoya regalar cosas sin tener en cuenta cómo pagarlo. Esto conducirá a la inflación o a la austeridad masiva (y a la austeridad real, donde el gobierno realmente tiene que gastar menos, no la mierda de caballo que se ha vendido en los últimos años).

Apoya que las personas más pobres paguen para que los niños más ricos vayan a la universidad, a pesar de que todos los datos muestran que el modelo actual lleva a que más niños de entornos más pobres vayan a la universidad.

Él dice que impondrá impuestos a los ricos, ignorando el hecho de que todos los impuestos recaen sobre todos. Aumentar los impuestos de sociedades? Los precios subirán, las empresas disminuirán y los empleos bajarán. Aumentar la tasa impositiva máxima, ya sea que las personas se vayan o, por ejemplo, los médicos exigirán aumentos salariales para compensar, y esos aumentos deberán ser pagados por todos.

Apoya a un Canciller de Shaddow que ha apoyado a personas involucradas en disturbios violentos y ha pedido que se disuelvan los servicios de seguridad.

Afirma estar del lado de las minorías, pero su apoyo a las campañas contra el racismo es muy selectivo, ya que es más que tolerante con el antisemitismo.

Su apoyo a las minorías no se extiende a los homosexuales, dada su disposición a tomar dinero de los regímenes que discriminan horriblemente a los homosexuales.

Su compromiso con la democracia implica alabar al régimen de Hugo Chávez.

Su compromiso con la paz implica reunirse con Hamas, Hezbolá y el IRA, pero se niega a reunirse con Israel y, que yo sepa, nunca se reunió con unionistas.

Ha habido una asombrosa cantidad de revisionismo histórico en torno a Jeremy Corbyn. Ha pasado 30 años como diputado apoyando a las personas más horribles, mientras que es espectacularmente desleal a su partido.

Observando a las personas después de las elecciones que antes de las elecciones gritaban orgullosamente que no les gustaba Corbyn por su antisemitismo, por su pobre comprensión de los negocios, por su deslealtad histórica, ahora dicen que están felices de ignorar todo eso y ellos solo la virtud señalaba antes es repugnante.

Sin duda, creo que el Sr. Corbyn es un tipo muy agradable. Tiene buenas intenciones y quiere hacer el bien. Tiene una idea de a dónde quiere llevar el país y tiene la pasión de llevarnos allí. Estas son todas las cosas que no podría decir de su contraparte: la señora May.

Sin embargo, todavía tengo un gran problema con Jeremy: está terriblemente equivocado. Piensa con el corazón, no con la cabeza. Hace lo que se siente bien, no lo que hace bien.

Nadie quiere que otros pasen hambre. Nadie. Pero, la mayoría de las personas reconoce que la forma de evitar que un hombre pase hambre es enseñarle a pescar, no darle un pez. Aplicado al mundo real: dale un trabajo al hombre, no solo le des un fajo de billetes. Y no, no estoy argumentando en contra del sistema de beneficios. Lo que digo es que las políticas propuestas por Jeremy Corbyn sacrifican el crecimiento a largo plazo de las pequeñas empresas y el mercado laboral, a favor de ganancias a corto plazo en los bolsillos de aquellos que luchan para llegar a fin de mes.

Sí, aumentar el impuesto de sociedades del 18% al 26% a corto plazo casi definitivamente ayudaría a aquellos que se enfrentan a la pared, sin dinero. Pero a largo plazo reduce las posibilidades de que encuentren un trabajo estable. Y no son las grandes empresas las que pierden: es su barbero local, quien planeó contratar algunas manos adicionales, quien tiene que posponerlo durante 6 meses. El café, a la vuelta de la esquina, que planeaba abrir otra cadena, que tiene que esperar unos años más. La pizza independiente para llevar, que iba a abrir otra noche a la semana, pero ahora no puede.

Sí, los servicios públicos de este país se están desmoronando, pero no vale la pena castigar a quienes emplean al 83% de la población de nuestro país para apuntalar servicios públicos ineficientes y a veces inútiles. En serio, dígame, si no podemos gastar el dinero para pagar el NHS y la educación, ¿por qué demonios tenemos un Ministerio de Cultura? ¿Por qué demonios gastamos £ 12.1 mil millones en ayuda exterior? Ahora puede acusarme de querer quitarle dinero a importantes instituciones gubernamentales, pero solo hasta ahora podemos aumentar los impuestos hasta que comencemos a bajar la curva de Laffer. Solo queda un tiempo hasta que haya una fuga masiva de capital. Tirar más dinero a un sistema averiado no lo soluciona, solo pospone el problema para que la próxima generación lo trate, mientras daña la economía mientras está en ello.

Entonces, por favor, Sr. Corbyn, ponga su talento en una causa que no implique castigar a los exitosos. No implica pasar todos los problemas de hoy a la próxima generación. Y, por favor, solo recuerda, para evitar que un hombre muera de hambre, dale una red de pesca, no un salmón.

Mezclado. Me gusta mucho lo que dice sobre la restauración de Gran Bretaña que los laboristas construyeron después de la Segunda Guerra Mundial (y que los conservadores han ido desarmando poco a poco). Cerrar la brecha entre ricos y pobres, cerrar las lagunas fiscales, poner fin a la privatización del NHS y otros servicios con fines de lucro, y así sucesivamente.

Estoy menos entusiasmado con su euroescepticismo y su interés en sacar a Gran Bretaña de la OTAN. Dejar la UE o la OTAN sería desastroso para Gran Bretaña. La primera sería una calamidad financiera y la segunda una geopolítica. El aislacionismo no es el camino del futuro para un país de este tamaño.

Un lobo con ropa de oveja.

Un líder, desde el frente.

Después de esta campaña electoral, cualquiera que todavía piense que es un empujón suave, porque cualquiera realmente se equivocó.

Muchos corredores correctos han tratado de pintarlo como suave en defensa. Ahora nunca ha dicho que nunca presionaría el botón, solo que no puede ver por qué tendría que hacerlo.

Sin embargo, como líder del país, si informaba a un idiota beligerante que lo haría si cruzaban una línea, todos sabrían que lo decía en serio.

Recuerde que fue el gobierno laboral posterior a la Segunda Guerra Mundial quien organizó la construcción de armas nucleares para el Reino Unido cuando Estados Unidos nos jodió y la URSS se volvió beligerante.

Realmente me gusta y he estado esperando que un político como él venga por mucho tiempo. Es honesto y genuino, lo cual es raro en la política británica. También lo conocí recientemente y quedé muy impresionado con la forma en que se aseguró de hablar con cada persona en la sala y realmente escuchó.

Siempre he sido laborista, pero Tony Blair me alejó de ellos y no me interesó la política durante mucho tiempo.

Empecé a prestar atención de nuevo cuando Corbyn apareció en el centro de atención y ahora soy miembro desde hace más de un año, asisto a reuniones, paso mucho tiempo tocando puertas y haciendo campaña.

Sé de personas que he conocido a través de la fiesta que no soy el único.

Es diferente de casi todos los políticos de Westminster en que ha pensado en posiciones a las que se apega y está preparado para defender. También está preparado para escuchar argumentos alternativos sin faltarle el respeto, y acepta estar en desacuerdo si lo desea.
Está permitiendo que surja un estilo de política más consensuado, lo que parece poner en peligro a aquellos que solo han experimentado el control del partido por la jerarquía y la oficina de látigos (no el disfrute de los placeres sado / masoquistas), aunque cuando lo piensas …
De todos modos, todavía es temprano.

Él es un buen tipo. Su cumpleaños es el mismo que mi esposo y hay que decir que tienen personalidades externas similares … Mi esposo es ultra tranquilo, educado y sincero.

Sin embargo, como PM, Dios no lo quiera. Solo algún estudiante idiota con poca experiencia de algo en la vida, que es la mayoría de los estudiantes, o alguien ingenuo pensaría que sus políticas económicas podrían ser viables, no hay forma de que podamos recaudar los fondos para apoyar todas las cosas que quiere hacer y Gravar demasiado a los ricos, obviamente, las compañías simplemente se mudaron del país para que no se ganara nada haciendo eso demasiado.

Puso excusas para el IRA. Apoyó a Sinn De quien sabía exactamente lo que el IRA estaba haciendo, quiero decir que el hombre es ingenuo o simplemente cree tanto en sus políticas que en realidad se ha engañado a sí mismo.

Jeremy Corbyn es un líder títere.
Mi teoría es que una facción del partido laborista se dio cuenta de que la única forma de hacer que el público en general se olvide de lo pobre que calificaron al partido laborista es renombrarlo como un partido de extrema izquierda. Esto asustaría al público a darse cuenta de cómo se veían realmente las políticas de izquierda dura. Durante los próximos 18-24 meses, haría que las políticas se volvieran cada vez más públicas, hasta que, eventualmente, el propio partido reconociera que no era elegible.
Esto crearía un golpe de estado que ayudaría a la fiesta a reenfocarse como una fiesta dirigida por el centro. Después de 2 años, la mayoría del público habrá olvidado los aspectos negativos de Blair, Brown y Milliband, y estará dispuesto a dar su voto a los laboristas, liderados posiblemente por uno de los miembros de la gama actual de blairitas, pero probablemente alguien que era un asesor junior en el gobierno laborista de Blair.
Esto podría suceder ya en 2020, pero es más probable que suceda en 2025.
Por supuesto, esto es solo una opinión, ¡pero sería muy interesante ver si este plan de John Smith 2 se convierte en realidad!

Varias cosas luchan por llamar la atención en mi mente.

1. Es un activista . Tenía muchos puntos de vista idealistas, muchos de los cuales desaparecerán cuando se encuentre con la realidad del liderazgo del partido. Sin embargo, algunos de estos se mantendrán.
2. El es sincero . Puede que no esté de acuerdo con él, pero él emite honestidad y sinceridad de toda su persona.
3. Es carismático , de una manera relajada. Es el tipo de persona que la gente respalda, como lo demuestra su campaña.
4. Es colegiado y consensuado o afirma serlo, por lo que Andy Burnham probablemente quiera estar en el gabinete oculto. Quiere llevar a la gente con él en lugar de simplemente presentar la alternativa radical de izquierda.

En general, creo que será difícil para él, pero no imposible, llevar al Partido Laborista a una victoria en las elecciones generales. Para hacer esto, tendrá que enfocarse en las áreas que realmente preocupan a las personas y dejar atrás al resto.

Su sinceridad puede ser su caída, no estamos acostumbrados a saber realmente lo que piensan nuestros líderes.

Entonces todo se reduce a qué tan bien puede comprometerse . Tendremos que esperar y ver sobre eso.

Mi impresión de él es que es un buen tipo, atento y posiblemente bastante sabio en la práctica. Podría ser un estadista absolutamente fantástico si alguna vez lo dejamos acercarse a las riendas del poder, pero está rodeado de tontos de derecha en su propio partido y eso va a reducir sus posibilidades de ganar cualquier cosa.

Espero que los laboristas estén fuera del poder el tiempo suficiente para que los cazadores de gloria se aburran y se vayan. Hay debates muy profundos para trabajar no solo sobre Trident sino sobre todo el tejido de la Sociedad Británica. Eso es un desvío para el hombre y la mujer ordinarios en la calle, pero si se hace correctamente, entregará poder político en un sentido muy significativo. No se trata de ganar elecciones, francamente, no me importa quién en Downing Street, me importa quién vive al lado y si están bien educados y atendidos de manera saludable, que se sientan seguros y felices de sí mismos que no se sienten La necesidad de venir a robar mi casa en medio de la noche. Por el contrario, quiero poder lavarme y estar seguro sabiendo que me devolverán el favor. A escala nacional, esto tiende a significar impuestos más altos, así como la prestación eficiente de servicios. la Gran Sociedad, como “Estamos todos juntos en esto”, son solo fragmentos de los socialistas para ganar votos. Corbyn debe demostrar que puede entregar la realidad, cuánto costará y quién pagará. En realidad, necesita aceptar que la creación de dinero en sí misma es un truco torcido y elaborar un plan para algo más honesto.

Mi * opinión * sobre él es que no tiene la gravedad o los recursos políticos para hacer esto. Como individuo, ciertamente tiene la capacidad, dudo, bueno, estoy seguro, que el ala más izquierda de sus seguidores se atrevería a ir a donde yo vaya por respuestas. No puedes ser un político genuino y un verdadero filósofo al mismo tiempo.

Un hombre que apoya organizaciones terroristas y un pobre líder en general.

Estaba fallando miserablemente durante el tiempo de David Cameron en el cargo, y solo estuvo cerca de ganar estas elecciones debido a que Teresa May perdió el respeto y la confianza del público a través de un liderazgo terrible.

No estoy realmente seguro de qué hacer con él: para un hombre que se enorgullece de ser su propia persona y de votar cómo se siente en lugar de hacerlo por Party Line, se deja manipular por Momentum y también por Fifth Columnists.

Mi esperanza para él sería que sería la versión de Nigel Farage de Labour, sin tonterías y que lo diría tal como es. Desafortunadamente, ha mantenido una mala compañía en John McDonnell y Diane Abbott, seres humanos tanto insidiosos como odiosos.

Puede que sea una persona genuinamente decente, pero necesita desintoxicar Momentum y los Blairites de la fiesta y ser su propio hombre; de ​​esa manera, creo que estaría en una posición más fuerte. Sin embargo, ¿se atreve a morder la mano que se alimenta?

Me gusta el. No estoy de acuerdo con él en todo y, por regla general, no soy un votante laborista, pero me gusta que él sea obstinado y desafiante haciendo las cosas de la manera que cree que deberían hacerse en lugar de la forma en que siempre han sido hecho.

Es extraño decir acerca de alguien que ha estado en el Parlamento desde que Dios era un niño, pero realmente es un soplo de aire fresco.

Otro dogooder de clase media que cree que conoce y siente el sufrimiento de la clase trabajadora real. Si no estuviera en política, sería un trabajador social que ve lo bueno en todos.

Me gustan algunas de sus ideas económicas, pero es demasiado blando con el antisemitismo.