Lamentablemente, la respuesta es bastante triste.
Como dijo Sir Humphrey, “estamos bien con un dictador mientras él esté de nuestro lado”
Los británicos y los estadounidenses (y quizás algunos países más) apoyan gobiernos, autocracias y dictaduras que les son favorables (Mugabe, Kenia, Tanzania, Uganda, Pakistán – Zia y Musharraf) pero están en contra de cualquier nación, independientemente del sistema de gobierno. su gente practica – si están en contra de los intereses británicos y estadounidenses (Cuba – Castro, Irán, Corea del Norte …)
Libia es un caso clásico: hasta 1981, el Reino Unido y los Estados Unidos fueron partidarios de Muammar Gaddaffi y lo favorecieron. A partir de entonces, cuando se embarcó en reformas económicas para su país, y especialmente después de 1989, cuando comenzó a alentar a los países en desarrollo de la región a hacer lo que los beneficiaba (y no a Occidente) / el movimiento panafricano, Gaddaffi se mostró como un “malvado”. hombre “- finalmente resulta en que sabemos qué. El imperialismo moderno. El Reino Unido y los Estados Unidos nunca han pensado en ingresar a Pakistán, donde el terrorismo patrocinado por el estado ha causado estragos en la región y también para los mismos pakistaníes.
- ¿Por qué los principales partidos políticos británicos no postulan candidatos en Irlanda del Norte? ¿Ganarían algún asiento si lo hicieran?
- ¿Por qué Corbyn votó en contra de una moción para permanecer en el mercado común de la UE?
- ¿Deberían los conservadores en el Reino Unido convocar a otra elección general?
- ¿Por qué el Partido Conservador del Reino Unido no tenía ideas después de las elecciones generales y tuvo que pedir ideas de otros partidos?
- Si el Reino Unido se disuelve e Inglaterra se convierte en una nación independiente, ¿tendría una monarquía?
Es triste que la mayoría de nosotros en otras naciones realmente creamos que los estadounidenses y los británicos somos pro independencia y pro democracia. Encontramos la verdad un poco difícil de digerir.