Más bien depende de lo que consideres de izquierda.
Los laboristas y los demócratas liberales tienen raíces filosóficas muy diferentes, aunque no estoy convencido de que toda la generación actual de políticos entienda o abrace esas tradiciones.
La separación del SDP de los laboristas a principios de la década de 1980 y la posterior fusión de su facción mayoritaria con el grueso de los liberales en 1989 también complica las cosas.
- ¿Cómo va a cambiar la política británica después de los resultados del referéndum de independencia de Escocia?
- ¿Qué parlamentarios conservadores del Reino Unido tienen vínculos con el comercio de armas?
- ¿Está mal pensar que Tony Blair es malvado debido a la guerra de Irak?
- Si Escocia se fuera del Reino Unido, ¿firmarían el acuerdo de Schengen?
- ¿Por qué la gente del Reino Unido comenzó a odiar a sus PM?
Las raíces liberales de los demócratas liberales se encuentran en el liberalismo del siglo XIX, especialmente en las ideas de internacionalismo y devolución de Gladstone, resolviendo disputas internacionales a través del arbitraje neutral, llamando a “” un consejo permanente de embajadores “, y en Gran Bretaña,” el gobierno interno en general ”, Pero actualizado a principios del siglo XX por David Lloyd George, quien introdujo la pensión de vejez, JM Keynes que transformó la economía y William Beveridge, arquitecto del NHS.
En los años setenta, cuando me involucré por primera vez, los liberales también habían abrazado el ambientalismo.
Las raíces del trabajo están en el sindicalismo y el socialismo democrático.
Ambos tienen profundas raíces en varios hilos del cristianismo inconformista.
Históricamente, los laboristas tendieron a ser más izquierdistas que los liberales en la agenda igualitaria (con notables excepciones en su gobierno minoritario de 1929-1931 cuando rechazaron las ideas keynesianas del manifiesto del Partido Liberal de 1929, y bajo Blair cuando mantuvieron los niveles impositivos conservadores. )
Hay muchas convergencias, el gobierno laborista de 1945 tomó el informe Beveridge y creó el NHS.
La mayor diferencia fue históricamente sobre el centralismo y el capitalismo de estado. Los trabajadores solían creer en el estado que poseía las alturas dominantes de la economía y en la creación de negocios monopolísticos de propiedad estatal. Los liberales tienden a estar más preocupados por las consecuentes deseconomías de escala, la ineficiencia económica y la posible corrupción institucional del estado, siendo tanto el propietario como el regulador de una industria (esto tiende a ser una preocupación mucho mayor para las personas en el extremo verde del país). espectro verde / gris).
Tanto en la agenda verde gris como en el espectro autoritario libertario solía haber agua clara con los liberales a la izquierda del trabajo en ambos, aunque esto estaba un poco enturbiado por la ruptura del SDP del trabajo y la posterior fusión entre los liberales y los liberales. PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA. Durante este proceso de casi una década, First Labor pudo deshacerse de parte de su ala derecha junto con sus modernizadores. Muchas de las personas más derechistas de esas personas finalmente encontraron su verdadero hogar en los conservadores, en particular en el momento de la fusión en 1989, el SDP pudo deshacerse de su ala derecha mientras el Owenite continuaba SDP. Por el contrario, los liberales perdieron muchos de sus radicales, especialmente ante el Partido Verde (yo estaba entre la pequeña minoría, creo que el 112 votó en contra de la fusión con el SDP en la asamblea del Partido Liberal de 1989 en Blackpool. Muchos, quizás la mayoría de los 112). Abandonaron el partido, los más jóvenes que yo solían ir a los Verdes y los mayores al Partido Liberal separatista.
El gobierno de Blair hizo un buen trabajo en ambas partes del espectro, aunque también tenían sus defectos, un disgusto por la democracia local y una preferencia por las asociaciones y academias de vivienda secretas sobre las viviendas del consejo y las escuelas administradas por el consejo como tema recurrente. . David Blunkett como Ministro del Interior fue especialmente derechista, y llevó a Gran Bretaña aún más abajo en la ruta del estilo estadounidense de alta criminalidad / alta prisión, en oposición al enfoque europeo y liberal en la rehabilitación y las bajas tasas de reincidencia que conducen a una baja delincuencia y baja población carcelaria. Hacia el final de la era de Blair, incluso hubo un compromiso con una tarjeta de identificación nacional, aunque la coalición pudo kybosh.
Sobre el internacionalismo / nacionalismo, ¿o qué tan grande es tu tribu? Ambos partidos llevan mucho tiempo en el extremo internacionalista de las cosas. Aunque los liberales y los demócratas liberales han sido más consistentemente pro Europa.
Sospecho que hoy en día la superposición entre las dos partes es mayor que el área de diferencia, pero posiblemente todavía hay algunos en el trabajo que consideran los asuntos ambientales como temas liberales lanudos. Claramente todavía hay algunos que ven la energía nuclear y las armas nucleares desde la perspectiva de los delegados comerciales en esas industrias.
Los partidarios de los dos partidos desconfían profundamente el uno del otro, en particular los demócratas liberales no pueden olvidar que los laboristas hacen la guerra de Irak incluso cuando eran mayoría; mientras que es poco probable que los laboristas olviden a Clegg en el jardín de rosas con Cameron y los compromisos que hicieron los demócratas liberales como socio menor en el gobierno de coalición. Estas diferencias reflejan características más profundas de ambas partes; Los laboristas se ven a sí mismos como un partido de gobierno que, mientras puedan permanecer unidos, a veces será puesto en el poder por el mecanismo de la política británica, de ahí su oposición constitucional a los pactos electorales y su preferencia por la pureza de la oposición sobre el compromiso de la coalición. . Los demócratas liberales y los liberales ante ellos son conscientes de ser un tercero y ex partido de gobierno, y un defensor de la representación proporcional como un sistema más democrático. Para ellos, un consejo o parlamento equilibrado es una oportunidad para que se adopte parte de su programa. Ellos ven la visión de la política británica como la característica que con frecuencia produce gobiernos conservadores en un voto minoritario, y el Partido Laborista como los conservadores cómplices en el apoyo a un sistema que a menudo conduce a la oposición del gobierno conservador y el gobierno conservador. Conozco partidarios de ambas partes que consideran que su punto de vista es el más de izquierda.
(Fuente: