¿Margaret Thatcher habría apoyado el Brexit?

No lo sabemos, solo Thatcher lo sabría, pero podemos especular sobre la probabilidad con la evidencia disponible. En mi opinión, la evidencia apunta claramente a que Thatcher apoya el Brexit.

No me malinterpreten, mientras estaba en el cargo, Thatcher estaba claramente en apoyo de la CEE a pesar de que ella tenía sus dudas. Sin embargo, una vez que dejó el cargo, dijo en privado a varias personas que pensaba que deberíamos abandonar la UE.

Se ha producido algún problema sobre Charles Powell, su secretario privado más importante, que creía que ella habría negociado un acuerdo con la UE en lugar del Brexit. Sin embargo, solo conocía bien a Thatcher mientras estaba en el cargo, y como dice Norman Tebbit, era culpable de ocultar la realidad de que, cuanto más progresaba su carrera, más hostil era hacia la UE. Después de dejar el cargo, fueron sus amigos y biógrafos más cercanos quienes la conocieron mejor.

Charles Moore, su biógrafo oficial, reconoce que Thatcher le dijo que pensaba que deberíamos abandonar la UE, aunque sus asesores le habían convencido de que no debía decir esto en público, ya que habría permitido a sus oponentes llevarla al borde de la vida pública. . Charles Moore: Lo siento, pero Margaret Thatcher no habría votado para quedarse en la UE | Cafetería

Robbin Harris, otro biógrafo respetado de Thatcher, es aún más firme en que Thatcher habría votado por el Brexit, alegando que Thatcher era un radical más que un pragmático. Sé que Margaret Thatcher habría luchado por Brexit con todas sus fuerzas. He aquí por qué | Cafetería

Y quizás la evidencia más concreta de todas fue una carta que Thatcher le dio a su amigo personal, Sir Bill Cash, en 1993 en la que planteó sus objeciones al Tratado de Maastricht, y ataca el proyecto de la UE como “contrario a los intereses británicos y perjudicial para nuestra democracia parlamentaria ‘. Para aquellos que no saben, el Tratado de Maastricht fue el tratado que inició la UE y la integración de Europa. Dijo que Lady Thatcher le había entregado la carta con instrucciones específicas para hacerla pública si alguna vez había alguna duda sobre si se habría inscrito o no en el “proyecto europeo”.

En conclusión, supongo que será apropiado repetir uno de los discursos más famosos de Thatcher:

“Sí, la Comisión quiere aumentar sus poderes. Sí, es un órgano no electo y no quiero que la Comisión aumente sus poderes a expensas de la Cámara, por lo que, por supuesto, somos diferentes. Por supuesto, el Presidente de la Comisión, el Sr. Delors, dijo en una conferencia de prensa el otro día que quería que el Parlamento Europeo fuera el órgano democrático de la Comunidad, que la Comisión fuera el Ejecutivo y que el Consejo de Ministros fuera el Senado . No no no. ”

Esta maggie?

¿O este?

¿O este?

• Evidencia n. ° 1: 1975

Cuando hubo un referéndum antes de que ella hiciera campaña por IN.

• Evidencia # 2: 1979–1990

Durante todo el tiempo que estuvo en el cargo, nunca dijo que Gran Bretaña debería irse.

Discutió sobre los términos, pero sobre todo discutió sobre el dinero, y ganó.

• Evidencia # 3: 1986

Recuerde, ella fue la primera ministra que negoció y forzó la Ley Única de Europa en 1986 (frente a la oposición euroescéptica).

Esa es una de las leyes más proeuropeas de la historia, al menos tan significativa como 1973 (que también apoyó) y fue un cambio importante de la CEE como mercado común a la UE como entidad política. Y ella defendió ese cambio.

En la década de 1980 fue el argumento entre “más amplio” y “más profundo”, y Maggie fue uno de los jugadores clave en “más amplio” que condujo al enorme aumento de la membresía de la UE. Y ella sabía muy bien que eran más pobres y que podían venir al Reino Unido.

• Evidencia 4: 1990–1997

Una vez que dejó el cargo, nunca hizo comentarios públicos, incluso cuando estaba desgarrando al gobierno mayor.

Ella podría haber puesto la bota a las personas que la depusieron apoyando a los “bastardos” (y debe haber sido muy tentador hacerlo), pero nunca lo hizo.

Eso sugiere fuertemente que estuvo de acuerdo con Major y no con los euroescépticos.

• Eveince # 5: este año

Eso está respaldado por la opinión de su teniente más cercano

La asesora más cercana de Margaret Thatcher hizo una intervención dramática en el debate sobre Europa, declarando que el ex primer ministro habría respaldado el nuevo acuerdo de David Cameron con Bruselas.

Lord Powell, la pieza clave de su círculo íntimo en Downing Street, insistió en que habría dejado de lado su emotivo euroescepticismo para renegociar la relación del Reino Unido con la UE de la misma manera que Cameron.

Powell dijo que Thatcher podría haber “enfurecido más poderosamente” en Bruselas que Cameron. Pero, escribiendo en The Sunday Times, dijo: “Ella habría aceptado lo que se ofrecía, de hecho habría negociado algo similar”.

• Resumen

Maggie era en gran medida pragmática y muy favorable a los negocios.

Y por todo lo que la criticaría, no habría tenido un camión con el racismo encubierto del UKIP.

Tenía problemas con Europa: principalmente sobre cuánto deberíamos pagar, pero no hay evidencia de que ella quisiera que nos fuéramos. De hecho, absolutamente lo contrario.

No tuvo problemas con la libertad de movimiento durante el tiempo que estuvo en el poder, por lo que tampoco puedo ver eso como un problema. De hecho, ella se gloriaría en la forma en que los inmigrantes eligen venir al Reino Unido y cómo nuestras reglas liberales de trabajo les facilitan, en contraste con las reglas escleróticas en otros países: lejos de ser una razón para eso, ella lo consideraría un éxito y una reivindicación de sus políticas.

No puedo creer que ella dañaría el Reino Unido y la industria británica, en oposición a todos los líderes empresariales, por una creencia ideológica en la soberanía.

ACTUALIZAR

Como lo expresó Andrew McKenzie:

¡Interesante! Me hace pensar que Thatcher vio el globalismo como una oportunidad para aprovechar, no como un hombre del saco para evitar.

Ella habría hecho campaña para irse.

1. Los políticos cuando están en el poder prefieren quedarse. Fuera del poder, tienden a pensar diferente y Maggie ya no era diputada. Para ejemplos ver Nigel Lawson y Norman Lamont. Ambos a favor de irse. A medida que envejeces te vuelves más responsable.

2. Una vez que deja el cargo, piensa más como un ciudadano privado. Estás más en contacto con el público y menos conectado con la élite de Westminster. Entonces verá que la UE es excelente para las élites y menos divertida para todos los demás.

3. La opinión de quienes realmente la conocieron: lo que Margaret Thatcher realmente pensó sobre Brexit – CapX

“Después de haber trabajado con Lady Thatcher en su oficina privada, como investigadora en su último libro, Statecraft, no tengo ninguna duda de que Iron Lady vio el futuro de Gran Bretaña como estar fuera de la UE. Para Lady T, como la llamaba su personal, la soberanía británica siempre fue primordial y, en su opinión, los intereses de Gran Bretaña en el escenario mundial avanzaron mejor a través de la relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido, la anglosfera y la alianza de la OTAN, no a través de la UE. El transatlanticismo, en lugar del europarroquialismo, llevó a Thatcher a pensar en los asuntos internacionales ”.

“Charles Moore, el biógrafo oficial de Lady Thatcher, llegó a la misma conclusión. Como Moore señaló en un artículo en The Spectator, en el momento del Tratado de Maastricht de 1992, Thatcher tenía la firme opinión de que Gran Bretaña debería salir de la Unión Europea.

Además, Robin Harris, principal asesor político de la Sra. Thatcher durante más de dos décadas, escribió en su poderosa biografía Not for Turning: The Life of Margaret Thatcher, que “ estaba convencida de que Gran Bretaña debería abandonar la Unión Europea”.

El ex presidente de Tory, Lord Tebbit, descarta las afirmaciones de Thatcher a favor de la UE

“Pero el ex presidente de Lady Thatcher, Lord Tebbit, rechazó las afirmaciones, argumentando que conocía mejor su mente y señalando que ella habría dicho” no “a la oferta.

Y el dirigente Tory backbencher y el ex ministro del gabinete John Redwood, que trabajó para el ex primer ministro durante muchos años, también atacaron con enojo los reclamos.

Sin embargo, el ex presidente del partido, Lord Tebbit, quien era uno de sus amigos políticos más cercanos, rechazó con enojo las afirmaciones.

Él dijo: “Atribuir puntos de vista a alguien que está muerto en circunstancias bastante diferentes a las de su vida es un asunto muy subjetivo.

“Recuerdo sus palabras en la caja de despacho sobre el plan [Jacques] Delors para Europa, que sigue siendo la política de la comisión y el

Parlamento Europeo. Sus palabras fueron a cada una de las propuestas: ‘No, no, no’. Creo que es más probable que si estuviera viva, entonces estaría diciendo: ‘No, no, no’ “.

Al escribir en su blog, Redwood, ex asesor principal de políticas de la baronesa Thatcher, dijo: “Debe ser un nuevo punto bajo para la permanencia en la campaña cuando recurren a los muertos para apoyarlos”.

4. Ella siempre quiso lo mejor para Gran Bretaña. La UE trata de lo que es mejor para la UE. Fue Maggie la que luchó y consiguió el reembolso del presupuesto anual y personas como Blair lo regalaron.

5. Su discurso de Brujas Discurso al Colegio de Europa (“El discurso de Brujas”)

“Mi primer principio rector es este: la cooperación voluntaria y activa entre estados soberanos independientes es la mejor manera de construir una Comunidad Europea exitosa.

Intentar suprimir la nacionalidad y concentrar el poder en el centro de un conglomerado europeo sería muy perjudicial y pondría en peligro los objetivos que buscamos alcanzar ”.

Pero trabajar más estrechamente juntos no requiere que el poder esté centralizado en Bruselas o que una burocracia designada tome decisiones.

De hecho, es irónico que justo cuando aquellos países como la Unión Soviética, que han tratado de dirigir todo desde el centro, están aprendiendo que el éxito depende de la dispersión del poder y las decisiones fuera del centro, hay algunos en la Comunidad que parecen quiere moverse en la dirección opuesta.

No hemos revertido con éxito las fronteras del estado en Gran Bretaña, solo para verlas reimponerse a nivel europeo con un superestado europeo que ejerce un nuevo dominio desde Bruselas.

Ciertamente queremos ver a Europa más unida y con un mayor sentido de propósito común.

Pero debe ser de una manera que conserve las diferentes tradiciones, poderes parlamentarios y el sentido de orgullo nacional en el propio país; porque estos han sido la fuente de la vitalidad de Europa a través de los siglos.

Y más de sus opiniones. Primera conferencia de Clare Booth Luce

“Los defensores de una Europa federal buscan reemplazar los nacionalismos francés, británico e italiano, que son sentimientos arraigados, con un nuevo nacionalismo europeo, que es una ficción burocrática.

No pueden tener éxito.

Pero, como los inventores del nacionalismo soviético, pueden sembrar semillas de gran amargura en el proceso.

Y es probable que las instituciones que crean, como una política exterior común, representen muy poco en sí mismas, mientras que paralizan las políticas exteriores reales de las naciones reales “.

Una Europa federal, señor presidente, contribuiría a la inestabilidad.

Por su propio proteccionismo, alentaría las tendencias proteccionistas en Japón y Estados Unidos, empujando así el comercio mundial en la dirección equivocada.

Continuaría destruyendo la agricultura del Tercer Mundo subsidiando las exportaciones de excedentes de alimentos que inevitablemente genera su Política Agrícola Común.

Y sería inestable, porque a largo plazo los intereses y las lealtades nacionales separados, cada vez más fuertes e incompatibles cuanto más tiempo sean reprimidos, eventualmente destrozarán las instituciones supranacionales que pretenden contenerlos.

Entonces, en cada cuenta, el concepto de una Europa federal falla.

Y como socio igualitario de los Estados Unidos, que defiende un nuevo orden mundial poscomunista, es – tomar prestada la línea más famosa de Clare Boothe Luce – “Globaloney”.

Margaret Thatcher no habría quedado impresionada por el Brexit. Ella habría estado muy a favor de que el Reino Unido permaneciera en la UE y utilizara toda su influencia para hacer que Europa se doblegue a su voluntad de hierro.

Thatcher hizo campaña a favor de que el Reino Unido se uniera a la CEE en 1975.

Hizo esto porque vio todas las ventajas de un mercado único europeo y sabía que Gran Bretaña necesitaba estar en él, pero se resistió, a menudo con mucho éxito, a los intentos de comprometer al Reino Unido a aquellas partes del proyecto europeo que no le gustaban. Ella negoció un reembolso indefinido del presupuesto de la UE para el Reino Unido y obtuvo la exclusión específica de casi todos los tratados que se redactaron, incluido el tratado de Maastricht. Estaba comprometida a hacer que Europa trabaje para Gran Bretaña, en lugar de al revés.

La resolución inquebrantable de Thatcher (algunos pueden decir intransigencia) allanó el camino para más opciones de exclusión más adelante. El puesto que colocó hizo que sea más fácil para el Reino Unido y otros declinar la participación en la moneda única, algo que imagino que los pueblos de Dinamarca y Suecia todavía están agradecidos. Su actitud hacia Europa era que necesitábamos tener un asiento en la mesa superior para poder usarlo a nuestra manera.

Brexit tira todo eso. Todas las concesiones que el Reino Unido ha obtenido de la UE y toda la influencia que ha tenido el Gobierno del Reino Unido en su diseño ahora son en vano. Estaremos afuera alimentándonos de las sobras. Thatcher habría quedado horrorizado.

EDITAR: Esto es lo mismo que esta respuesta: la respuesta del usuario de Quora a ¿Margaret Thatcher habría apoyado Brexit? Solo escribí la respuesta una vez, pero se publicó en ambas preguntas. No sé por qué es esto, o por qué hay dos preguntas idénticas.

Determinar la actitud de Margaret Thatcher hacia la UE fue bastante difícil mientras estaba viva, y mucho menos ahora que está muerta, pero aquí va …

Probablemente, su enfoque podría describirse mejor como ambivalente pero pragmático mientras estuvo en el poder, particularmente en los últimos años, pero sospecho que su experiencia de tratar con la CEE bajo Delors, durante las negociaciones del Acta Única Europea, y que consagró y dinamizó su proyecto favorito ‘el mercado interno’, más tarde la dejó un poco menos dispuesta a la Unión y su aparente disposición a oscurecer y poner fin a sus objetivos a largo plazo.

No se la conoce exactamente por su tendencia a reflexionar sobre sus propias fallas, ella (y sus asesores) por la inexplicable falta de examinar completamente las ramificaciones implícitas para una mayor integración consagrada en el acto de 1987, es decir, el uso mejorado de la votación por mayoría cualificada, debilitando el derecho a un veto nacional – por lo tanto, tanto los rechazos iniciales de Irlanda como de Dinamarca por referéndums, y el profundo temor de la UE a ellos hasta el día de hoy – todavía confía en la creencia y yo personalmente creo que en privado ella habría visto esto como un descuido o un juicio erróneo de su parte, que probablemente más tarde informó su feroz crítica sobre el manejo del Primer Ministro John Major de las negociaciones del Tratado de Maastricht.

Thatcher asado para comandante en Maastricht: el primer ministro ‘puso su

Un error. Y por tres razones.

Margaret Thatcher describió una vez el referéndum como un “dispositivo de dictadores y demagogos”. Puede que tenga razón. El parlamento del Reino Unido, el órgano legislativo soberano del país, ha sido marginado. Las decisiones judiciales, el aumento del poder ejecutivo y un referéndum han reemplazado el proceso legislativo.

El comisario de la señora Thatcher, Lord Cockfield, fue instrumental en la creación del mercado único. Puede que no le haya gustado la unión política de la UE o las contribuciones presupuestarias del Reino Unido, pero respaldó el libre comercio de barrera. Es probable que Theresa May saque al Reino Unido del mercado único.

Antes de ser elegida, la Sra. Thatcher tenía planes. El Plan Ridley de 1978 para tratar con los mineros del carbón se implementó en 1984-85, ella tenía planes de reformar las finanzas del gobierno local, que más tarde fueron su ruina. Y ella tenía planes para la invasión argentina de las Malvinas. Ella utilizó el jingoismo y una fuerza de tarea en lugar de la diplomacia. La Sra. May no tiene o tiene pocos planes Brexit.

La Sra. Thatcher firmó el manifiesto del Partido Conservador de 1987. Entre otros, este manifiesto decía: “Este gobierno ha llevado a Gran Bretaña de la banca a la corriente principal de Europa”

En marzo de 1975, Margaret Thatcher citó a Clement Attlee que los referéndums son “un dispositivo de dictadores y demagogos”, ya que Napoleón, Mussolini y Hitler habían explotado su uso en el pasado. Presumiblemente habría evitado la espectacular locura del referéndum.

Si Thatcher hubiera querido sacar al Reino Unido de la UE, lo habría hecho. Ella no. Un referéndum solo puede ser un mecanismo efectivo si hay un margen suficiente para estar seguro de que es la voluntad genuina de la gente. El 25% de la población no debería poder efectuar un cambio constitucional. A menos que se alcance un umbral mucho más alto, solo acentúa las divisiones que existen.

El registro de Thatchers muestra que ella apoyó y votó por la membresía en la UE, pero tenía reservas y límites claros en cuanto a cuánta soberanía se debía renunciar.

Puedes ver su famoso discurso de Brujas de septiembre de 1988 aquí:

o lea una transcripción aquí: Discurso al Colegio de Europa (“El discurso de Brujas”)

Este fue el discurso que inició el euroescepticismo conservador en Gran Bretaña e inspiró a muchos de los grupos que continuarían con la Campaña por el Brexit.

Puede decidirse, pero en mi opinión, ella habría aprobado la CEE y el mercado único, pero desaprobaría profundamente la centralización y la naturaleza federal de la UE.

Como lo indica el rango de respuestas aquí, no hay manera de que podamos estar seguros de esto. Thatcher a veces apoyó a la CEE, a veces se opuso y a veces se sentó en la cerca. Hay pruebas razonables de que ella realmente no lo entendió y que a menudo estaba frustrada. Su creencia en el poder de los mercados abiertos era total y las fronteras nacionales eran limitadas.

Es cierto que ella estaba en contra de Maastricht, pero eso en sí mismo se firmó hace casi un cuarto de siglo. No es la consideración más importante hoy.

Anteriormente he comparado las políticas de Thatcher con UKIP y no hay duda de que este tipo de plataforma no la impresionaría mucho. Está abierta a acusaciones de mentiras y manipulación de los hechos, pero más por razones políticas prácticas, como durante la huelga de los mineros y el conflicto de Malvinas, en lugar de la lamentable falsedad dada durante las campañas brexit.

Esto no la convierte en una fanática natural de la UE. Ella no habría aprobado el capítulo social, ni algunas de las decisiones de los tribunales europeos. Sospecho que no habría desaprobado la libertad de movimiento y que se habría entusiasmado con la libertad de comercio.

Sobre el equilibrio, creo que ella hubiera sido por Remain. La UE apoya demasiadas de sus ideas clave. Sin embargo, no habría sido un respaldo incondicional.

Por supuesto que lo habría hecho.

Brexit tiene 3 tipos principales de partidarios;

1. Nazis Racistas Extranjero de uso general que odia a los twats.
2. Conservadores tradicionalistas de la vieja escuela.
3. Thatcheritas.

Fue particularmente debido al número de 2 + 3 en el partido conservador que Cameron llamó al referéndum. El ala de Thatcher, en particular, sintió que corría el riesgo de desertar al UKIP de Thatcher y podría ganarse y convencerse de permanecer en los conservadores a través de un referéndum.

No ignoremos el hecho de que en la década de 1970 los conservadores eran el partido proeuropeo y antieuropeo laborista, sin embargo, en 1988 podemos ver firmemente que esto se ha vuelto loco con el presidente pro-trabajador de la Comisión Europea. Jacques Delors y su discurso en el congreso sindical del Reino Unido.

Thatcher luego respondió con su famoso discurso de Brujas:

“No hemos revertido con éxito las fronteras del estado en Gran Bretaña, solo para verlas reimponerse a nivel europeo con un superestado europeo que ejerce un nuevo dominio desde Bruselas”.

Así se trazaron las líneas de batalla y el euroescepticismo se convirtió en un tema clave para los conservadores.

De Margaret Thatcher, 1975:

No soy fan de Margaret Thatcher.

Pero si saco mis tablas de ouija y abro un canal, la Dama de Hierro, probablemente diría algo como …

“Los británicos dieron sus vidas para restaurar la democracia en Europa. ¿Por qué demonios devolveríamos voluntariamente el control de Europa a los alemanes? Tal acción sería un insulto imperdonable a su sacrificio.

Gran Bretaña (pausa dramática) necesita mantener una mano firme en el timón europeo “.

No puedo estar seguro de esto. Hay mucho ruido en los canales espiritistas de Thatcher.

Si es muy posible que Margaret Thatcher hubiera regresado con un acuerdo que fuera lo suficientemente bueno como para mantener al Reino Unido en la UE. También habría hecho que la gente del Reino Unido sintiera que habían golpeado a la UE para darles un buen trato …

Brexit es el resultado de cómo era la relación entre el Reino Unido y el resto de la UE, junto con cómo era la UE. Ambos serían diferentes si Margaret Thatcher estuviera en el poder, por lo tanto, esta no es una pregunta sensata.

Si ella lo haría. Pero ella lo usaría para mantener a Gran Bretaña en la UE. Romper un matrimonio político, o mejor amenazar con hacerlo, es un arma poderosa. Ella lo sabe por experiencia. Una de las cosas que Thatcher se dio cuenta al amenazar con abandonar Europa fue un gran descuento en las cuotas de membresía.

Thatcher vio lo que May no puede entender. La amenaza es más poderosa que realmente hacerlo. Gran Bretaña fuera de la UE hará que Gran Bretaña sea un socio castrado en la relación con su mayor socio comercial. La ironía del Brexit es que entregará a Gran Bretaña al capricho de Bruselas.

Debo decir casi todo lo que Thatcher representaba, pero tengo un gran respeto por el político que era.

Margaret Thatcher no habría llegado a esta posición en primer lugar.

Ella está registrada como despreciando los referéndums como una herramienta de tiranos.

Ella no trataría de trasladar a las personas la responsabilidad que deberían tener sus parlamentarios.

Si ella quisiera que nos fuéramos, lo habría planeado y conseguido que el Parlamento lo autorizara. Si eso fuera imposible por razones políticas, habría archivado el plan para más tarde.

Y si ella hubiera sobrevivido y hubiera estado en lo cierto cuando el lamentable David Cameron tomó su decisión, le habría dejado saber a él y al mundo exactamente lo que pensaba de eso.

No me gustó la dama entonces. No me gusta ella ahora. Pero sus fallas no eran las del omnishambles actual que es el Gobierno de Su Majestad.

Creo que sí habría hecho campaña para permanecer.

1. Al igual que Theresa May antes del referéndum, Thatcher seguramente escucharía lo que las grandes corporaciones y el Banco de Inglaterra tenían que decir sobre irse y poner los negocios antes que la ideología. Creo que la Sra. T no estaría lista para apostar por la posición privilegiada de la UE en el mercado financiero de Londres.
2. Ella fue una de las instigadoras para crear el mercado único y sabía como ningún otro los beneficios.
3. Abogó por la idea de ampliar la UE hacia el este de Europa, conociendo las consecuencias de la inmigración.
4. No dejaría que su decisión dependiera de un referéndum que, cualquiera sea el resultado, la pondría en una posición menos maniobrable. Thatcher siempre negociaría desde la fuerza, negociaría su salida de los compromisos que no le gustaban.

A fin de cuentas, creo que ella lo habría aprobado, pero lamentaría lo ineficaz que el presente y los últimos primeros ministros gestionaron sus negociaciones.

Me parece que Margaret habría tenido más éxito, sobre todo porque habría entrado balanceándose con un pesado ladrillo en su bolso.

Ámala u odiala, no te metiste con ella ni con la nación que representaba.

Como dice Quora Wiki, la Sra. T despreciaba el referéndum. Su estilo consistía más en poner un ladrillo en su bolso y golpear a sus oponentes hasta que acordaran negociar. Lo que sea que pienses de ella, sus métodos fueron efectivos.

Ella era toda para hacer negocios. Negociación, bullying. No tiene miedo de confrontar.

Sería fácil decir que David Cameron nos metió en este lío. La verdadera verdad es que la presión acumulada en el partido conservador nos llevó al referéndum. Cameron no tuvo elección, incluso si el referéndum fue la elección fácil.

La verdad es que no tenía un bolso, ni siquiera un ladrillo.

Por qué los conservadores no pudieron resolver sus problemas internos es otra cuestión.

Posiblemente, se podría decir que, entre Thatcher, Blair y Farage, no tuvieron oportunidad. Pero entonces se podría decir que nadie lo vio venir hace mucho tiempo, cuando, urm, la Sra. T estaba en el poder.

De cualquier manera, esa es una pregunta. La respuesta es probablemente el primer pasado de Gran Bretaña en el sistema postelectoral que alienta a los miembros de grandes partidos a mantenerse unidos en grandes partidos, a pesar de sus incompatibilidades ideológicas fundamentales, en lugar de fragmentarse en partidos más pequeños que son representativos de lo que los miembros realmente piensan.

Por lo tanto, los conservadores tienen un problema interno insoluble que nos ha arrastrado a la zanja.

Es difícil decir que Thatcher estaba en contra de los Estados Unidos de Europa, sin embargo, ella estaba a favor y era uno de los principales arquitectos para la creación del mercado único.

Entonces, si tuviera una opción entre las dos opciones disponibles en el referéndum del Brexit, probablemente habría elegido quedarse y abandonar el mercado único es un caos económico. Sin embargo, si hubiera una tercera opción disponible, el llamado Brexit suave (EFTA, que es la mitad de la mitad), entonces habría votado a favor.