¿Hay alguna nación socialista / comunista que logró su socialismo / comunismo sin asesinar a ciudadanos inocentes?

¡Disculpa mi pobre ingles!

Todos piensan que el significado del socialismo es prácticamente el mismo que el bolchevismo o el comunismo. Gracias a Dios, esto no es cierto. El socialismo nada más y nada menos que el objetivo de los partidos socialdemócratas. Véanse las resoluciones de la Internacional II. desde los años 20 hasta hoy. incluida la Resolución del SDP a principios de los años 50. (Desde Eduard Bernstein, hasta la Resolución del SDP en Bad-Godesberg, si mi memoria es correcta). Entonces digo que el socialismo y el bolchevismo no son lo mismo. Algunos países fueron nombrados socialistas (es decir, Hungría, Rumania, hasta 1989) Pero estos países fueron bolcheviques, mientras que fueron nombrados como socialistas, lo que estigma o signo era una falsificación de la idea del socialismo. De ello se deduce que los países más desarrollados de Europa occidental son socialistas porque cumplieron los criterios de los movimientos de trabajo socialistas y socialdemócratas. (Las resoluciones mencionadas anteriormente negaron la lucha de clases, la revolución proletaria y se opusieron a la dictadura del proletariado, se opusieron al comunismo o al bolchevismo / estalinismo). El mejor ejemplo en primer lugar: la lucha entre los comunistas y los socialdemócratas en Alemania después La Primera Guerra Mundial hasta Hitler (1933). Ahora el sistema político, la vida de bienestar en Suecia, Alemania Occidental, Francia, etc. son socialistas, pero la economía en estos países es capitalista. Por supuesto que a veces es decir. en Inglaterra, Francia, Noruega, Luxemburgo, etc., el partido gobernante es el partido conservador, pero estos partidos aceptan los logros y criterios de los criterios socialistas / socialdemócratas. Lea los artículos de Eduard Bernstein, Karl Kautsky, Friedrich Adler, MacDonalds (Inglaterra, líder sindical) sobre el socialismo y otros autores no políticos bolcheviques, pero socialistas.

Con respecto al propio bolchevismo, este sistema se basa en la dictadura (del proletariado o el elit del proletariado o la clase trabajadora), y se basa en la propiedad mutua y acepta el terror como un dispositivo para mantener el gobierno. Así que la opresión y el terror en los países boscheviques hasta finales de los años 50 fueron absolutamente naturales. (Véanse algunos escritos tardíos de Lenin y los artículos de Stalin.) De Krustchev y Brezniev la dictadura se debilitó cada vez más, la corrupción del marxismo fue cada vez más amplia, por lo general, pero hay excepciones (es decir, en Rumania, Corea del Este )

Déjame tomar un examen. En Hungría, después de 56 años, la esencia del kadarismo era un compromiso entre la socialdemocracia y el boshevismo. Vea las reuniones de Kadar con Kreisky, Willy Brandt, Olof Palme, estos una vez los países bolcheviques firmaron el Pacto de Helsinki en 1975. Y permítanme decir que desde finales de los 70 no hubo terror, ejecuciones, la opresión general se debilitó incluida en el Unión Soviética. Internacionalmente, el compromiso estuvo representado por la idea de coeficiente de peacfull (SALT I, SALT II). La visita de De Gaulle en Moscú, la visita de Bush (el padre) en Hungría. Al final los bolcheviques se rindieron, pero los socialistas no tenían nada que renunciar, viven.

La estatua de Arpad Szakasits en Hungría (fue erigida durante el Kadarismo). Arpad Szakasits fue un destacado socialdemócrata desde los años 30 hasta 1949. En 1950 fue encarcelado por el boschevista Matthias Rakosi, pero en 1955 fue confiado y volvió a ser político, cooperó con Kadar. Similar no sucedió en la Unión Soviética o Rumania.

¡Perdón por mi pobre inglés!

Tengo conexiones familiares con Rumania, un país del este de Europa que estaba bajo el bloque comunista ruso. Alcanzaron esta forma de gobierno comunista a través de la ignorancia de las potencias occidentales, y unos pocos miles de soldados del Ejército Rojo marcharon y derrocaron a la monarquía anterior.

Verá, los poderes de Goody Western Goody no hicieron nada, y les esperaban décadas de sufrimiento.

La revolución, hasta ahora en la historia de la humanidad, donde los gobernantes han sido desposeídos y los gobernados han asumido el control, ha sido violenta. Algunos de los asesinados son de la clase dominante. ¡La mayoría son de los gobernados, que se sacrificaron en la lucha, luchando contra el ejército y la policía de los gobernantes!

¿Quiénes son ciudadanos inocentes? ¿Quién los mató? La clase oprimida, constituye más del 90%, no se matan entre ellos, ¡sus propios camaradas!

“No tenemos compasión y no te pedimos compasión. Cuando llegue nuestro turno, no tendremos excusas para el terror. “- Karl Marx

La violencia ha sido vista como una herramienta importante, especialmente por los comunistas. Nosotros, como comunistas, siempre nos hemos esforzado por salvaguardar las vidas inocentes. Nos esforzamos por crear una sociedad sin ninguna diferencia de clase. Y para hacer eso, siempre sentimos la necesidad de desarraigar a la burguesía de su trono. Nunca ha sucedido cuando la burguesía ha renunciado a su autoridad sin luchar. Entonces recurrimos a la violencia. Deben ser eliminados. Son ellos quienes envenenan a la sociedad misma. Stalin dijo una vez: ” Tienes que romper algunos huevos para hacer una tortilla”. Aboliremos a la burguesía y otros poderes draconianos. Seguramente se pierden vidas inocentes. De nuestro lado y de su lado también. Nuestro corazón está con todos los mártires.