¿A qué “comunistas” se refería Marx en el Manifiesto Comunista? Él dice que todos los gobiernos en Europa se refirieron a sus enemigos como “comunistas”. ¿Hay alguna fuente para respaldar eso?

¿Podría aclararme su pregunta?

1. ¿Exactamente en qué sección del CM escribe Marx esto?
2. Si cita a Marx exactamente aquí (sin embargo, en traducción al inglés) , no hace referencia a los comunistas sino a los gobiernos y su producción de propaganda.
3. Cuando era un joven escolar, fui testigo de que parte del gobierno de los Estados Unidos (el senador Joe McCarthy y gran parte del Senado de los Estados Unidos) afirmaban que (para decirlo en la lengua vernácula de la época) que había Commies debajo de cada cama en el gobierno. (Análogo a lo que informas en tu pregunta).
4. Además: solo sea testigo del éxito de la propaganda de hoy en Estados Unidos: enormes porcentajes de estadounidenses “recuerdan” la invasión de Crimea por parte de Rusia en 2014, lo que nunca sucedió. Crimea era rusa desde 1782 (cuando derrotó a los militares del Imperio Otomano allí) y su único puerto de aguas cálidas desde entonces. Cuando Yeltsen separó a Urkaine de la URSS, hubo un acuerdo para que a la URSS (no revocada cuando la URSS se convirtió en la Federación Rusa) se le permitiera mantener un cierto número de personal militar (especialmente naval) en Crimea, una cuota que, según todas las cuentas , nunca ha sido violado.
5. La novela (a pesar de sus fallas) 1984 nos advirtió contra “recordar” eventos que nunca sucedieron.

Marx escribió el Manifiesto para las revoluciones de 1848. Los regímenes existentes en Europa temían mucho a la revolución comunista y de otro tipo. Puede encontrar discusiones sobre esto en cualquier historia de las revoluciones de 1848.

¿Quiénes fueron los comunistas de quienes Marx escribe en el Manifiesto a una pregunta interesante? El término es ambiguo por lo menos como lo usa Marx. Puede referirla al miedo generalizado a la revolución, como en el pasaje sobre el “espectro” que atormenta a Europa, que es menos cualquier grupo o colección de individuos que la imagen en las mentes asustadas de los defensores del viejo orden. Puede referirse a varios grupos y partidos autoidentificados que se describen a sí mismos como comunistas. Marx explica más adelante en el Manifiesto, podría referirse, y para él, al menos en algunos puntos, se refiere a los elementos más avanzados y conscientes de la clase trabajadora en cualquier forma organizada que estén llevando a cabo actividades revolucionarias, donde eso significa que las personas que aceptan el análisis de clase y no tener delirios sobre persuadir a la burguesía para que sea amable.

Esto no es para corregir ninguna de las otras respuestas, sino solo una observación sobre el lenguaje. Comenzaremos con una más controvertida: ¿sabías que un soviet es una cosa? Es simplemente un medio de organización y liderazgo. Por ejemplo, los amuricanos, todas las milicias de pueblo / pueblo / ciudad en los Estados Unidos eran soviéticos. La gente de la ciudad, es decir, básicamente la propia milicia, eligió a su comandante. Eso es un soviético. El Club del León probablemente hace lo mismo.

Así, igualmente, cuando decimos comunista, pensamos en una cosa, pero no tenemos sus raíces en la palabra comunidad. La democracia nunca ha sido muy popular entre los monárquicos, ni en muchas otras formas de gobierno. Se suponía que el Rey, el dictador, el conquistador o la persona más rica tenían el poder, definitivamente no la comunidad, lo que simplemente significa una agrupación de personas, iguales entre sí.

Si está familiarizado con alguna historia, el mundo en 1848 apenas estuvo gobernado por la democracia, ni por las comunidades, ni por un solo hombre. Naturalmente, entonces, “comunista” fue una mala palabra para los gobiernos en el poder en Europa. Olvidemos a Marx, el concepto en sí era algo contra lo que (a menudo) estaban violentamente.

Y la cita (y algunas objeciones) me hizo reír. Tendría que pensar un poco en pensar cuando la última vez que “comunista” no fue una mala palabra en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Es bastante triste, ya que lo que realmente están en contra es la comunidad.
“Comunista” simplemente se ha convertido en una marca para hablar degradantemente sobre la perspectiva de una mayor democracia en los Estados Unidos.