¿Deberían los blairitas abandonar el Partido Laborista?

Absolutamente no. Blair se convirtió en Blair como resultado de su pragmatismo. El partido laborista bajo Blair seguía siendo el mismo partido laborista con los mismos ideales esenciales que el que estuvo en la oposición durante los años 8 y 90. Los logros políticos de Blair y los siguientes seguidores radicaron en su visión de sacrificar algunos de estos ideales para hacer que el partido sea elegible. El Partido Laborista ganó 418 escaños, más de lo que había tenido, y fue capaz de promulgar algunas de las políticas socialdemócratas de las que solo pudo hablar durante la Oposición.

Ahora, ¿es pragmático, o incluso compasivo con los millones de personas cuyo bienestar se está reduciendo, dejar al único partido que de manera realista tiene la posibilidad de derrotar a los conservadores, o al menos desafiar su política? Nuestro sistema de primer paso simplemente hace que sea imposible que un tercero logre un éxito electoral significativo (vea la respuesta de Johnny Millais a ¿Por qué la política británica está tan polarizada?). Lo sabemos a ciencia cierta porque sucedió algo similar en los años 80. Cansado de la dirección siempre de izquierda del Partido Laborista, un grupo de moderados conocidos como el SDP se fue y se alió con los liberales. Eran populares. El público entendió lo que estaban haciendo y los apoyó. Pero dividieron el voto de la izquierda a la mitad . A pesar de obtener el 25,4% de los votos, la Alianza obtuvo unos escasos 23 escaños, lo que le costó a los laboristas al restar valor a su campo de votantes tradicionales y garantizar a los conservadores una victoria fácil. A largo plazo, probablemente también retrasó al partido laborista, porque no había voces moderadas para desafiar a la extrema izquierda que dominaba.

Ahora el problema es aún peor. ¿A dónde irían los blairitas? Los demócratas de Lib siguen siendo un partido que tardará décadas en recuperarse, y comenzar una nueva fiesta es inútil y contra-intuitivo. Con mucho, el curso de acción más beneficioso para el Partido Laborista, para el país y para el espíritu del blairismo sería quedarse, ser voces fuertes en desafiar a Corbyn en sus excesos ocasionales, y eventualmente tratar de recuperar el control del partido.

La gente habla de los blairitas como si fueran los elitistas del partido laborista, para ser venerados y respetados … estas son las personas que ayudaron a iniciar una de las peores recesiones en la historia de nuestra nación, una política de gastos y préstamos que dejó una enorme deuda nacional. a su paso, una invasión ilegal a Irak y un registro caótico de política de sentido común.

El partido laborista está muerto, la victoria de Copeland demostró que, 80 años un bastión laborista y ahora es un distrito electoral tory, no ha habido un cambio de manos entre los escaños en una elección en 35 años que debería decirle qué tan mal en El laborista está … y qué tan en forma está el partido conservador.

Sí, introdujeron recortes, sí, sus políticas económicas no favorecen a los del sistema de Bienestar y ¿por qué debería hacerlo? El crecimiento económico se ve impulsado por el alto empleo y la productividad nacional, gastar dinero para cubrir los bolsillos de los surfistas es contraproducente, no quiero que mis impuestos se gasten apuntalando el departamento para el trabajo y las pensiones, específicamente para quienes buscan trabajo. Todo lo que los laboristas quieren hacer es robar las ganancias de las empresas ricas y violadoras y pedir prestado a los bancos, todo para dar a los pobres que no aportan nada a la sociedad más que un aumento en las calificaciones de Jeremy Kyle …

Todo esto puede sonar duro y controvertido, pero es cierto, es una cultura en el sistema de beneficios donde la mayoría de las personas están aprovechando que se les paga para quedarse en casa y para las personas que trabajan duro por su dinero es un insulto. Todo lo que habla Labor es pedir prestado, pedir prestado, pedir prestado, ahora normalmente todas estas verdades sobre el Trabajo nunca llegan a casa, normalmente porque tienen un líder fuerte al frente que era Tony Blair, sin lugar a dudas un primer ministro popular y revolucionario hasta que pasó feliz. y también se involucró con Bush y luego arruinó su legado político al lanzar una falsa invasión. Bajo Corbyn, el hombre que no se irá está destacando aún más al público que los laboristas simplemente no tienen lo necesario para liderar el país.

Son demasiado flojos, todo se trata de dar, no de arreglar, olvidarse de pedir prestado todo este dinero, ¿qué hará el Trabajo donde importa? tales como el NHS (la única solución pide más dinero) Educación (la única solución pide más dinero) Trabajo y pensiones (la única solución pide más dinero) La vivienda (la única solución pide más dinero) Defensa (Desechar nuestro elemento disuasorio nuclear y gastar más dinero en otro lugar) Beneficios (SOLO LO ADVIERTE SOLUCIÓN PRESTAR MÁS DINERO) todo lo que quieren hacer es gastar más de lo que tenemos, desequilibrar los libros y aumentar los déficits departamentales como lo hicieron antes, no hay una solución laboral creíble y esto es porque la única forma de presentar Un plan económico sólido consiste en hacer lo que hacen los tories, donde hemos visto un crecimiento continuo, una caída del desempleo, un aumento de los salarios y un costo de vida que se reduce al mismo tiempo que el desarrollo humano.

Entonces, para responder finalmente a su pregunta, ofrezco esto: los blairitas están contaminados, para mí son el símbolo de una política económica, extranjera y militar fallida, son aborrecibles y carecen de cualquier tipo de pensamiento independiente, ¿deberían abandonar el Partido? Sí, y también deberían abandonar la política todos juntos … En cuanto a los laboristas bajo la franela húmeda también conocida como Jeremy Corbyn, parece que la evidencia sugiere que él es el tercer anticristo de las profecías de Nostradamus, anunciando el fin de los días para el Partido Laborista, Blair y Brown fueron los primeros, Miliband el segundo y Corbyn el último y el peor, Labor se está disolviendo en la oscuridad, es irrelevante y fuera de contacto, poco confiable debido a todas las luchas internas y ser dirigido por un hombre que es francamente en mi opinión. un pequeño socialista zurdo que en un mundo ideal desmantelaría nuestras fuerzas armadas, el tridente de desecho, la caída de impuestos, excepto en las empresas y los ricos, dejaría que todos se quedaran en casa y no hicieran nada más que abrazar árboles y sentarse alrededor de pequeñas fogatas y tener orgías de ciclo lunar y bien solo en general fallan en todo.

La única forma en que los laboristas pueden volver a ser creíbles es abandonar a Corbyn, alinearse más a la derecha que a la izquierda o incluso centrarse, imitar y, cuando sea posible, ofrecer mejores políticas que las que ofrecen los conservadores, esencialmente laboristas si no puedes vencerlos, únete a ellos, la gente claramente se siente más en sintonía con un gobierno conservador, así que, ¿por qué no hacer lo mismo?

Probablemente no, ¿a dónde irían? La situación no es realmente como 1982 cuando el SDP se separó. Probablemente se quedarán allí esperando que Corbyn y Momentum exploten. Y nadie tomará ninguna decisión hasta después del referéndum de la UE. Cualquiera sea su resultado, es cada vez más evidente que los partidos políticos en el Reino Unido, y especialmente en Inglaterra, ya no representan coaliciones de opinión coherentes. Sin embargo, el sistema de votación otorga una importancia especial al tratar de impulsar su agenda a través del Partido Laborista o el Partido Conservador. Si este último se divide, o tiene deserciones masivas al UKIP, entonces también podría haber divisiones a la izquierda.

Seguro.

Se deshizo de los escoceses

Y los votantes de la clase trabajadora.

Vamos a deshacernos de los “blairitas” y sus amigos intelectuales de clase media de Islington.

Y mientras estamos en eso, podríamos decirle al PLP que se vaya.

Eventualmente serán tres tipos en un cobertizo vestidos con chaquetas de burro hablando de los separadores.

More Interesting

¿Han planeado los políticos algún procedimiento? ¿Debería el voto de independencia escocés terminar 51:49?

¿Qué pueden hacer o apoyar los diputados del Reino Unido y del Reino Unido para ayudar a la crisis humanitaria en Alepo y alentar el fin de la lucha?

Si ningún partido obtiene la mayoría en las elecciones de 2017, ¿qué cree que sucederá?

¿Cuál es su opinión sobre el ataque al Parlamento del Reino Unido de marzo de 2017?

¿Los británicos tuvieron que devolver la isla de Hong Kong y el Kowloon como los Nuevos Territorios a China?

Los derechos fundamentales en el Reino Unido están enmarcados por la legislación y no están sujetos a una vista previa judicial. ¿No da esto una autoridad completa al parlamento y luego tiene serias consecuencias?

Como votante de licencia, ¿le molestará que el próximo primer ministro venga del campo de permanencia?

¿Cuáles son las posibilidades de ganar de Jeremy Corbyn?

¿Cuál es el partido político más fácil en el que puedes entrar en el Reino Unido a pesar de que no tienes un título en política?

¿Se está convirtiendo el Reino Unido en un país más democrático o menos democrático?

¿Los votantes británicos o los jueces no elegidos determinan su futuro?

¿Por qué ningún otro partido político ha logrado romper el dominio del SNP en Escocia?

¿Están los partidos conservadores y laboristas en el Reino Unido actuando la lucha de clases de Marx entre el capital y el trabajo?

¿SNP está arrastrando a Escocia desde el Reino Unido contra su voluntad?

Si se convierte en primer ministro, ¿es probable que Jeremy Corbyn sirva como primer ministro durante 10 años?