¿Por qué el Partido Laborista perdió el Copeland por elección?

No estoy seguro de estar totalmente de acuerdo con la respuesta de Chris Hawkes. Sí, los problemas locales dominan las campañas electorales. Sin embargo, no creo que la posición de Labour en Moorside sea suficiente para explicar el giro casi sin precedentes hacia los conservadores gobernantes en un corazón laborista.

Para mí, la cita más reveladora fue del propio Corbyn, quien afirmó que los laboristas perdieron porque los votantes sienten que “han sido decepcionados por el establecimiento político”. El hecho de que los laboristas, en oposición durante siete años, puedan ser vistos como el establecimiento, en beneficio de los conservadores (!), Parece absurdo, pero se ve confirmado por las encuestas de opinión. La deserción de los laboristas por parte de los votantes de la clase trabajadora (16% de apoyo según YouGov) comenzó durante la era de Blair, pero se ha acelerado bajo Corbyn. La atracción del trabajo de los votantes de la clase media ha resultado en dar por sentado a los votantes centrales. El síntoma más sorprendente de esto, traído a la vanguardia por Brexit, es la incapacidad de Labour de tener una discusión franca sobre la inmigración.

Irónicamente, el tibio apoyo de Corbyn a Remain no le hizo mucho bien aquí, ya que sus dudas (a diferencia de May) nunca se expresaron en términos de inmigración. Al mismo tiempo, le está costando votos de clase media en ciudades escocesas e inglesas que los laboristas no pueden permitirse perder.

A los problemas del trabajo se suma el hecho de que la fiesta se ve actualmente como apuñaladora y disfuncional, y Corbyn como un viejo sureño de clase media ineficaz. Incluso el “buen” resultado en Stoke es una fachada. La mitad del electorado votó por el Conservador o el UKIP, en comparación con un cuarto en 2010. El voto del trabajo no colapsó, sino solo porque logró escapar de los demócratas liberales, cuyo voto sí (y no se ha recuperado). Si el UKIP y los demócratas liberales continúan teniendo un rendimiento inferior a nivel nacional, entonces los conservadores están listos para ganar las próximas elecciones en un derrumbe al estilo de 1997, aunque al menos la posición de trabajo como oposición no debería verse amenazada.

Gracias por el A2A.

Las elecciones parciales generalmente se ganan o se pierden en cuestiones locales, en lugar de nacionales. Copeland no fue la excepción.

El aspecto interesante de la elección de Copeland fue que los problemas locales se redujeron a dos preocupaciones principales: el futuro del Hospital West Cumberland luego de los recortes propuestos por el Gobierno Conservador, incluido el cierre de la sala de maternidad; y el futuro de la estación de energía nuclear propuesta Moorside de la que dependerán muchos trabajos de Cumbrian. [1]

Y, por supuesto, estos problemas dividen a las partes.

Se acusa al partido conservador de no apoyar al NHS. Gillian Troughton, la candidata del Partido Laborista, es una activista activa para el futuro del hospital, y ella misma es conductora de ambulancias para la ambulancia de San Juan. Sue Hayman, diputada laborista de Workington, intentó entregar una petición de 30,000 firmas a 10 Downing Street el martes en protesta por el problema. [2] Theresa May la rechazó.

Los conservadores, por otro lado, han sido consistentes en su apoyo al proyecto Moorside. En los enfrentamientos en Whitehaven, Trudy Harrison, el exitoso candidato conservador en las elecciones parciales de Copeland, afirmó: “Este es el único gobierno que está invirtiendo en nuevas centrales nucleares y, con toda franqueza, el Partido Laborista dice que están totalmente comprometidos con la nuclear cuando sus El líder tiene una historia política de décadas de campañas contra la energía nuclear es hipocresía ”. [3]

El Partido Laborista también ha declarado su apoyo al proyecto. [4] Sin embargo, dadas las campañas anteriores de Jeremy Corbyn contra la energía nuclear, y su declaración en su documento de elección de liderazgo, “la nueva energía nuclear significará la producción continua de residuos nucleares peligrosos y un mayor riesgo de accidentes radiactivos y proliferación nuclear” [5], el Partido No se ha confiado en este tema. El Partido Laborista anterior a Tony Blair se opuso a la energía nuclear [6]: los recuerdos son profundos.

¿Fue el resultado un voto de confianza contra Jeremy Corbyn? Sus enemigos ciertamente lo reclamarán. Sin embargo, creo que fue la cuestión Moorside la que finalmente dio la victoria al Partido Conservador. El área de Whitehaven / Workington sufrió mucho después del colapso de la industria del carbón y el acero, y todavía se está recuperando lentamente, en parte ayudada por la industria nuclear y Sellafield. La privación abunda en la zona; las tasas de desempleo son más bajas que el promedio para el Reino Unido, principalmente debido a la industria nuclear, en West Cumbria, pero en Copeland son significativamente más altas que el promedio, con algunos focos locales de desempleo cerca de uno de cada cuatro. [7]

“Es la economía, estúpido”, como casi dijo Bill Clinton. Sospecho que este era el problema en Copeland.

Notas al pie

[1] Súplica “Empleos para locales” a los jefes de Moorside

[2] Petición del hospital de Cumbria rechaza una “desgracia”, dice candidato de Copeland | LabourList

[3] Los candidatos laboristas y conservadores chocan por la financiación de la planta nuclear de Moorside

[4] http: // “Este es el único Gobierno …

[5] Nandy: Gran Bretaña necesita construir más centrales nucleares | LabourList

[6] https://www.google.co.uk/url?sa=…

[7] Súplica de ‘Empleos para locales’ a los jefes de Moorside

Sugeriría que hay varias razones por las cuales el trabajo perdió:

• Los laboristas no saben realmente a quién representan en la actualidad. Han vacilado entre un electorado decreciente del trabajo sindicalizado (Miliband), las clases medias (Blair), los pobres (generalmente empleados, discapacitados y ancianos (Brown)
• Sin embargo, Miliband le dio la espalda a sus votantes clave al apoyar la austeridad.
• Blair y Brown no hicieron lo suficiente para revertir las limitaciones sindicales cuando estaban en el poder
• Han dado por sentados a sus votantes del norte de su corazón, incluidos Stoke y Copeland
• Están desunidos en cuestiones clave como la inmigración, el Brexit, la energía nuclear (Copeland)
• No tienen políticas claras sobre ninguno de los anteriores
• Desde 2010 han afirmado querer el poder porque son “más amables” sin tener políticas reales
• Parece haberse retirado a la izquierda intelectual con Corbyn

Creo que una de las principales razones por las que Labor perdió fue por Brexit más que por Corbyn. Los Brexiteers creo que tengo más fe en que los conservadores sigan adelante con Brexit y veo que muchos parlamentarios laboristas intentan detenerlo. Gillian Troughton, la candidata laborista, es una destacada activista.

Porque al electorado no le gusta Corbyn más que a los Totries.

Afortunadamente, el resultado de Stoke muestra que odian al UKIP aún más.