¿Cuánto tiempo le tomaría a Jeremy Corbyn arruinar el país si estuviera en el poder?

Todas las respuestas anteriores suponen que Corbyn es incompetente, sin muchas pruebas, excepto las citas de la prensa de derecha. ¿Y por qué asusta y preocupa a los medios derechistas? Porque él no baila al son de su canción. ¿Y qué si votó en contra de su propio partido, nunca ha cruzado el piso de la Cámara de los Comunes a diferencia de Winston Churchill? Me preguntó que le pasó a él.

En cuanto a la competencia, la coalición conservadora / LibDem anterior y la administración actual, cuando la propaganda ha sido despojada de sus registros, ha demostrado ser espectacularmente incompetente. La deuda nacional aumentó de 90 mil millones a 1.85 billones en los últimos 7 años a un nivel mucho más alto que todos los gobiernos laboristas lograron en total en los últimos 20 años. El ejército se redujo a un nivel de 80,000 con el reclutamiento, cortesía de Capita (privatizada) que no se mantiene en nada sostenible. Nuestro 6 tipo 45 se envía fuera de servicio con falla del motor y sin piezas de repuesto, mientras que solo tenemos suficiente tripulación capacitada para navegar 5. Solo tenemos 1 de 4 cortadores de la guardia costera en servicio en la costa del Reino Unido. La inmigración aumentó en mayo, nuestras prisiones son como una caja de yesca debido a las reducciones en la dotación de personal y la reducción de costos, en mayo, nuestros servicios de policía están sufriendo debido a la reducción de costos. Luego está el NHS que se está preparando para la privatización mediante la reducción de costos para que las empresas puedan participar y “salvarlo” como la Virgen de Richard Branson, que recientemente “ganó” miles de millones de libras de contratos donde las ganancias, pagadas por los contribuyentes del Reino Unido serán desviados a cuentas bancarias off shore. Junto con la BBC y cualquier otra cosa que puedan vender (como el Green Bank a McQuarrie la semana pasada)

Que 2 MP parlamentarios, uno un ministro del gabinete, el otro un ex ministro del gabinete, están siendo investigados por un comité de la ONU por crímenes contra la humanidad que se ignora en el MSM, uno solo puede imaginar la falsa indignación del MSM si fueran políticos laboristas .

Luego está la razón por la cual se llamó a la GE. Se sospecha que May recibió una sesión informativa del CPS, como se esperaba que recibiera cuando se acusara a cualquier miembro del parlamento, y se le dijo que 30 parlamentarios tory debían ser arrestados por fraude de gastos electorales, con sus resultados electorales. declarado nulo. Eso habría provocado una cuestión de legitimidad en todas las acciones del gobierno desde el GE 2015. Como, por ejemplo, Brexit, por ejemplo, Cameron pidió un referéndum para la aceptación del resultado, solo asesoramiento, pero actuó como si fuera definitivo. emisión de la carta a la comisión de la UE. Solo para el registro, la mayoría de los 30 escaños habrían ido a los LibDems, que debido a la aritmética parlamentaria, aún habrían dejado a los conservadores en coalición con ellos, y dado que los LibDems son pro-UE, entonces el referéndum nunca habría lugar tomado

En general, me resulta casi imposible creer que Corbyn o cualquier otra persona pueda demostrar ser tan espectacular y totalmente incompetente como las administraciones actuales y anteriores han demostrado ser.

No me preocuparía demasiado si Jeremy Corbyn ‘arruinara el país’ si estuviera en el poder. No estoy seguro de que sea tan efectivo

  • Mientras que los laboristas ocuparon el último lugar en el gobierno, Corbyn fue uno de los parlamentarios laboristas más rebeldes y votó en contra del programa de su propio equipo 428 veces. A menos que sus puntos de vista hayan cambiado recientemente, dudo que el resto del PLP esté de acuerdo con todas las propuestas de su gobierno. Tendrá que diluir su programa o enfrentará un voto de desconfianza antes de comenzar
  • Sería bastante difícil para cualquiera ‘arruinar’ un país como el Reino Unido. Como una democracia establecida desde hace mucho tiempo, hay controles en toda la sociedad, desde la formal (Cámara de los Lores y la Corte Suprema) e informal (la prensa) hasta la hipotética (¿firmaría la monarquía algo realmente malo? ¿La policía lo haría cumplir?). Sí, Corbyn podría destruir la base impositiva, desalentar la empresa, jugar con la salud y la educación en detrimento … ¡pero esto no podría hacerse rápidamente! Y ‘arruinar’ un país más bien implica que estos cambios serían irreversibles

Su pregunta más bien supone que Jeremy Corbyn arruinaría el país. Personalmente prefiero arriesgarme a cuatro años de Corbyn que arriesgar 44 años de progreso dentro de la Unión Europea.

El no lo haría.
Sin embargo, no puedo decir lo mismo de los perdedores. Las consecuencias de Dailys Mail, Express y Telegraph serán muy desagradables para vivir, pero encantadoras de ver.
Nota: como JC sería positivo para la UE, la ciudad estará encantada de trabajar con un gobierno laborista. Cualquier conversación sobre golpistas no involucrará personal militar, solo sillones wallys.

En circunstancias normales, diría que el daño que incluso Corbyn podría hacer en un solo término sería bastante limitado.

Pero estas no son circunstancias normales.

Un Brexit en mayo va a ser lo suficientemente malo. Bajo Corbyn, tendríamos la suerte de terminar tan bien como Corea del Norte.

Editar. La noticia de hoy es que el manifiesto del trabajo para el Brexit en caso de que ganen las elecciones, es uno que favorecería enormemente y, si alguien más hubiera sido líder, tendrían mi voto.

Pero no creo que esta sea la política de Corbyn. No ha sido defendido antes y es contrario a la forma en que instruyó a los parlamentarios a votar sobre las enmiendas al proyecto de ley Brexit. Entonces no votaré por ellos. Están mintiendo.

Si no encontraba la manera de alejar al país del camino hacia el Brexit, un poco menos de dos años, al igual que los conservadores.

Es bastante incompetente y ni siquiera cuenta con el apoyo de la mayoría de sus parlamentarios, lo que lo ralentizaría bastante.

Luego, por supuesto, está el hecho de que incluso si fuera elegido (sin posibilidad, por cierto), solo estaría allí por un período y, en general, se necesitan más de un período para arruinar las cosas por completo (como el último trabajo gobierno demostrado).

Bueno, ¿él no lo haría? La señora MAY ya lo ha hecho.

More Interesting

¿Cuánto tiempo pasará hasta que Theresa May sea expulsada del gobierno?

¿Fue la política liberal de refugiados de Merkel la razón principal del Brexit?

¿Por qué el partido conservador es tan euroescéptico?

¿Por qué no hay un tren ultrarrápido en el Reino Unido?

¿Fue el voto de Escocia 'No' sobre la independencia percibido como cercano por los medios y los políticos?

¿La votación en las elecciones generales del Reino Unido se ha convertido en una completa pérdida de tiempo?

¿David Cameron es popular en Gran Bretaña?

¿Cómo venció David Cameron a David Davis en las elecciones conservadoras de liderazgo del partido en 2005?

¿Cuál es el punto en el reembolso del presupuesto de la UE?

¿Labour's U da vuelta al mercado único y la unión aduanera es el principio del fin de la farsa del Brexit? ¿Los laboristas están mirando hacia las próximas elecciones, con los laboristas por quedarse y los conservadores por irse?

¿Cuál es la probabilidad de que David Miliband asuma el liderazgo laborista? ¿Ganaría en 2020? ¿Sería más de derecha que los conservadores?

¿Por qué dijo David Cameron que habría un referéndum de la UE si se elegía a los conservadores?

¿Pueden los reinos de la Commonwealth votar sobre un monarca que quieran que haga que el parlamento cambie la sucesión?

¿El trágico incendio de la Torre Grenfell justifica que Jeremy Corbyn exija que el estado se apodere de las casas de las personas?

¿Debería el Reino Unido abolir la monarquía?