¿Qué aspectos positivos tendría una Cámara de los Lores electa?

Los aspectos positivos más importantes:

  1. Puedes votar a las personas que hacen tus leyes en
  2. Puedes votar a las personas que establecen tus leyes
  3. Elimina los poderes de patrocinio y control del gobierno / ejecutivo
  4. Los miembros no son nombrados de por vida
  5. Por lo tanto, los miembros son más responsables

Además, la mayoría de los países de Europa con cámaras altas son principalmente directamente democráticos:

  • Republica checa
  • Italia (+5 nombramientos ejecutivos)
  • Polonia
  • Rumania
  • España (+57 indirecta)
  • Suiza

O principalmente elegidos / nombrados indirectamente por las legislaturas, parlamentos u otros grupos locales:

  • Austria
  • Bélgica
  • Bosnia y Herzegovina
  • Francia
  • Alemania
  • Irlanda (+13 nombramientos ejecutivos)
  • Países Bajos
  • Rusia
  • Eslovenia

Como puede ver, solo la constitución de Irlanda e Italia involucra formalmente al gobierno ejecutivo nacional, y ninguno de los dos está cerca de la situación (en su mayoría) designada de por vida con la Cámara de los Lores del Reino Unido.

Fuente: Lista de legislaturas por país

Creo que un pequeño Lords basado en una representación proporcional combinada con un primer pasado del post Commons sería el sistema político perfecto para el Reino Unido.

Un primer pasado después de los bienes comunes retendría nuestro sistema de responsabilidad mejorada al obligar a una de las partes a ser claramente responsable del progreso del país, retener el vínculo constituyente del MP y evitar el comercio de caballos basado en favores personales y de cerdo que impulsa la legislación agenda en sistemas completamente basados ​​en relaciones públicas.

Una Cámara de los Lores elegida por las relaciones públicas se sentiría facultada para usar su veto de dos años de manera responsable, brindarle al público una visión mucho más confiable sobre la posición de los partidos de la oposición en los temas clave y obligaría al gobierno a controlar las tendencias ideológicas mientras redacta la legislación.

El principal beneficio sería que les daría legitimidad. Un problema que ha ocurrido ocasionalmente es que una de las partes ha obtenido una mayoría tan grande en los bienes comunes que pueden simplemente aprobar cualquier legislación que deseen y no hay oportunidad para que la oposición analice su legislación. Parte del papel del parlamento es analizar las acciones del ejecutivo y hacer que rindan cuentas. Bajo Blair y Thatcher, la mayoría en los bienes comunes era tan grande que esto no era posible. Una Cámara de los Lores elegida sería una oposición permanente para proporcionar otro punto de vista, para examinar intelectualmente la legislación cuando el parlamento no puede realizar tal tarea.

Cualquier duda u opinión, déjalas en los comentarios.