Hasta donde Wikipedia dice soberanía popular – Wikipedia significa que su gobierno es ” creado y sostenido por el consentimiento de su pueblo, a través de sus representantes elegidos (Regla del pueblo), que son la fuente de todo poder político “. Un sistema en el que hay diferentes instituciones encargadas de supervisarse entre sí para que ninguna pueda dominar todo.
Estos dos conceptos ni siquiera se oponen entre sí. Tomemos a los Estados Unidos como ejemplo: la soberanía popular como la idea de un gobierno que necesita el consentimiento de su pueblo pero, mientras tanto, se asegura de que siga siendo así al inaugurar un equilibrio de poderes entre las diferentes partes del país: congreso, presidente, estados federales …
Trump, por ejemplo: necesitaba el consentimiento de algunas personas para llegar a donde está, pero ahora los demás representantes lo contrarrestan (gobiernos federales, por ejemplo, California …)
- ¿Por qué algunas personas eligen no votar?
- ¿La idea de un estado gobernado y tener solo estadounidenses negros resuelve el problema de racismo y desigualdad?
- ¿Son las regulaciones conservadoras o de valor liberal?
- Además del sistema propuesto para Hong Kong en 2017, ¿cuáles son ejemplos de una democracia de representación directa de una persona y un voto?
- ¿Estás cansado de hablar de política en 2017?
Ahora afirmaría que la soberanía popular como concepto ya no se da cuando el estado se vuelve totalitario mientras se hace la idea de un equilibrio de poderes para evitar que eso suceda.
Entonces, básicamente, el concepto de soberanía popular no tiene influencia en el asunto, mientras que un equilibrio de poderes hace que convertirse en totalitario sea mucho más difícil.