¿Por qué no debería permitirse a la administración pública participar en una política partidista activa?

En términos de las teorías históricamente convencionales de la administración pública, el propósito de los administradores es garantizar el buen funcionamiento de la maquinaria del gobierno, lo que permite a los responsables políticos tomar decisiones sustantivas y proporcionar información y análisis para respaldar esas decisiones.

Sin embargo, mantener la maquinaria funcionando sin problemas a menudo requiere cambios sutiles (o no tan sutiles) en la política. Los administradores invariablemente se ven arrastrados a la refriega política, tengan la intención o no.

Al tratar de equilibrar un presupuesto, se deben desarrollar escenarios de diferentes valores de política, es decir, cortar los viajes de golf POTUS o un programa social. Como humanos individuales, los administradores tienen prejuicios y, por más que lo intenten, los administradores a veces se involucran en la política partidista debido a sus valores profesionales.

Los administradores de la EPA toman una posición firme a favor del acuerdo de París y apoyan la ciencia del cambio climático porque la ciencia lo respalda, no porque seas antirrepublicano.

Porque su trabajo es administrar el gobierno. Si esto se permitiera, un lado u otro estaría en modo histérico cada vez que el poder cambiara de manos.

La administración es donde el caucho se encuentra con el camino y la política se convierte en realidad en las políticas públicas. Si se ponen del lado de uno u otro lado, entonces la administración entrante podría justificar la destitución de las personas debido a su afiliación política. Desea que personas no partidistas administren el gobierno porque el gobierno perdería su experiencia cuando los destituyan del cargo en el próximo cambio de poder.

Porque un gobierno entrante tiene que creer que un funcionario público hará su trabajo de manera profesional y no frustrará las instrucciones políticas que recibe.

Por supuesto, esto pone al pobre funcionario sangriento en una mala situación cuando su mejor consejo profesional es: “Esta es una idea muy estúpida y terminará mal” o incluso “Lo que quieres que haga es físicamente imposible”.

Si acaba de pasar su tiempo haciendo una campaña activa para el partido Pro-Fizbin y los Anti-Fizbinites son elegidos, se puede considerar que su consejo tiene prejuicios. Desea cobrar su pensión, sirve a quien sea que la (Idiota) Gente elija su opinión privada.

Lea la “Dicotomía de la Administración Pública” de Woodrow Wilson (1887). Lo explica mejor que nadie en los últimos 130 años. La verdad es que el debate sobre si la política está realmente separada de la gobernanza aún continúa hasta nuestros días. Las acciones de miles de gobiernos Los trabajadores en la era de Trump me llevan a creer que los dos no están realmente separados en absoluto, pero les dejaré llegar a su propia conclusión.

Ser servidor público es una calle de doble sentido. Una vez que lo contratan permanentemente, no puede ser despedido por razones políticas. A cambio de ese privilegio, debe aceptar no participar en activismo político mientras trabaja en su trabajo.

Servidores públicos: implica el deber de parecer imparcial, a quien sirven.