¿Podría la ciencia convertirse en la principal fuente de poder político, teniendo en cuenta que los políticos modernos a menudo ignoran la ciencia y es perjudicial para los intereses públicos?

La política en términos más amplios es un proceso para alinear a los ciudadanos en torno a un objetivo. En la sociedad occidental de hoy, donde nos centramos en la individualización, los valores difieren por naturaleza en gran medida entre los ciudadanos. Por lo tanto, habrá opiniones contradictorias sobre lo que es importante para un país o sobre lo que deberíamos gastar el dinero de los impuestos. No hay forma de que la ciencia pueda descubrir lo que la mayoría valora más. Curiosamente, la economía trata de monetizar y maximizar el valor (valor utilitario). Sin embargo, en términos prácticos, no hay forma de estimar los valores de los ciudadanos de un país.

En segundo lugar, aunque vivimos en una sociedad donde valoramos mucho la ciencia (y yo personalmente también), no existe una ciencia objetiva. La mayoría de los resultados en la ciencia son controvertidos e incluso si una teoría es una vez aceptada, a menudo es reemplazada por otros hallazgos más adelante. E incluso si hay un conocimiento consensuado sobre un tema determinado, todavía hay mucha controversia sobre cómo implementarlo. Como ejemplo: puede haber hechos que se reconocen, por ejemplo, que está ocurriendo el calentamiento global y que necesitamos hacer algo. Sin embargo, sobre cómo prevenir el calentamiento global y qué medidas priorizar existe una gran controversia.

Finalmente, dado el conocimiento que tenemos de la neurociencia y la ciencia cognitiva, sabemos que podemos construir una gran parte de nuestra realidad. Eso no vuelve a ser ciencia en principio, pero nos recuerda que debemos ser cautelosos sobre cómo se logran los resultados científicos.

La ciencia no puede prescribir valores centrales, pero puede ayudar al servicio de los mismos, especialmente si existe un consenso sobre ellos. El poder político democrático legítimo depende de la capacidad de mejorar y proteger la vida de los ciudadanos de la sociedad nacional.

El gobierno podría utilizar la teoría científica, los métodos y los resultados para abordar algunos problemas sociales de manera más efectiva, por ejemplo, identificando las causas de los problemas sociales y las consecuencias de la política social, para informar mejor a los políticos, burócratas y ciudadanos con derecho a voto. Cualquier éxito resultante de tal enfoque sería una fuente de poder a través de la merecida popularidad.

La sociología de Durkheim es un ejemplo de un enfoque científico con el poder de guiar las políticas y programas sociales y, por lo tanto, generar un poder político democrático legítimo informado, es decir, Durkheim plantea “tipos sociales” de sociedades en un continuo de integración social (solidaridad social + normas cognitivas) ; que producen estados de conciencia colectiva (p. ej., altruismo agudo, altruismo, organismo, egotismo, fatalismo); que contribuyen al suicidio, el homicidio y otra epidemiología conductual (endémica, epidémica, efervescente). Su lógica es que los casos patológicos de integración excesiva producen fanatismo, mientras que la integración débil produce anomia, por ejemplo, homicidio fanático o amoral. Por ejemplo, la política social que crea anomia aumentará el homicidio / suicidio y la política social que disminuye el fanatismo reducirá el homicidio / suicidio. Propuestas comprobables que podrían ayudar a explicar los fracasos y éxitos de la ingeniería social.

En cualquier caso, la ciencia y sus aplicaciones de productos tecnológicos ya se están utilizando de manera amplia y profunda para obtener y controlar el poder y la riqueza a través de noticias, entretenimiento, publicidad, redes sociales, vigilancia de seguridad y educación, que a veces es tan selectivo / ilógico / falso como degenerar a pura propaganda.

Como lo ha hecho a lo largo de la historia humana, la ciencia asusta a los líderes políticos. Es más fácil ignorarlo o condenarlo que tratarlo.

PERO – Creo que eventualmente, la ciencia tendrá su día político. Y quién sabe qué consecuencias imprevistas traerá. La política, sin importar quién esté a cargo, incorpora todo tipo de fealdad. La ciencia, como poder político, no será inmune.

La ciencia es buena para el interés público. Pero los políticos no lo discuten mucho porque la mayoría de las personas (incluidos los políticos) realmente no entienden de qué se trata. Los políticos tienen más que ver con hacer que las personas voten por ellos, por lo que tienden a atenerse a temas simples que incluso los humanos más tontos pueden entender. Principalmente cosas tribales como raza, país, religión, armas, discriminación de género. No se necesita mucha educación o potencia neuronal para lidiar con ese tipo de cosas.

Cualquiera que considere que la ciencia no es para el bien público debería comparar sus propias vidas con las vidas de estas personas. Todo lo que hace que tu vida sea diferente es la suya debido a la ciencia.

Hubo un programa de televisión realmente malo sobre una instalación de investigación aislada cerca de una ciudad muy pequeña. La instalación hizo algo mal y la ciudad estaba en peligro. La instalación se cerraría si se presentara una queja. Y oh, sí, podría arreglarse en silencio, pero por mucho dinero.

La única buena escena fue un almuerzo organizado por el centro de investigación con el alcalde de la ciudad como invitado. Las personas de las instalaciones eran doctorados, el alcalde era fontanero. El doctorado a cargo explicó que si el alcalde hacía un escándalo, la instalación se cerraría y la nómina más grande de la ciudad iría con ella.

El alcalde les dijo que tenían tres días para poner un plan en su escritorio y siete días para comenzar a implementar ese plan. O

Subiré la colina con quinientas personas detrás de mí con antorchas y horquillas. Esta es mi área de especialización, caballeros. Envíe la cuenta para el almuerzo a mi oficina, márquela personal.

La moraleja de esto a lo largo de la larga historia es que el poder siempre debe ser material. Si los bárbaros cruzan el río, entonces todas las discusiones sobre composición poética no te salvarán. Y las ecuaciones científicas sin técnicos para convertir los planes en trebuchets no ayudarán