¿El plan de Nigel Farage de dividir California en dos estados tiene alguna posibilidad de éxito?

Lolwut

Bien, entonces, habiendo vivido la mayor parte de mi vida adulta en California, puedo decir que definitivamente hay una diferencia cultural entre la costa (costera) y la tierra adentro (interior) de California. No los llamamos “costeros” e “interiores”, pero facilitará en gran medida esta declaración, así que …

¿Pero en cuanto a cómo eso se traduciría en votos? Vamos. Mira alrededor. La casa está en llamas y personas como Farage sostienen una lata de gas y un encendedor. Los internos lo ven, porque están en una posición vulnerable. Sienten una mala gestión ambiental y regulatoria (que es el género que podría aplicarse a toda la filosofía de “gobernanza” de Trumpublican) mucho más que las costas. Son más pobres, menos empleados, más dependientes de la ayuda estatal y muy preocupados por el agua de mierda. Que desaparecerá sin una gestión cuidadosa, infraestructura y protección ambiental.

Podemos suponer con seguridad que todo lo que sale de la boca de Nigel “Frog-person” Farage es estúpido, una mentira o una estúpida mentira. Y en el caso de dividir California en un intento de hacer otro espacio republicano seguro, er, estado; vemos el primero jugado. Esto es, como diría mi padre, estúpido con los esteroides. ¿Cuán fuertemente republicanos crees que son los internos? No tanto como pensarías. ¿Quizás * marginalmente * más que las costas, pero en comparación con lugares como Mississippi o Louisiana? No Todavía estás hablando de un lugar bastante liberal. Y de todos modos, creo que tendría que haber un referéndum para enviar al Congreso para demostrar que es la voluntad del pueblo. El Congreso no puede hacer lo que le plazca. Esto fallaría espectacularmente por varias razones. Su participación sería tan terriblemente baja que no podría considerarse un quórum estatal por ningún estándar.

Esto es más idiota que Cuicide.

Leamos la Constitución por una vez. Artículo IV, Sección 3, Cláusula 1:

“El Congreso puede admitir nuevos Estados en esta Unión; pero no se formarán ni erigirán nuevos Estados dentro de la jurisdicción de ningún otro Estado; ni ningún Estado se formará por la unión de dos o más Estados, o partes de Estados, sin el consentimiento de las legislaturas de los Estados interesados , así como del Congreso “.

La legislatura de California, controlada por los demócratas, literalmente lo sacará de Sacramento antes de entregar dos escaños más en el Senado a los republicanos. Literalmente no hay nada positivo para ellos.

No No sabe nada de los californianos. (Por cierto, Iwan, tampoco nos separamos). La mitad votaría en contra porque no le dará satisfacción a la otra mitad. Hay muchos conservadores en las secciones azules y liberales en las rojas. Y el Congreso ni siquiera lo considerará. Esta idea surge cada década más o menos. Las personas que lo respaldan esta vez tienen un poco más de dinero que la mayoría, pero no, no está sucediendo. Todos deberían tomar otro toke y relajarse.

Es literalmente el plan más estúpido del mundo.

Lo cual no es sorprendente cuando Farage lo está haciendo.

¿Por qué California querría que tuviera éxito? Necesitan más representación liberal, no 2 senadores republicanos más. ¿Por qué los numerosos liberales que superan en número a los republicanos en California quieren regalar a los republicanos aún más congresistas que solo los están frenando? Dividir California en más estados tiene sentido, la forma sugerida no. Es simplemente más Gerrymandering republicano en la casa del Senado, personalmente lo encuentro como una perversión de la democracia.

California debería separarse de la Unión junto con los otros estados del Pacífico, Washington está roto y el resto de la nación simplemente los detiene.

Vota por tu independencia.

Lea más aquí:

California: ¿separarse para tener éxito? por Iwan Doherty sobre El manual político para el éxito

Veamos.

Tendremos que convencer tanto al Senado como a la Cámara de Representantes para que aprueben un proyecto de ley que permita a California convertirse en dos estados, con cuatro escaños en el Senado, dos de los cuales ‘supuestamente’ serían escaños republicanos que se cancelarían y luego se cancelarían. los dos escaños demócratas actuales.

Ahora que es lo último en el mundo que votarían los demócratas en California.

Y dar a California dos escaños más en el Senado es lo último, incluso uno de los otros cuarenta y nueve estados que votaría.

Esa es ciertamente una forma novedosa de reducir la CA (y he visto varias de ellas). Pero aún incluye el facepalm estándar que siempre se ve cuando alguien intenta hacer un estado republicano fuera de California (y esa es una de las razones por las que este plan tiene la posibilidad de un copo de nieve en el infierno de éxito).

Estoy hablando de hacer el corte entre los condados de Los Ángeles y Orange. (Este plan en realidad califica un doble facepalm, porque aparentemente también corta entre Los Ángeles y Riverside).

Aquí es donde corre ahora la frontera entre los dos condados.

A nadie le importa una mierda lo que piensa Nigel Farage.