¿Por qué David Cameron rechazó la oferta de control de inmigración de la UE cuando se le ofreció?

Por lo que he encontrado, no fue una oferta de la UE, sino una demanda de Cameron que parece no haber llegado a ningún lado.

El Primer Ministro había exigido una prohibición total de cuatro años a los inmigrantes de otros países de la UE que reclaman beneficios en el trabajo en el Reino Unido. Hablando en la capital belga, dijo: “Ahora hay una propuesta sobre la mesa, no es lo suficientemente buena, necesita más trabajo pero estamos avanzando. El ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Witold Waszczykowski, indicó que su país no respaldaría el mecanismo de freno , diciendo: “No aceptaré un mecanismo que niegue beneficios sociales a los polacos que viven en la Unión Europea”.

Nigel Farage rechazó la afirmación del primer ministro diciendo: “El progreso no es muy bueno, ¿verdad? Tenemos un freno de emergencia que tenemos que pedir permiso para usar.

No recuerdo haber hecho tal oferta.

Creo que hubo una discusión sobre un “freno de emergencia” que limita los beneficios en el trabajo en tiempos de crisis nacional, pero no un límite en el número real de migrantes. Explicando el acuerdo de la UE: el ‘freno de emergencia’.

El problema para David Cameron en ese sentido fue que no era probable que el Reino Unido estuviera en una crisis nacional cuando quisieran aplicarlo, y en realidad no redujo la migración. Además, la facción anti-UE de los conservadores no estaba contenta con el hecho de que Gran Bretaña efectivamente estaría pidiendo “permiso” para aplicar dicho freno.

Antes del referéndum de la UE, Cameron intentó negociar cierta flexibilidad en este acuerdo, pero no creo que haya llegado a ninguna parte con eso porque era fundamentalmente incompatible con las leyes de la UE sobre libre circulación y no discriminación de los ciudadanos de la UE.

El único otro escenario comparable es el de la adhesión de Rumanía y Bulgaria en 2004 (Ampliación de la Unión Europea – Wikipedia) países donde Gran Bretaña tuvo la oportunidad de limitar la migración durante un período de transición. Varios países aceptaron esta oferta, pero Gran Bretaña bajo Blair no lo hizo. Posiblemente subestimaron el atractivo de la economía del Reino Unido o pensaron que nuestra geografía isleña sería un elemento disuasorio natural.

Cameron no rechazó ninguna propuesta, fue la UE quien lo hizo.

El primer ministro británico propuso una discriminación abierta de los ciudadanos de la UE de los países menos ricos, como Rumania o Bulgaria. “Nos gustaría poner un límite a los números que tomamos de países con diferentes PIB. Para Rumanía, por ejemplo, tomaríamos rumanos, pero tendríamos un límite en el número ”. Discriminar entre los ciudadanos de la UE en función de la nacionalidad y el PIB era completamente inaceptable.

Toda la historia está aquí: plan tory para limitar la migración de la UE

El año anterior (2013), el mismo Cameron quería obtener beneficios para ciudadanos del este de la UE, citando abuso de beneficios. La UE solicitó evidencia basada en hechos de abuso de beneficios, pero Cameron no pudo dar ninguna: la apuesta de David Cameron para frenar el “turismo de beneficios” se encuentra con un revés y http://www.telegraph.co.uk/news/ …

Se habló de un “freno”, un control temporal indefinido sobre la inmigración, y creo que se mencionó la posibilidad de seguir analizando el tema, pero no estoy al tanto de ninguna oferta de “freno completo de la inmigración de la UE al Reino Unido”. Dicha oferta parecería ser totalmente incompatible con la posición de la UE respecto del Reino Unido o el Brexit. Como dice Victor Douglas, por favor, cita tu fuente.

Esto simplemente no sucedió.

La verdadera pregunta es por qué Tony Blair no limitó la inmigración de los países más nuevos (ex soviéticos) en 2004, sabiendo muy bien que diezmarían los salarios de los trabajadores de la construcción británicos.

Tanto Alemania como Francia decidieron limitar la inmigración. Saca tus propias conclusiones.

Un freno a la libre circulación por un corto período fijo de dos años solo habría resaltado la falta de control sobre las fronteras del Reino Unido que los cinco del Reino Unido han / tuvieron

habría parecido lo que era: un favor temporal otorgado magnánimamente por el gobierno que controla la inmigración en Bruselas al gobierno sin control en Londres

El propio Cameron no quería irse ni preocuparse por la inmigración, pero sabía que lo crucificaron por aceptar una oferta tan tonta y condescendiente.

No creo que la UE haya hecho tal oferta. Eso es lo que Cameron pidió, pero no lo consiguió. Todo lo que ofrecieron fue el derecho a reducir los beneficios relacionados con el empleo para los inmigrantes recién llegados. Acuerdo de la UE: lo que David Cameron pidió … y lo que realmente obtuvo

Dudo de la premisa de esta pregunta. Por favor, dale una cita.

Si estaban preparados para ¿por qué no lo hicieron? Hubiera dado cierta certeza en sus ojos al menos sobre el resultado del Brexit.