¿Qué está pasando con las elecciones generales del Reino Unido en 2017?

Un simple caso de arrogancia seguido inexorable e inevitablemente por némesis. Pero para una audiencia estadounidense creo que necesito comenzar desde arriba.

Las elecciones generales británicas son como una mezcla entre las elecciones del Congreso estadounidense y las primarias estadounidenses (y esta vez se parecen mucho más a las primarias de lo normal). El ganador es el candidato que obtiene el apoyo de la mayoría de los parlamentarios (congresistas). Los dos principales contendientes fueron:

  • La primera ministra, Theresa May, del Partido Conservador. Además de la no corrupción personal conocida, la mejor manera de explicar a Theresa May a los estadounidenses es que ella es una caricatura de Hillary Clinton de Bernie-or-Buster. (También es conocida como el último horrocrux de Margaret Thatcher).
  • Líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn. Y la mejor manera de explicar a Jeremy Corbyn es que él realmente es la imagen que Bernie Sanders está tratando de presentarse como tal.

Y ahora necesitamos una línea de tiempo básica. Regresaré a 2015 porque fue cuando comenzó esto.

  • En un esfuerzo por resolver la disensión interna en el Partido Conservador, David Cameron promete un referéndum sobre la membresía de la UE si el partido conservador (Tory) gana las elecciones de 2015. Lo hace, sabiendo que está arriesgando el futuro económico de Gran Bretaña para resolver una disputa interna del partido.
  • David Cameron gana las elecciones de 2015. Ed Milliband, el líder del Partido Laborista, renuncia y el Partido Laborista tiene un concurso de liderazgo.
  • Jeremy Corbyn se presenta como el candidato sacrificial del Grupo de Campaña Socialista, la izquierda del Partido Laborista Parlamentario. Corre para asegurarse de que se hablen de los problemas genuinamente de izquierda.
  • Solo los candidatos con 35 (?) Parlamentarios que los apoyan pueden llevar la campaña a un partido más amplio. Corbyn obtiene 36 en el último minuto, algunos de los cuales enfáticamente no lo apoyan, pero piensan que tener un MP laborista de izquierda en la boleta es justo.
  • Corbyn demuestra que nació para hacer campaña mientras el Partido Laborista Parlamentario mira con horror. En un movimiento ampliamente visto como un intento de detener a Corbyn, la oficina central laborista purga las listas de votantes. Algunos (como un diputado Tory) eran válidos, pero purgan 56,000 de aproximadamente 600,000 votantes potenciales.
  • Corbyn gana con casi el 60% de los votos cuando el Partido Laborista Parlamentario mira en estado de shock y algunos de los conservadores se ríen tontamente.

Y ahora entramos en 2016 y pasamos directamente a junio.

  • David Cameron arruina por completo el referéndum Brexit con el resultado de que Gran Bretaña abandonará la UE. El renuncia.
  • El Partido Laborista decide tener una moción de desconfianza a raíz de esto contra Jeremy Corbyn con el argumento de que “no es elegible”. La parte pública del Chicken Coup comienza el 25 de junio, un día después de la votación del Brexit.
  • Theresa May, la Ministra del Interior, es la última persona en presentarse en el concurso de liderazgo Tory de una manera que les recordó a algunas personas el Castillo de Naipes original (Reino Unido). Todo termina en dos semanas (del 25 de junio al 11 de julio) y Theresa May nunca tendrá que enfrentarse a una fiesta más amplia.
  • A pesar de perder en gran medida una moción de desconfianza entre el Partido Laborista Parlamentario, Corbyn se niega a renunciar sin llevarlo a un partido más amplio. El Partido Laborista Parlamentario encuentra con horror que él puede hacer eso.
  • Después de titubear de Angela Eagle, Owen Smith es el retador de Corbyn.
  • Un gran donante laborista literalmente lleva los asuntos a la corte para tratar de mantener a Corbyn fuera de la boleta electoral. Y falla
  • Lo que le dice al Partido Laborista Parlamentario “¿Por qué demonios querríamos votar por un traje vacío que en sus primeros cinco años en el parlamento no tuvo la espina dorsal para votar contra su propio partido una vez? “No ayuda que Smith esté ofreciendo las políticas de Corbyn.
  • La Oficina Central Laboral purga una vez más las listas de votantes.
  • Corbyn gana con una mayor cantidad de votos.
  • Toda esta lucha de liderazgo tomó del 25 de junio al 24 de septiembre, o tres meses en comparación con las dos semanas que les tomó a los conservadores volver a la silla de montar. Esto no mejora la reputación de Corbyn para hacer las cosas.

Y ahora avanzamos a 2017

  • Los conocedores de la mano de obra y la prensa de la mano de obra siguen criticando a Corbyn porque piensan que no es elegible (a pesar de que ha dado lo mejor que el resto de la fiesta tiene para ofrecer dos veces). Mientras tanto, la prensa tory lo odia porque es laborista.
  • Entre la prensa de todos los bandos y un grupo muy desleal de personas de la fiesta, Corbyn cayó en las urnas.
  • May desencadena el Brexit, dando dos años para negociar todo.
  • Cuando ella activó el Brexit, May recibió un impulso en las encuestas de los egresados ​​que pensaron que realmente no sucedería.
  • May se da cuenta de que corre entre 45% y 50% en las encuestas, mientras que Corbyn corre alrededor del 25%. Entonces, de manera oportunista, convoca una elección anticipada usando seis semanas del reloj de dos años tres años antes de que realmente necesite convocar una elección.
  • Corbyn demuestra una vez más que es un excelente activista, capaz de conectarse con el público una vez que puede superar la burbuja de Westminster y los filtros de los medios.
  • May produce un terrible manifiesto. Corbyn es excelente.
  • May demuestra que no puede hablar con el público en general (y de hecho se esconde de ellos).
  • May demuestra que es una micromanager controladora.
  • May demuestra que la reputación de competencia que mantiene es una ilusión.
  • May declara que no necesita ir a los debates. Corbyn la engaña y aparece en la segunda, haciéndola parecer una cobarde una semana antes de las elecciones.
  • May obtiene el 42,4% de los votos, Corbyn el 40% a pesar de los mejores esfuerzos de la prensa conservadora (que hacen que Fox News se vea justo y equilibrado).

Y luego llegamos a las secuelas.

  • Debido a First Past the Post, May tiene significativamente más escaños que Corbyn a pesar de una pequeña diferencia de votos.
  • Nadie tiene mayoría.
  • Las personas que dicen que Corbyn no pudo ganar están comiendo cuervos, dado que logró el 40% cuando su predecesor “elegible” logró el 30.4% de los votos.
  • Los partidos de la izquierda no tienen los votos para una mayoría y los demócratas liberales saben que se cortarían la garganta para volver a acostarse con los conservadores.
  • La única posible para alcanzar más del 50% de los votos es una alianza conservadora / DUP (un partido del norte de Irlanda).
  • Para la mayoría de las personas que no han oído hablar del DUP fundado por Ian Paisley, son los rivales nacionalistas de Sinn Fein, los simpatizantes terroristas extremistas. También son cristianos evangélicos, homófobos, antiabortistas y con frecuencia jóvenes creacionistas de la Tierra y negadores del cambio climático. También lograron derribar la asamblea de Irlanda del Norte a través de la corrupción en el escándalo “Cash for Ash”.
    • Para agregar insulto a la lesión, se niegan a reconstituir la asamblea de Irlanda del Norte. Y si se convierten en parte del gobierno británico, entonces la capacidad del gobierno británico de ser imparcial es cuestionable.
    • Además causando problemas, la líder de los laboristas escoceses, Ruth Davidson, es una lesbiana que ha estado tuiteando sobre sus conversaciones sobre la tolerancia en Irlanda del Norte. Y ella y su pareja son una pareja protestante / católica.
  • No se espera que Theresa May sobreviva como líder del partido.

Básicamente…

  • A Theresa May (PM actual, conservadora) le estaba yendo bien en las encuestas, por lo que pensó que estaría segura para celebrar elecciones repentinas.
  • Ella hizo una campaña peor de lo esperado, mientras que la principal oposición (Jeremy Corbyn, laborista), hizo una campaña mejor de lo esperado.
  • Ningún partido recibió suficientes votos para tener una mayoría en el parlamento, pero los conservadores obtuvieron la mayoría, seguidos por los laboristas. Esto se llama un parlamento colgado.
  • Como líder del partido con más votos, Teresa podría intentar continuar como está, sin una mayoría en el parlamento.
  • Pero, es aconsejable que haga una coalición con otro partido (que ganó suficientes escaños para crear una mayoría entre ellos). Parece haber elegido el DUP de Irlanda del Norte para la coalición.
  • Debido a sus juicios políticos erróneos y malas decisiones (incluida una pérdida drástica de la mayoría), la gente le pide que renuncie como líder conservadora. Eso es bastante normal. Sin embargo, ella se aferra todavía.

El Reino Unido está en un punto de inflexión en su historia. Estamos a punto de romper cincuenta años de política económica, industrial y social. Y nuestros líderes no tienen absolutamente ninguna idea sobre la dirección que iremos a continuación.

May está a punto de iniciar negociaciones con la UE sobre los términos del divorcio. Será extraordinariamente difícil, sin importar quién lidere el país. Su propio partido está profundamente dividido al respecto. Hay muchos que se oponen profundamente al divorcio. Todo podría explotar en cualquier momento.

Entonces, para asegurar su posición, decidió convocar elecciones generales anticipadas. El Partido Laborista de la oposición parecía muy débil, May tenía una gran ventaja en las encuestas de opinión y, en general, era bien visto por el público. Una gran victoria en una elección la hace ver fuerte, efectiva y en contacto con los votantes. Silenciará cualquier oposición. Parecía un movimiento muy inteligente.

Básicamente ella fue al país para pedir un cheque en blanco. Pidió a los votantes que simplemente confíen en ella y su equipo y su partido para lograr el divorcio entre el Reino Unido y la UE. Ella tenía una pequeña mayoría en el Parlamento. Ella quería cubrir su espalda con una victoria electoral masiva antes de entrar en las negociaciones del Brexit.

May fue presentado como un líder sensato, efectivo y duro. Las alternativas eran un desastre.

Y todo salió completamente mal.

Cuando la empujaron a responder preguntas simples sobre el contenido del divorcio, se detuvo. Sin detalles.

El manifiesto era una lectura sombría, pero allí estaba, en blanco y negro. Opciones difíciles. Recortes en el gasto. Que luego fueron negados.

La primera PM parecía muy nerviosa y vacilante bajo las cámaras. Ella no tenía ninguna relación con el público. Ella no tuvo el coraje de ponerse frente al público y discutir su caso. Y ella no se veía fuerte o efectiva.

Los votantes gradualmente sintieron que les estaban vendiendo productos falsos y se fueron.

Cuando comenzó la campaña, esperábamos ver a los conservadores recoger 100 escaños adicionales y casi destruir al Partido Laborista. Al final los conservadores fueron hacia atrás. Su control sobre el poder ahora es muy débil. La imagen, la credibilidad y el juicio de May se hacen pedazos, tanto con su propio partido como con los votantes.

Y en unos diez días abre las negociaciones para el divorcio entre el Reino Unido y la UE.

Theresa May confundió el apoyo de Brexit con el apoyo de Theresa May. Así que pensó que podía aprovechar la oportunidad de ser una figura de Thatcher con una revolución radical de un manifiesto.

Su ayudante socialista keynesiano, Nick Timothy, pensó que sería una buena idea probar algunas políticas de izquierda y se equivocó espectacularmente al pensar que era una buena idea quitarles las herencias de las personas para pagar su atención.

Ella no informó a su propio grupo sobre todas estas ideas, manteniéndolo todo en casa, lo que hizo que su grupo tuviera que tomar decisiones instantáneas sobre si defenderla o no ante la cámara y las entrevistas, por lo que todo empeoró mientras retrocedía cuando no lo hacía. No caiga como ella había planeado e hizo que todos sus parlamentarios parecieran tontos por defenderla.

Entonces no fue un powergrab. Ella y su equipo juzgaron mal las encuestas como un apoyo para ella en lugar de su postura sobre el Brexit y luego se dejaron llevar pensando que podrían cimentarla en el panteón de líderes icónicos.

Algo en lo que Ruth Davidson haría bien en pensar mientras los medios de comunicación y los liberales del metro la construyen como la próxima gran cosa.

¡Ella necesita decidir si fue Ruth Davidson quien ganó esos escaños o la Unión que los ganó! Sugeriría que los logros laboristas, demócratas liberales y conservadores en Escocia tienen mucho más que ver con la Unión y el rechazo del segundo referéndum del SNP que con los líderes de allí. Ruth Davidson haría tanque sin esa pregunta sindical y la exageración de los medios debería ser ignorada.

Los conservadores son el partido más grande, pero están por debajo de los 326 escaños en el Parlamento necesarios para garantizar una mayoría. Esto es malo porque significa que cualquier ley que quieran aprobar está sujeta a la aprobación de la oposición, por lo que el gobierno es inestable. Para poder evitar esto, están discutiendo una alianza con el DUP, un partido unionista irlandés del norte. Aparentemente tienen algunas opiniones decididamente desagradables. Mientras tanto, en Escocia, el SNP, los nacionalistas escoceses, siguen siendo el partido más grande, pero han tenido un número significativo de escaños, incluidos los de algunos miembros bastante altos, quitados por los conservadores escoceses, que algunos ven como una reacción a los SNP. planea un segundo referéndum de independencia, que ahora podría estar muerto en el agua. El trabajo lo ha hecho mucho mejor de lo que nadie esperaba, lo que significa que todavía están brindando por el éxito a pesar de perder. Theresa May ha jodido a lo grande. No necesitaba convocar estas elecciones, y ha llevado a cabo una mala campaña y ha descartado a la mayoría conservadora por nada, excepto para parecer una tonta.

La primera ministra, Theresa May, convocó elecciones sorpresivas y perdió la mayoría de su partido en la Cámara de los Comunes, por lo que tuvo que formar una alianza con el DUP.

Después del referéndum del Brexit, los que perdieron montaron varios desafíos para anular el resultado. Además, el partido nacionalista escocés estaba agitando un segundo referéndum sobre la independencia, citando el resultado del Brexit. May convocó las elecciones para poner la primacía del resultado del Brexit más allá de toda disputa. Además, el Reino Unido estaba programado para celebrar una Elección General al mismo tiempo que la fecha límite para el acuerdo final del Brexit debería haberse acordado, por lo que parecía una buena idea en ese momento obtener la fecha de las próximas elecciones dos años después. por lo que no podría usarse como carta para jugar para descarrilar las negociaciones del Brexit.

Se esperaba que los conservadores ganaran por un deslizamiento de tierra. Se esperaba que al partido laborista le fuera muy mal bajo su líder, Jeremy Corbyn. Se esperaba que los demócratas liberales se capacitaran con el 48% que votaron permanecen (en la UE) y cosechen su voto. Se esperaba que el SNP mantuviera su sueño de otro referéndum de independencia pronto. Se esperaba que la votación del UKIP fuera para los conservadores. Se esperaba que el voto juvenil no se materializara (nuevamente). Los expertos políticos esperaban reafirmar la impresión de saber lo primero que está sucediendo, en lugar de conducir todo el tiempo mirando por el espejo retrovisor.

Es verdad, ella quería

a) fortalecer su mayoría general

b) silenciar a los disidentes en el Partido Conservador

Fue contraproducente porque perdió su mayoría general. Eso parece haber sucedido debido a varias cosas, pero la principal parece ser el colapso de los votos de todos los demás partidos en Inglaterra. Otras razones fueron que los jóvenes votaron más porque Corbyn les prometió muchos regalos, Corbyn en realidad luchó contra una buena campaña, May comenzó luciendo demasiado presumido.

Mi mayor preocupación con el resultado es que desconectará a los votantes más jóvenes de la política; votaron por algo que no se entregará.

En el lado bueno, la independencia escocesa puede no estar muerta, pero ha tenido algunos clavos en su ataúd.

La parte que convocó las elecciones perdió a pesar de haber ganado, y la parte que perdió ganó a pesar de haber perdido. Entonces, el lado que perdió a pesar de haber ganado se ha asociado con un montón de personas que se parecen más a la “mayoría moral” de los EE. UU. Que a los políticos reales para que parezca que realmente ganaron, excepto que se están abriendo a chantajear y arriesgarse a revocar el Acuerdo del Viernes Santo, asegurando así que pierda el número máximo de personas.

Ahora la competencia ICC Champions Trophy está en progreso, pero alguien más puede explicar el cricket …

Algunas respuestas muy buenas y convincentes arriba, así que todo lo que agregaré es que tratar de mantener a Boris en el número 10 sería la mayor broma política de todos los tiempos. Él es una de las razones por las que muchos recurrieron al trabajo.

More Interesting

¿El ex primer ministro británico Gordon Brown tiene una mano de metal?

¿El cierre de la cuenta bancaria del canal ruso de televisión RT London por Natwest por parte del gobierno del Reino Unido está restringiendo la libertad de expresión?

¿Cómo han afectado los cuáqueros a la política británica?

Hablando objetivamente, ¿cuáles son algunas diferencias ideológicas clave entre el Partido Laborista y el Partido Conservador en el Reino Unido?

¿Qué es el Partido Liberal Nacional (Reino Unido)?

En la votación de los comunes de la UE, ¿los parlamentarios están esencialmente obligados a respaldar el proyecto de ley, ya que el Reino Unido "se irá si los parlamentarios respaldan o no el proyecto de ley"?

Para mí, la falta de garantía de libertad de expresión del Reino Unido, similar a la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, es extraña. ¿Dirigen la atención los ciudadanos británicos a este tema y, de ser así, cuáles son las ideas predominantes al respecto?

¿Algunas personas en el Partido Conservador, UKIP, los demócratas liberales o la derecha laborista quieren ver a Jeremy Corbyn tener la oportunidad de formar un gobierno laborista?

¿Por qué los conservadores están tan interesados ​​en conservar todo menos el medio ambiente?

¿Es más probable que las elecciones generales del Reino Unido resulten en coaliciones ahora (a diferencia de las mayorías laboristas / conservadoras)? Y si es así, ¿cómo pueden las partes convencionales revertir tal cambio?

¿Crees que Theresa May es malvada?

¿Debería el gobierno del Reino Unido dar más certeza a los compradores de automóviles diesel nuevos o casi nuevos, con respecto al futuro marco regulatorio? Si es así, ¿qué debería aclarar en particular?

¿Cómo pueden los partidos políticos tan opuestos como los laboristas en el Reino Unido y los republicanos en los Estados Unidos representar a la clase trabajadora blanca?

¿Por qué los escoceses más ricos tienen acentos menos fuertes (por ejemplo, Tony Blair, Gordon Brown, Alistair Darling, Andrew Marr, Andrew Neil)?

¿Qué es un voto único transferible en el Reino Unido?