La pregunta es asumir que para implementar la democracia, una forma de gobierno es un requisito esencial. Lo que es esencial para la esencia de la democracia es la gobernanza y no el gobierno. Todas las formas de gobierno implican gobernantes que formulan leyes de clase y los gobernados que deben obedecerlas. Lo que efectivamente significa que donde existe un gobierno, la verdadera democracia es inexistente.
Esto lleva a la pregunta, ¿Qué es la democracia? ¿Cuáles son sus orígenes? ¿Cuánto tiempo ha existido?
Los teóricos políticos han dividido la democracia en tres tipos y, como la mayoría de las clasificaciones, son útiles como base para la discusión. Las divisiones son Democracia directa, Democracia representativa y Democracia constitucional o liberal. El primero, Democracia directa, es como su nombre lo indica, uno en el que el derecho a tomar decisiones políticas es ejercido por todo el conjunto de ciudadanos por mayoría de votos.
- ¿Cuáles son los mayores problemas con la política filipina?
- ¿Por qué el gobierno turco fingiría un golpe?
- ¿Es la ideología política esencialmente religión secular?
- Si la Hermandad comenzó como una orden sufí (es decir, sin objetivos políticos específicos), ¿cómo podemos garantizar que las órdenes sufíes de hoy no se conviertan en otro grupo islamista que esté profundamente arraigado en la política en algún momento en el futuro?
- ¿Cuáles son algunos sitios o fuentes liberales respetables que rompen los mitos sin el vapor, la retórica o las bravuconadas?
El segundo, Democracia Representativa, a veces denominado “Sistema de Convención del Gobierno“, es aquel en el que los ciudadanos ejercen sus derechos no en persona sino a través de representantes. Estos son elegidos por las personas y son directamente responsables ante ellos.
El tercero, la democracia constitucional, es, con mucho, el más importante, ya que es el único que funciona a gran escala y es lo que la mayoría de la gente piensa que es la democracia. Es una forma de gobierno donde hay sufragio universal, pero donde los poderes de la mayoría se ejercen a través de un marco constitucional existente: parlamentario o presidencial. En este sistema, las restricciones están diseñadas para garantizar los derechos de las minorías, como la libertad de expresión o de reunión, de religión o de prensa, pero cuando el gobierno una vez elegido no se elimina fácilmente.
Ha surgido en el mundo de la posguerra una cuarta versión bastante retorcida: la democracia popular. Se ha afirmado, bastante razonablemente, que las desigualdades económicas que son inseparables del capitalismo hacen una burla de la democracia en la práctica, lo que se pueda afirmar en teoría. A partir de esta idea, se avanzó la teoría de que solo la igualdad económica traería una democracia real. Cuando al final de la última guerra los vencedores se separaron y apareció una nueva alineación, ambas partes tuvieron que reclamar la democracia. Rusia y China, dictaduras duras y bastante abiertas, utilizaron la teoría anterior para afirmar que los países cuyos habitantes no tienen libertad política ni igualdad económica eran democracias. El término República Democrática se ha convertido en una mala broma cuando los medios de vida son propiedad de una minoría adinerada. Tal perversión no necesita detenernos demasiado tiempo.
Los antropólogos modernos creen que la democracia directa ha sido una práctica común en las sociedades primitivas y que se remonta a la prehistoria. Sin embargo, cuando estas sociedades se desarrollaron en estados más grandes y complejos, esto tendió a ser reemplazado por un gobierno más autoritario. La tradición política occidental, con sus antecedentes en los clásicos, miraba hacia atrás a las ciudades griegas como el origen de la democracia. En el siglo V aC, muchas ciudades-estado griegas practicaban la democracia directa, y todos sus ciudadanos participaban directamente en los asuntos de la ciudad. Sin embargo, el término ciudadanos no incluía mujeres o esclavos. Esto debe ser visto más bien como una supervivencia del pasado, que los comienzos del mundo moderno.
En la batalla por las ideas, los argumentos sobre gobierno versus gobernanza son una característica habitual de discusión. Mi propia contribución a esta discusión se puede encontrar aquí: ¿Cómo podría ser el socialismo?
Hay un artículo útil aquí: ¿Gobierno o democracia?