¿Por qué votamos a las personas para escribir y votar leyes en lugar de escribir y votar leyes nosotros mismos?

¿Alguna vez ha estado en la Asamblea General Anual de alguna organización a la que pertenece?

Es una de esas ocasiones en las que todos los involucrados pueden aparecer y, a menudo, todos los miembros con un problema o, peor aún, un rencor.

Está el abogado de reglas que quiere discutir cada línea de la constitución del grupo y cada párrafo de las Reglas de Orden de Robert.

Está la persona que ha presentado el mismo movimiento condenado en cada AGM desde el punto del año e insiste en su derecho a ser escuchado.

Hay camarillas y facciones y el Presidente no puede mantener el orden entre ellas.

Y es así cuando solo se trata del International Order of Beermat Collectors o el National Antique Motorcycle Club. Cuando se llega al nivel nacional, los problemas se vuelven más importantes, por lo que algunas personas van a actuar de manera más responsable, pero no todos.

Con una democracia representativa reducimos el problema de una AGM a una de un Comité. Ahora las reuniones de los comités son su propio tipo particular de infierno, pero son mucho más manejables y es posible que, en realidad, se hagan las cosas.

El problema que no veo en ningún otro lugar aquí es:

Redactar leyes es difícil de hacer bien. Las leyes mal escritas crean mucha destrucción.
Requiere un conjunto de habilidades que la persona promedio simplemente no tiene. Es una razón por la que tantos abogados trabajan en el gobierno. Y muchos políticos malos están en desacuerdo con los abogados que intentan ayudarlos. Y los políticos a menudo van a la cárcel. Por otro lado, las buenas leyes pueden ser los síntomas del genio del liderazgo.

Como programador, debe decirle a la computadora qué hacer con minucioso detalle. Si escribe un programa malo, hay un usuario que no solo encontrará los defectos sino que los usará para hacer el mayor daño posible. Un área de programación altamente descuidada es tratar con condiciones de error; es decir, qué debe hacer el programa si no ha previsto alguna situación. Esta parte de la programación saca a muchas personas de la profesión.

Sospecho que la persona promedio, después de tratar de escribir buenas leyes durante unos años y ser responsable de lo bien que las cosas resultan con una ley, quiere salir del negocio de la ley. Trump ya está mostrando signos de esto.

Una democracia directa con una población sin educación es una receta para el desastre. La mayoría de las personas no pueden nombrar su capital estatal y mucho menos tienen ningún conocimiento sobre temas locales, estatales o nacionales. Y lo realmente triste es que parecen orgullosos de su ignorancia. Al menos con una democracia representativa, las personas que elegimos pueden investigar los antecedentes de los problemas. Dios sabe que la población general nunca lo hará.

Porque las personas son egoístas. Imagine que todos en la oficina votaron para salir a almorzar algún día.

Una vez que llegaron allí, todos decidieron tener las cosas más caras del menú.

Cuando se presentó el proyecto de ley, se realizó una votación, y votaron que usted debería pagarla.

Es por eso que la gente no hace leyes directamente.