¿Cuáles son los argumentos más fuertes a favor y en contra de la guerra contra las drogas?

1. Sin la guerra contra las drogas, la policía solo podría usar dinero para combatir el robo, el fraude y los crímenes violentos. Al agregar actividades consensuadas como el uso de drogas al menú, la policía tiene mucho más que hacer y mucho más dinero que puede incautar y gastar. También les da razones convincentes para pedir y adquirir poderes para eludir las protecciones de los derechos civiles y militarizar equipos y tácticas, lo que lo convierte en una gran televisión (ver razón 5).

2. La guerra contra las drogas ha hecho que la industria carcelaria tenga miles de millones de dólares. Gracias a la guerra contra las drogas, Estados Unidos, con el cinco por ciento de la población mundial, representa aproximadamente una cuarta parte de la población encarcelada del mundo, lo que nos convierte en las personas más encarceladas en la tierra. Y todavía podemos llamarnos las personas más libres de la tierra, probablemente porque estamos muy libres de drogas.

3. La guerra contra las drogas ha sido asombrosamente útil para los delincuentes que dependen de ella para su subsistencia. Sin el estado ilegal de las drogas, las drogas podrían producirse de manera fácil, segura y económica, pero dado que son ilegales, los proveedores de tales drogas pueden cobrar precios exorbitantes por un producto inferior sin siquiera preocuparse por los controles de calidad o la supervisión o los sindicatos, o los impuestos o cualquier cosa excepto militarizarse adecuadamente para hacer frente a las amenazas de otros delincuentes o la policía. Aunque existen riesgos, las ganancias potenciales y el entorno de laissez-faire incentivan enormemente a los jóvenes empresarios descarados a convertirse en señores del crimen ricos y notorios, en lugar de comenzar negocios menos coloridos e interesantes. Y, por supuesto, estos beneficios se extienden a otros sectores de la economía, como la industria de las armas de fuego, la industria del automóvil de lujo y las industrias de los dientes y collares de oro. Sin mencionar las industrias de atención médica y funerarias que se benefician de los innumerables casos de lesiones y muerte por robos y otros delitos para apoyar, o como resultado de, hábitos ilegales de drogas, disputas territoriales y otras actividades relacionadas con “negocios”, y el consumo de peligrosamente Productos mal representados y / o mal fabricados.

4. La Guerra contra las Drogas también ha beneficiado a los terroristas y las naciones canallas al proporcionar una fuente de financiación interminable para dictadores, guerrilleros y caudillos. Esto, por extensión, ha sido tremendamente beneficioso para el complejo militar-industrial-congresional de los Estados Unidos, y permite posibilidades casi ilimitadas de manipulación e intervención global, sin las cuales, las personas podrían no ver la necesidad de gastar tanto de sus esfuerzos. ganado dinero en sus fuerzas armadas:

5. La guerra contra las drogas ha hecho posible una gran cantidad de excelentes películas y TV. Nos hubiéramos perdido Scarface y Miami Vice, y Cheech y Chong no serían tan entretenidos sin toda la burla de la autoridad, y cuán aburridos serían los espectáculos policiales si tuvieran que tocar puertas y hacer preguntas y presentar órdenes de arresto y ¿No podría simplemente derribar la puerta, gritando y apuntando con armas cuando reciben una propina anónima?

6. Los niños también tienen menos probabilidades de ser alcohólicos o fumadores porque les es mucho más fácil obtener drogas ilegales, lo que les permite encontrar una droga de elección entre sustancias menos nocivas como la marihuana y la cocaína antes de involucrarse en las sustancias más peligrosas. A los que les gusta el alcohol. Claro que algunos niños tomarán heroína, pero no tantos.

7. La guerra contra las drogas no ha cambiado el uso de drogas en lo más mínimo. El mismo porcentaje de personas que usaban drogas cuando comenzó la guerra todavía lo están usando ahora. Esto indica que los beneficios anteriores se pueden seguir disfrutando para las generaciones venideras.

La lista sigue y sigue … No veo por qué alguien estaría en contra de la guerra contra las drogas.

Es mejor que escapen diez personas culpables que la que sufre un inocente.

Este, creo, es el mejor argumento para poner fin a la guerra contra las drogas. Permíteme elaborar.

¿Cuál es el propósito de la guerra contra las drogas? El propósito es proteger a las personas, ya sean usuarios potenciales de drogas de los usuarios de drogas o no consumidores de drogas. Creo que todo lo que hay que decir sobre la protección de los usuarios potenciales de drogas de las drogas se puede obtener de la siguiente imagen:

En cuanto al segundo punto, una política creada con la intención de proteger a un grupo de personas (no consumidores de drogas) de otro grupo de personas (usuarios violentos de drogas) castigando a un grupo demográfico más amplio que incluye al último grupo (usuarios de drogas) Es una política preventiva . Con una política preventiva, castigas a las personas que no han cometido un delito contra otra persona porque son parte de un grupo demográfico que sugiere que podrían cometer un delito contra otra persona. Las políticas preventivas, entonces, son malas * porque castigan a las personas no porque realmente hayan dañado a otra persona sino porque otras personas que tienen intereses y pasatiempos similares a los suyos han perjudicado a las personas.

Y hay, por supuesto, una gran cantidad de beneficios además de eso:

  1. Reducción sustancial de los costos de aplicación de la ley.
  2. Más opciones para adultos que el alcohol y la cafeína para la recreación.
  3. Más opciones para adultos para medicamentos.
  4. Mayor control de calidad e información de dosificación precisa.
  5. Disminución de la delincuencia relacionada con el tráfico ilícito de drogas.
  6. Disminución de la delincuencia derivada de los altos precios de las drogas y la criminalización de los usuarios de drogas.
  7. Huelo marihuana ya no será una excusa válida para las búsquedas de autos sin orden judicial.
  8. Mayores oportunidades para que universidades y corporaciones realicen investigaciones sobre drogas.
  9. Menos estigmatización de la química (en particular, la química de aficionados).
  10. Menos problemas para que los adultos compren precursores de drogas (por ejemplo, Sudafed) para usos no relacionados con las drogas.

* Tenga en cuenta que la medida en que una política preventiva es mala depende de qué tan lejos esté del delito real. Una ley contra disparar un arma de fuego contra una multitud de personas, por ejemplo, se elimina ligeramente de las leyes contra el asesinato, mientras que una ley contra blandir un arma en público se elimina más y una ley contra la posesión de un arma se elimina aún más.

Contra la guerra contra las drogas. Le quita el poder a los traficantes de drogas y hace que el mercado esté por encima del suelo, lo que significa que podemos gravar y regular el mercado. Menos personas en la cárcel por crímenes sin víctimas. Drogas más seguras y puras, mira lo que le está haciendo el fentanyal a la heroína. Menos uso entre los niños porque lo que el traficante de drogas va a identificar. Mejores relaciones con México porque los carteles perderán su poder. Más derechos personales para los estadounidenses. finaliza el ciclo de usuarios de drogas que no pueden conseguir trabajo en el lugar de trabajo, por lo que tienden a recuperar su dinero perdido mediante el tráfico de drogas. Menos estigma en torno a los drogadictos que conduciría a menos adictos.

Algunas reflexiones rápidas sobre el asunto:

Para: Legalizar las drogas no hará que los delincuentes y las pandillas que se encuentran actualmente en el negocio de las drogas dejen de violar la ley; solo cometerán diferentes delitos (extorsión, tráfico sexual, robo, robo, etc.). Muchos de los delitos y la violencia también pueden contribuir a los usuarios de drogas que no pueden pagar las drogas. Eliminar a los traficantes con un mercado libre no cambiará el hecho de que los drogadictos pobres aún cometerán delitos para obtener dinero para su próxima dosis. La legalización de las drogas podría conducir a un uso más común de drogas, lo que podría conducir a más adictos, lo que podría conducir a que más adictos cometan delitos para mantener su hábito.

En contra: las personas deben ser libres de abusar de sus cuerpos como lo deseen. La guerra contra las drogas es innecesariamente costosa, no ha tenido resultados apreciables y, de hecho, ha consolidado el mercado de drogas en manos de algunas poderosas empresas criminales. El libre mercado romperá esas empresas.

El argumento más fuerte para comenzar la guerra contra las drogas es que tiene sentido. Prohibir algo y la gente lo usará menos.

El argumento más fuerte en contra es, bueno, que eso realmente no sucedió, sucedió lo contrario. Además de las tasas más altas de uso y sobredosis que siguieron a las duras leyes de drogas, hubo otros impactos extremadamente negativos de la guerra contra las drogas, como el financiamiento de organizaciones criminales en todo el mundo y la creación de un mercado para un nuevo tipo de droga: el alto legal, por nombrar unos pocos.

Segundo argumento más fuerte en contra? Portugal.

Portugal despenalizó las drogas, y el daño causado por el consumo de drogas cayó monumentalmente. Te animo a leer más aquí.

https://www.drugpolicy.org/sites

1. Costos reducidos en términos de aplicación de la ley
2. Costos reducidos en términos de encarcelamiento
3. Puede redirigir el dinero a la reducción de daños, asistencia médica y prevención: asesoramiento sobre adicciones, educación sobre drogas para niños, sitios seguros de inyección e intercambio de agujas, etc.
4. Vender a través de tiendas reguladas que tienen que llevar una identificación puede dificultar el acceso de los niños a los medicamentos.
5. La regulación puede mejorar el control de calidad y la transparencia para los consumidores en términos de lo que obtienen
6. Ingresos fiscales potenciales para que el gobierno cubra los costos sociales de la adicción
7. La aplicación médica de medicamentos más blandos como el cannabis podría reducir el abuso o la prescripción excesiva de opioides para el dolor moderado o psicotrópicos para la depresión leve a moderada.
8. Facilita la investigación objetiva para identificar los beneficios legítimos y los daños de las drogas para que las personas puedan ser informadas con precisión sobre los daños

La guerra contra las drogas es el método más costoso, destructivo, menos efectivo y contraproducente que conocemos para abordar el uso y abuso de drogas en nuestra sociedad. Estamos literalmente promoviendo presupuestos máximos sobre la salud y la seguridad de los ciudadanos.

El abuso de sustancias diezma vidas.

Dicho esto, no creo que la metáfora de la “guerra” sea lo que necesitamos. ¿Qué tal una campaña para la curación?

Y eso debe implicar tanta curación, desde enseñar a los niños alfabetización emocional y manejo del estrés a una edad temprana, hasta permitir entornos de trabajo donde las personas puedan dar un breve paseo en lugar de una píldora para el dolor de cabeza.

Mientras 4 almuerzos de martini, pausas para fumar y cualquier solución rápida sea la norma social, vamos a requerir alguna estrategia para abordar el abuso de sustancias. Pero no creo que una guerra sea la respuesta.

Un plan funcional para abordar el problema incluye la interdicción y, a veces, parece una guerra. Las drogas deben detenerse en la frontera. Los distribuidores que ganan dinero con el sufrimiento de sus clientes deben ser enviados a la cárcel. Pero las personas que toman drogas necesitan tratamiento y una estrategia aún mejor es cambiar nuestra sociedad para que los niños no comiencen.