Estoy de acuerdo con las otras respuestas de que esto no es un comienzo. Sin embargo, tengo diferentes puntos que hacer.
Las otras respuestas toman una perspectiva funeraria del estado británico. Sin embargo, prefiero mirar a Irlanda del Norte específicamente.
Irlanda del Norte ha tenido dos funerales estatales en su historia. Dos. Uno fue hace mucho tiempo. El otro era para George Best. Soy consciente de que el funeral de George Best no fue técnicamente un funeral de estado, pero sí lo fue.
- ¿Es el primer ministro demasiado poderoso en el Reino Unido?
- En Occidente, ¿a los izquierdistas / liberales les falta algo dado el aumento del sentimiento de inclinación hacia la derecha?
- ¿Votarías por el SNP si el partido se desarrollara en todo el Reino Unido?
- ¿Cómo funcionaba el sistema electoral del Reino Unido antes de la Ley de parlamentos de plazo fijo de 2011?
- ¿Cómo sería un gobierno laborista liderado por Corbyn?
La razón por la que George Best consiguió un funeral de estado fue porque podía atraer a personas de ambos lados. No era divisivo. Podríamos discutir si eso era completamente cierto, pero el punto es válido. La narrativa era que él representaba a todos en NI.
Nada de eso podría decirse sobre Martin McGuiness. Era tan divisivo como ellos. Darle un funeral de estado sería muy controvertido. Agitaría tanta mierda. Irlanda del Norte tiene más que suficiente para estar lidiando en este momento sin agregar las consecuencias de darle a Martin McGuiness un funeral de estado.
Puedo ver de dónde puede venir, ya que fue viceprimer ministro en el nuevo sistema político de Irlanda del Norte. Ian Paisley fue primer ministro y tampoco consiguió un funeral de estado.