Quizás 1900 más o menos. Durante décadas, al menos desde entonces hasta principios de la década de 2000, hubo demócratas y republicanos liberales y conservadores. Los demócratas del norte eran generalmente más liberales que sus contrapartes del sur, que eran prácticamente fascistas, al menos racialmente.
Si observa la votación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, verá surgir un patrón interesante:
- ¿Por qué Australia, Canadá y Nueva Zelanda eligen retener a la Reina del Reino Unido como su jefe de estado? ¿Hay alguna ventaja? ¿Es en lugar de formar una alianza ya que la mayoría de las personas son esencialmente de las mismas raíces?
- ¿Los conservadores hacen lo que realmente creen que es mejor para el Reino Unido, o solo se preocupan por aquellos que son ricos?
- ¿Es insostenible la deuda del gobierno del Reino Unido? ¿Qué pasaría si no fuera derribado?
- ¿Debería el Partido Verde del Reino Unido retirarse y fusionarse con el Partido Laborista?
- ¿Cómo me convertiría en un MP UKIP?
Parece que los republicanos superaron a los demócratas. Pero cuando se ajusta geográficamente (antiguos Estados Confederados vs Unión), mira lo que sucede:
Desglosado por partido y geografía, se vuelve aún más claro:
Solo 9 personas, en total, de los antiguos estados confederados votaron sí, y más demócratas sabios de los antiguos estados de la Unión votaron a favor que los republicanos. Entonces, incluso para 1964, el giro del Partido Republicano hacia la derecha se estaba haciendo evidente. Lo que fue un goteo se convirtió en una corriente con la “Estrategia del Sur” de Nixon, donde cortejó a los Demócratas del Sur a lo largo de líneas raciales (Estrategia del Sur – Wikipedia), y luego un torrente furioso bajo Reagan. A medida que el Partido Republicano se desplazó hacia la derecha, se necesitaron demócratas cada vez más conservadores (racistas), dejando que el Partido Demócrata se convirtiera en el bastión del liberalismo. Mire el número de políticos republicanos que se cambiaron del Partido Demócrata (Cambio de partido en los Estados Unidos – Wikipedia). Entre ellos destacan Jesse Helms, Strom Thurmond y David Duke.
Algunas personas preguntarán si el Partido Demócrata no se volvió cada vez más liberal. Más tarde, sí, pero recuerde, el ímpetu del gran cambio se basó exclusivamente en la raza. En 1980–88, ¿cuán liberal era el partido demócrata en comparación con hoy? ¡Se habrían comparado favorablemente con los republicanos moderados o liberales solo 10-20 años antes!
En resumen, hasta alrededor del año 2000 más o menos, ninguno de los partidos tenía un “bloqueo” en el conservadurismo o el liberalismo. Pero 1980–88 vio la derecha galvanizada a lo largo de las líneas raciales y otras líneas sociales (es decir, el aborto) hasta que ya no tuvimos incluso “moderados”, al menos en el Partido Republicano. ¡Sostengo que los demócratas moderados de hoy son solo un poco más liberales que en el pasado, mientras que el republicano más moderado de hoy haría que Ronald Reagan se pareciera a Bill Clinton!
Este sorprendente cuadro muestra cómo los republicanos moderados son una especie en peligro de extinción.