¿Cómo sería un gobierno laborista liderado por Corbyn?

Difícil de contar porque muchas historias tradicionales de miedo conservadoras que involucran a empresas que abandonan el Reino Unido, la devaluación de la moneda y la fuga de capitales ya están teniendo lugar bajo los conservadores gracias al Brexit. Entonces estamos en aguas desconocidas.

El gran problema probablemente será la interferencia institucional de los medios y la ciudad. Aquí los laboristas necesitan mantenerse firmes. Personalmente, haría que la SAS explotara las prensas de impresión Murdochs para limitar su influencia en los primeros días.

Lo que los laboristas tienen que hacer es conversar con las empresas y demostrar que la decencia social y la calidad de vida pueden contribuir positivamente a una economía en crecimiento. El trabajo necesita hacer de Gran Bretaña como un país escandinavo. Porque una vez que se haya cruzado ese rubicón, será imposible regresar. El pago de sus impuestos debe verse como un acto patriótico. El trabajo debe ser firme y fuerte y mantener su nervio.

Mi temor es que Corbyn se atasque en un problema menor y no entregue. Siempre tuve mis dudas sobre él. Pero en GE17, me demostró que estaba equivocado. Espero que siga demostrando que estoy equivocado.

Desastroso Especialmente si no hemos salido de la UE para entonces. Le gusta ser muy generoso con el dinero de otras personas.

A diferencia de Tony Benn, Corbyn no parece haber aprendido nada de los errores y fracasos del pasado. Parece estar todavía al nivel de la política estudiantil de los años setenta. Prácticamente todas las políticas de ese período fueron fallas terribles, que absorbieron tanto dinero de la industria privada, que el sector privado también fue gravemente afectado.

El problema eran las industrias nacionalizadas (total o parcialmente nacionalizadas), que eran la mayoría de las industrias, incluso los automóviles y las aerolíneas. La mayoría de los cuales estaban increíblemente mal administrados.

Las personas a cargo, como con cualquier sistema socialista, en su mayoría eran compañeros designados de ministros del gobierno, no personas que habían trabajado para ascender o que entendían la industria de la que estaban a cargo. (O, en algunos casos, incluso lo que se suponía que debían hacer como la persona a cargo. Muchos años después, conocí a un hombre que tuvo que explicárselo a algunos de ellos; no estoy bromeando, aunque pensé que debía comenzar).

Como si eso no fuera lo suficientemente malo, las industrias estatales son tan grandes que no se puede permitir que fallen. Por lo tanto, los subsidios continuaron aumentando hasta que la industria privada se quedó sin dinero para la inversión. (pero aún tenía que pagar el precio total de los automóviles, etc.) Luego, la competencia extranjera, que no había tenido la carga de subsidiar a las industrias estatales hasta tal punto, entró y casi borró todo.

Algunos de mis parientes y amigos trabajaban en algunas de estas industrias, el grado de ineficiencia e incompetencia en los niveles más altos generaba creencias. Pero “no importa” cuando todo el dinero proviene de los bolsillos sin fondo del gobierno.

Corbyn quiere esos días con demasiados proyectos grandes a la vez para que funcione. Y quiere pedir prestado para hacerlo todo, dejando la cuenta a la próxima generación.

Él tiene buenas intenciones, pero como dicen: “No hay tonto, como un viejo tonto”.

Tendría sus puntos buenos y malos.

Las cosas ciertamente se verían sacudidas por su programa igualitario. Lo más probable es que conduzca a la inflación, pero nuevamente lo hará el enfoque actual de los gobiernos sobre el Brexit.

Para algunos sería una decepción. Incluso el mejor líder laborista, Clem Atlee, no complació a todos, pero al menos terminaría con el mantra sin alternativa que ha dominado desde los días de Thatcher.

Sería un viaje lleno de baches, pero no del todo malo.

Al final, fracasaría naturalmente al igual que la mayoría de sus predecesores, pero eso es solo política.

Más socialista que cualquier gobierno durante muchos años: ¡HOORAY!

Una nación se mide por cómo cuida a los pobres y hambrientos, los necesitados.

Sospecho una pequeña prisa por nacionalizar – energía – agua – saneamiento – como un comienzo.

Sospecho que la cancelación de los submarinos nucleares Trident – más control y regulación sobre bancos e instituciones financieras – legislación sobre pasantías no remuneradas – aprendizajes sin valor que se acumulan en estanterías y contratos de cero horas – un aumento sustancial en el salario mínimo – mejor educación y tiempos más felices. Oh! y otra pista en Gatwick y Heathrow …

Algunos pensarán de manera diferente: avancen en las próximas elecciones …

Soy miembro del Partido Laborista solo por Corbyn …

Probablemente mucho más reconocible como el “trabajo principal” de lo que permitirán muchos expertos. Está firmemente en el trabajo “sensible” bastante tradicional de Wilson Attlee, incluso John Smith. acero. NO la tienda de la esquina. Priorizar la creación de empleo y las nuevas tecnologías y la construcción de viviendas asequibles. Buenas relaciones con nuestros socios en el extranjero: no guerras caniche como Iraq.

El espíritu de Blair de un thatchetismo más amable se verá como la aberración. En el cargo, Corbyn no satisfará a la izquierda purista. Estará en sintonía con la mayoría de la Gran Bretaña del siglo XXI en esta etapa del siglo.

Competente y honesto. Creo que la ciudad preferiría trabajar con socialistas honestos que con un grupo de capitalistas de amigos inútiles. Las empresas productivas eficientes no tienen nada de qué preocuparse de un gobierno laboral. Sin embargo, los inútiles e incompetentes.
En cuanto a los evasores de impuestos, ya sea en el hogar o en el extranjero, hay tiempos interesantes por venir.