En 2015, Suecia acogió a 160 000 refugiados, o alrededor del 2% de nuestra población [1]. Lo cual, recientemente leí en un artículo de opinión, es más que cualquier otro país occidental en la historia moderna. No sé si eso es cierto.
Esto ha contribuido a que Suecia haya aumentado el PIB en un 3,2% en 2016, el sexto más en la UE. [2] Esto es natural, ya que una población en crecimiento aumenta el PIB, al igual que un país como Turquía tiene un PIB más grande que Malta.
Sin embargo, el PIB / cápita no aumenta tanto y nada dice que la población será más feliz, pero a los políticos les gusta cuando la población aumenta, ya que hace que el país sea más importante.
En segundo lugar, el desempleo entre los nativos ha disminuido significativamente. Suecia luchó con el desempleo desde una crisis económica a principios de la década de 1990. Los “nativos” ahora están virtualmente en pleno empleo. Las personas nacidas en Suecia tienen un desempleo del 4.2%, mientras que las personas nacidas fuera de Suecia tienen un desempleo del 21.6%. [3] Cifras de septiembre de 2016.
La razón de esto es que los suecos nacidos consiguen trabajo más fácilmente y necesitamos contratar a más personas para cuidar a todos los refugiados. Por ejemplo, necesitamos construir infraestructura, contratar maestros, enfermeras, intérpretes, guardias de seguridad, abogados, etc. Los abogados están realmente muy contentos, ya que cada solicitante de asilo al que se le niega el asilo puede apelar y luego se le otorgará un abogado, y la mayoría de los asilados Los solicitantes apelan.
Muchos refugiados se ubicaron en áreas más remotas del país en Suecia que han tenido una población en declive durante décadas. Esos pequeños pueblos se sienten felices.
Por lo tanto, definitivamente le ha dado una inyección a la economía, aunque vale la pena señalar que pagar a las personas para que se muden a algún lugar y estar desempleados, o pagar a las personas para que se ocupen de los desempleados, es una forma de economía socialista planificada. Si los refugiados no consiguen trabajo (y parece probable que al menos la mitad de ellos no, a juzgar por la historia), se puede comparar con la importación de 160 000 perros y pagar a la población para que los cuide. Poco tiempo aumenta el PIB y disminuye el desempleo, pero no produce nada de valor.
La resaca podría ser severa, pero por otro lado podría funcionar bien. Nuestros economistas y políticos básicamente dicen que “la crisis de los refugiados realmente puede impulsar la economía, siempre que encontremos trabajo para los refugiados”. Ahora los políticos están pensando mucho sobre cómo crear “empleos simples” en nuestra sociedad de alta tecnología, donde incluso manejar una máquina simple en una fábrica requiere educación y, además, las fábricas están cerrando constantemente.
Algunas personas sienten que también tienen un nuevo propósito en la vida ahora que cuidan de otros. Podría ser indirectamente beneficioso tener una población más solidaria, pero en eso estoy realmente especulando. También hay muchas personas que están fuertemente en contra, por lo que la sociedad se ha polarizado más.
Nuestros precios de la vivienda han aumentado dramáticamente ya que tenemos una escasez de viviendas debido a todos los nuevos ciudadanos. Esto es bueno para las personas ricas que poseen su propia casa. Los economistas especulan que estamos en una burbuja inmobiliaria, y todos los signos están ahí. [4] Pero por ahora, los ricos se están haciendo más ricos. Algunos venden su casa y usan el dinero para mudarse a un país más barato (y más cálido) como España o Tailandia.
Los precios de los alimentos y servicios han bajado en las áreas con la mayoría de los inmigrantes. Malmo, que tiene una inmigración sustancial, también tiene precios muy bajos, lo que permite sobrevivir con menos dinero en Malmo. [5] Esto tiene que ver con el creciente mercado negro (personas que no pagan impuestos) y podría verse como problemático, ya que Malmo tiene un alto desempleo y una gran cantidad de personas que viven de los beneficios, y como el mercado negro alimenta el crimen organizado . Pero si elige ignorar eso, podría decir que es bueno tener precios más bajos.
Lamento no poder proporcionar estadísticas exactas sobre los números con buenos gráficos en inglés, pero no se puede esperar que todo tenga estudios sobre ellos todavía.
Oh, un punto final. Nuestros políticos nos han dicho durante mucho tiempo que otras culturas crearán una economía más dinámica y creativa. No he visto ninguna estadística sobre eso en absoluto, y las ciudades de Suecia que han acogido a la mayoría de los refugiados también están teniendo problemas financieros (por ejemplo, Malmo, Sodertalje y Botkyrka). [6] [7]
Las ciudades con más inmigrantes a menudo se “sienten” más vibrantes y emocionantes. También es posible, y no del todo improbable, que los refugiados más ambiciosos se eduquen y pasen de áreas problemáticas a mejores áreas donde mejoren el país, y de hecho hagan que Suecia sea más dinámica y creativa. Pero, de nuevo, no puedo dar ninguna estadística sobre si realmente beneficia a la economía. Quizás en el futuro alguien haga estudios sociológicos al respecto.
Notas al pie
[1] Casi 163,000 personas solicitaron asilo en Suecia en 2015
[2] Las 10 economías de más rápido crecimiento en Europa
[3] Låg arbetslöshet för inrikes födda
[4] “Suecia tiene mayor riesgo de burbuja de activos”, advierte Moody’s, después de echar un vistazo a los precios de la vivienda sueca
[5] Svarta pengar bakom Malmös lågpriser – DN.SE
[6] Så blev Malmö en av Sveriges fattigaste städer
[7] Befolkningsökningen har allvarliga konsekvenser för Sverige – NewsVoice