Si Estados Unidos estuviera geográficamente más cerca de Europa, ¿se uniría a la UE?

Estados Unidos probablemente no se uniría a la UE si se le ofreciera la oportunidad y el acceso geográfico.

Mi razonamiento se basa en el contexto histórico que rodea la Primera Guerra Mundial. Después de la guerra, el presidente Wilson trabajó duro para imprimir en la conferencia de paz un plan de seguridad colectiva para evitar guerras futuras, llamado los Catorce Puntos. En este plan, pidió una organización supranacional llamada la Liga de las Naciones para actuar como un proto-ONU y mediar en los conflictos. Se creó la Liga, pero Estados Unidos se negó a unirse porque el Congreso en ese momento, dirigido por Henry Cabot Lodge, era muy reacio a perder la soberanía absoluta sobre las decisiones de política exterior.

¿Cómo se relaciona esto? La membresía en la UE requiere algunas regulaciones estrictas y el sacrificio de la soberanía en la región más sacrosanta de los asuntos internos. Todo, desde productos agrícolas (las regulaciones sobre el tamaño de la zanahoria pueden ser bastante estrictos) hasta la inmigración y los derechos humanos deben cumplir con los estándares del Consejo Europeo y el Parlamento. Mientras tanto, la mayoría de las elecciones en Estados Unidos se deciden por la marea de la opinión pública relacionada con cuestiones sociales que son exclusivas de una sociedad diversa (la mayoría de los países europeos son bastante homogéneos en comparación con los Estados Unidos). Es poco probable que la población estadounidense o el Congreso lo hagan estar dispuesto a sacrificar los poderes de toma de decisiones a un grupo compuesto principalmente por líderes de otros países que experimentan problemas muy diferentes.

También es ya muy evidente que un gran número de estadounidenses detesta los conceptos del socialismo en su forma europea actual, así como las sociedades liberales y abiertas engendradas por su mentalidad política acompañante.

La geografía jugaría un pequeño papel en esta respuesta.

Estados Unidos no cumple los requisitos para unirse a la UE. Y es muy poco probable que los estadounidenses renuncien a sus armas, brinden atención médica universal, firmen un grupo de tratados y eliminen la pena de muerte en el corto plazo.

Siendo estadounidenses estadounidenses, no querrían unirse a la UE. La propia UE no permitiría que los estadounidenses se unan.

Nota: Me doy cuenta de que hay muchos en los Estados Unidos que quieren algún tipo de artículos de “estilo europeo”, como la atención médica y la educación escandinavas, pero esas personas son actualmente una minoría. Pero incluso si ese estilo se hiciera popular, todavía se convertiría en una versión estadounidense, no en una copia europea. Las creencias fundamentales de esos 2 continentes son diferentes.

Estados Unidos no se habría unido a la UE.

La razón es que la mayoría de los países de la UE eran potencias coloniales antes de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento no tenían problemas para importar materias primas de las colonias y exportar las manufacturadas a ellas. Pero después de la guerra, estos poderes se redujeron a su tamaño real como resultado de la pérdida de sus colonias. Después de la guerra, surgieron nuevas esferas de influencias político-económicas en forma de bloques estadounidenses y rusos en los que las antiguas fuerzas de Europa tenían poca influencia. Para sobrevivir en la nueva era político-económica, las pequeñas economías de Europa no tenían más remedio que unirse en forma de bloque económico regional para apoyarse mutuamente mediante el levantamiento de aranceles y otras barreras. Comenzaron su viaje primero como la comunidad europea del carbón y el acero en 1951, luego la Comunidad Económica Europea en 1957, y finalmente la Unión Europea en 1993. Este fue el momento en que la economía estadounidense progresaba sin igual.

La cercanía a Europa no le importa a Estados Unidos. Se convirtió en parte de la OTAN con los países de Europa occidental como le convenía, la expansión potencial de la URSS en Europa del Este fue una obsesión con ella en ese momento, pero no una fusión económica, ya que no la necesitaba. Estados Unidos, que es la economía más grande y líder del mundo con puntos de venta mundiales por sus productos y servicios tecnológicamente avanzados, no sintió y no habría sentido la necesidad de unirse a la UE para agregar significativamente a su economía lo que ha hecho sin unirse y entregar su soberanía económica a Los Estados unidos.

Es una pregunta estúpida. Para ser parte de la UE, EE. UU. Necesitaría ser parte de Europa, más cerca o no.

Para convertirse en miembro de la UE, un país debe ser elegible y la evaluación es muy exhaustiva.

Estados Unidos no pasaría la proyección. Demasiados defectos en la sociedad estadounidense. Solo con la pena de muerte sería un no, punto.

En una UE construida en primer lugar para eliminar las guerras de Europa, tener un belicista es un factor decisivo.

Entonces la UE se trata de comprometerse.

Estados Unidos haría una rabieta cada vez que las cosas no salieran bien, luego usaría amenazas, chantaje …

Muchos estadounidenses creen que el comunismo está a la vuelta de la esquina, cuando estaba en la escuela secundaria hubo esos concursos internacionales, increíble la cantidad de adolescentes estadounidenses que colocarían a Rusia en lugar de Canadá porque les lavaron el cerebro de que el comunismo era una seria amenaza inmediata. Estoy hablando a principios de la década de 2000 aquí. Entonces, con tantos gobiernos de izquierda, Estados Unidos se sentiría inseguro y probablemente comenzaría una guerra con un país amigo de la UE 🙂

Para mí, esta pregunta es como decir “Si un castor tuviera alas, ¿volaría?” Estados Unidos es lo que es en gran parte debido a su ubicación física. Si estuviera más cerca de Europa, no serían los Estados Unidos. Quiero decir, ¿cuánto más cerca de Europa estamos hablando? ¿Islandia-cerca (no es un miembro aunque estrechamente alineado y un miembro de Schengen y, ya sabes, un poco más pequeño que los Estados Unidos)? Azores-cerca? Estados Unidos no sería un país de todo el continente que no hubiera sido tocado por la exploración europea durante siglos si estuviera más cerca de Europa. No sería lo que realmente es. Por lo tanto, es realmente difícil responder a su pregunta, incluso en un sentido de historia alternativa.

¿Te refieres a continental o aún separado por un océano? Si los Estados Unidos en su forma geológica actual estuvieran más cerca de Eurooe, entonces no sería Estados Unidos. No habría llegado a existir en su composición actual. Entonces su pregunta es 100% discutible.

Esto tendría que ver principalmente con la geografía. No hay absolutamente ninguna manera de que haya algo parecido a la concepción actual de Estados Unidos o Sudamérica e incluso el orden global actual si no hubiera estado tan lejos de Europa continental, Asia, África u Oceanía, especialmente si estaba poblado por comportamiento migratorio / nómada, colonias de colonos y antes de la era del comercio mundial y las flotas navieras.

De todos modos, cuál es el propósito de esta pregunta.

More Interesting

¿La gente piensa que Israel tenía razón al tomar represalias en Gaza?

Si Estados Unidos y Europa dejaran de enviar ayuda extranjera a Israel, ¿podría sobrevivir de forma independiente?

¿La estrategia de Corea del Norte de invertir en misiles muy caros a expensas de la infraestructura y la industria es buena a corto o largo plazo?

¿India ocupará repentinamente otro territorio de Pakistán y luego afirmará que el tratado fronterizo India / Pakistán es nulo después de la ocupación?

China hizo una transición más completa al capitalismo que Rusia. ¿Por qué?

¿Cómo pueden las naciones más afectadas por el cambio climático influir en las naciones más responsables?

¿Cómo pueden Afganistán, Tayikistán, Nepal, Bután y Tíbet fusionarse con India?

¿Cuál es tu opinión sobre Gentle Leader?

¿Está satisfecho con el Presupuesto 2014 del nuevo Gobierno elegido? ¿Cuáles son sus puntos de vista y qué es lo que le gustaría agregar?

Si la destrucción mutuamente asegurada es lo que mantiene a muchos países a salvo unos de otros, ¿por qué debería evitarse que países como Irán produzcan armas nucleares? ¿No sería solo hacer del mundo un lugar más seguro?

¿Por qué la mayoría de los jóvenes indios (masas) ignoran los asuntos nacionales y mundiales?

¿Qué pasaría si Gran Bretaña y Francia unieran sus fuerzas nucleares? ¿Cómo reaccionaría el mundo? ¿Cómo reaccionarían Estados Unidos y la OTAN?

¿Qué es la Convención de Viena sobre relaciones consulares?

¿Qué te gusta de tu país?

Del mismo modo que Estados Unidos no paga el rescate al ISIS, ¿debería Corea del Sur pagar el rescate a Corea del Norte para evitar que el Norte amenace a Seúl?