¿El desacuerdo de Betsy DeVos con el resto de la administración Trump con respecto a los estudiantes transgénero ha cambiado la opinión de alguien sobre su nombramiento?

Tengo que admitir que claramente esta no es una respuesta simplemente en blanco o negro porque este asunto es mucho más complicado de lo que pensamos los extraños.

Betsy DeVos es un comodín en la administración Trump que no sabemos qué esperar de ella. No sabemos mucho sobre ella aparte de que proviene de un entorno rico y es una republicana registrada cuya familia ha donado a varios senadores republicanos. Debido a que la gente en el sector de la educación pública vota abrumadoramente demócrata, ella nunca iba a ser popular de todos modos. Para empeorar las cosas, aproximadamente 9 de cada 10 estudiantes en los Estados Unidos asisten a la escuela pública, y muchos encuentran alarmante que se suponga que represente al 90% de los estudiantes en los Estados Unidos sin (1) ninguna experiencia asistiendo o enseñando en una escuela pública (lo mismo aplica para sus hijos, para el caso); (2) una licenciatura en educación (estudió ciencias empresariales y políticas); (3) un grado más alto que una licenciatura.

Además, DeVos se avergonzó infamemente por su historial de confirmación y, como resultado, se convirtió en el primer miembro del gabinete en exigir al Vicepresidente que rompa un punto muerto de 50-50 en la votación final.

También se debe tener en cuenta que DeVos no es exactamente el niño del cartel que defiende la comunidad LGBT:

Trump nombró a su nominada a la secretaria de educación, la multimillonaria de Michigan Betsy DeVos, cuya fundación familiar ha dado millones de dólares a grupos que trabajan contra la igualdad LGBT, incluido FRC, así como la Organización Nacional para el Matrimonio, que recibió $ 500,000. DeVos y su esposo, Richard Jr., heredero de la fortuna Amway, ayudaron a liderar una medida electoral exitosa para prohibir la igualdad matrimonial en su estado en 2004, donando $ 200,000 al esfuerzo. También han donado varios millones de dólares a Focus on the Family, que promueve la terapia reparadora para los homosexuales. En 2001, en una conferencia evangélica, DeVos explicó que su trabajo en educación pública, promoviendo la “elección de escuela”, es una forma de “ayudar a avanzar el Reino de Dios”.

Fuente: Trump’s Cabinet, quién es quién de la homofobia: The Boston Globe.

¿Cuál luego pidieron la pregunta?

Will DeVos, como secretario de educación, continuará con los programas innovadores que surgieron de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación durante los años de Obama, asumiendo el acoso anti-LGBT, asesorando a las escuelas de todo el país para que los grupos LGBT se reúnan en los campus escolares, dirigiendo escuelas sobre el tratamiento de estudiantes transgénero y la celebración de una cumbre juvenil LGBT? Eso aún está por verse. Pero su pasado debería sonar con fuertes alarmas.

Si bien no confirmó si DeVos es verdaderamente anti-LGBT o no, el artículo logró señalar que la mayoría de los nombrados por Trump son públicamente anti-LGBT: en particular:

  • El vicepresidente Mike Pence, quien se opuso públicamente a una ley contra la discriminación LGBT en el lugar de trabajo.
  • El Fiscal General Jeff Sessions, cuya historia política se ve empañada de manera similar por la discriminación anti-LGBT

Entonces, ¿cuáles son realmente las motivaciones de la señora DeVos? ¿Está tratando de distanciarse de los nombrados anti-LGBT de Trump, pensando que va a recuperar el apoyo de su oposición? ¿O está tratando de limpiar una imagen que ha sido marcada por su controversial candidez?

¿Quizás DeVos tiene más corazón del que la gente da crédito?

Entonces la respuesta es clara, no lo sabemos. No sabemos si su desacuerdo es genuino y, de ser así, ¿cuáles son sus motivaciones para estar en desacuerdo?

O esto también podría ser una “pelea falsa” provocada por los medios para generar controversia y, como resultado, calificaciones. Trump sabe que puede usar los medios de comunicación para publicidad gratuita y arremeter contra ellos, llamándolos “noticias falsas” y hacer que regresen a él para obtener calificaciones. Él es un medio magistral del manipulador, y es posible que esté usando DeVos como una forma de atraer a los medios por su bien.

Al igual que Trump, DeVos no está calificada para su trabajo, por lo que será una comodín. Nadie sabe lo que van a traer a la mesa. Y debido a que carecen de experiencia, se les “permite” ser más fluidos en sus ideologías y actuar éticamente comprometidos. Pueden cambiar sus políticas cuando lo deseen para beneficiarse porque no son “políticos de carrera”, cuya opinión se espera que se resuelva.

Al igual que Trump, DeVos probablemente apoya a la comunidad LGBT, pero es más discreto y no es tan expresivo como lo desearía el estadounidense común. Pero solo porque Trump y DeVos no son partidarios vocales de esto no los convierte automáticamente en anti-LGBT.

Además, debe tenerse en cuenta que Trump realizó una campaña basada en la economía, la reforma migratoria y la política exterior. Hillary realizó una campaña basada en las leyes y retóricas del baño, como: “Vótame porque soy mujer y, si no lo eres, eres sexista”. Trump habló sobre las cosas que eran relevantes y supo cómo hacerlo. campaña y llegar a la gente. Y es por eso que ganó las elecciones de 2016.

Y es por eso que tenemos DeVos aquí mismo. Tanto Trump como DeVos defenderán los derechos LGBT, sin importar cuánto provenga de sus más profundas condolencias o solo de su propio interés. Y a muchos todavía no les gustarán tanto como a muchos los apoyarán. Quizás la mayor parte de su disgusto proviene de los demócratas liberales que se oponen a cualquiera con la letra “R” al lado de su nombre. O simplemente a la gente no le gusta DeVos aún más porque la única razón por la que está allí es porque Trump ganó la Casa Blanca.

Pero la conclusión es: no lo sabemos. Porque DeVos, al igual que Trump, son extraños y no políticos de carrera, y por lo tanto, serán comodines .

Una cosa de la que estaría al tanto con una administración que tiene conexiones reales con el mundo de la lucha profesional son las ‘peleas falsas’. Esto podría muy bien ser uno. Trump está conectado con los McMahons y ha actuado en programas de la WWE. La ‘pelea falsa’ es una parte estándar de la lucha, también la táctica relacionada de que las personas cambien de ‘malo’ a ‘bueno’. Hulk Hogan comenzó como un tipo “malo” y luego se volvió “bueno”. Creo (porque dejé de mirar en la década de 1980) escuché que volvió a hacer algunas malas temporadas. Creo que esto está en la técnica de Bannon, y no creo que los oponentes tengan idea de lo que está sucediendo.

Así que creo que de vez en cuando pierden algo como esto. Hace dos cosas a) a la gente le encantan las peleas, la lucha es jugosa, por lo que es propietaria del ciclo de noticias . b) si mantienes el debate interno, no hay necesidad de que los medios se centren en los oponentes.

No es tan loco como parece. La lucha de cualquier deporte, de cualquier forma de entretenimiento es la más avanzada en tecnología promocional que cualquier otra. Vince McMahon es probablemente uno de los mejores promotores del planeta. Trump no es más que un estudio de promoción. Esto se remonta a los días en que la nación se dividía en territorios, cada uno servido por un promotor local que reservaba luchadores nacionales en edificios locales. Se remonta al siglo XIX.

Sin embargo, la esencia de la historia es que se desarrolló una horrible orden ejecutiva para eliminar los derechos que tienen los estudiantes transgénero, y ella planteó algunas objeciones, pero valoró la lealtad al Presidente más que sus propios valores. No es tan impresionante. En todo caso, muestra que su posición podría verse debilitada por la dura batalla de confirmación, y Sessions es más alto en el orden jerárquico.

Gracias por el A2A, Daniel Kaplan.

No en realidad no…

Obviamente estoy (gratamente) sorprendida por su oposición a la orden, pero su falta de voluntad para negarlo demuestra que sus buenas intenciones aún se inclinarán ante la voluntad del tipo en la oficina.

Lo entiendo, no quiere que la despidan, y me alienta que no quisiera revertir los derechos de los estudiantes transgénero.

Estoy muy contento de que ella haya apoyado eso. Definitivamente agrega bastante positividad a la imagen de alguien que no era nada alentador para empezar. Pero ella dobló una rodilla y aceptó pasar la orden.

En el mejor de los casos, todavía estoy completamente a oscuras sobre cómo irán las cosas para el sistema educativo de nuestra nación. No estoy completamente convencido de que ella sepa cómo ayudar a construir o solucionar los problemas en nuestro sistema .

Sus comentarios anteriores sobre el rechazo de la educación pública como una “farsa” me parecen engañosos, y no sé si esperar que derribe completamente el sistema o que lo mejore.

Hasta el momento, ella no ha indicado lo que pretende hacer, como si fuera un gran secreto.

Y en lo que a mí respecta, los secretos no son geniales cuando involucran el futuro de nuestros hijos.

Siempre he pensado dos cosas sobre Betsy DeVos, y aún lo hago.

  1. Ella realmente cree (y se preocupa) por los estudiantes.
  2. Ella no tiene idea de cómo hacerlo de manera efectiva (incluso si realmente quiere).

Por lo que puedo decir de las noticias en este momento, la nueva política de Trump con respecto al uso de baños por parte de estudiantes transgénero no se ha publicado, pero no veo ninguna razón para darle crédito a DeVos si se opone a la nueva política en privado, pero luego sigue adelante de todos modos. Tales personas no son aliadas.

¿Ha cambiado de opinión sobre su nombramiento para el puesto de Secretaria de Educación? No.

¿Ha cambiado mi opinión sobre ella como persona? Ligeramente.

Betsy DeVos puede ser, en mi opinión, una de las peores citas que Trump hizo para su gabinete en todo el proceso. Ella no tiene calificaciones o experiencia que le daría la capacidad de hacer un buen trabajo en el papel. Ella no fue a la escuela pública, y sus hijos nunca fueron a la escuela pública. Ella cree que los maestros de escuela reciben un pago excesivo y apoya la educación con fines de lucro.

Ella es lamentable, lamentablemente inadecuada para el papel, y solo está allí porque su familia donó casi $ 10 millones a la campaña de Trump. Ella nunca debería haber sido confirmada por el Senado, y cada senador que votó por su nombramiento ha arrojado a los niños de los Estados Unidos debajo del autobús por el bien de la política partidista.

Sin embargo, no puedo negar que la respeto, como persona, un poco más gracias a esto. El hecho de que al menos intentó defender los derechos de las personas transgénero en una administración que parece dispuesta a destruirlos es un soplo de aire fresco.

Pero, por supuesto, no le llevó mucho tiempo dar marcha atrás y darle su apoyo a Jeff Sessions, por lo que apenas es un modelo de justicia social.

No cambia lo que siento por la cita de DeVos. Ella todavía tiene un ethos cero cuando se trata de educación pública. Si quiere controlar una institución educativa, debe intentar hacerse cargo de la escuela pública con fines de lucro a la que asistió. Espera … ¿ella no asistió a una escuela pública con fines de lucro? ¿Asistió a una escuela privada cara y elitista? Bueno … entonces supongo que los padres ricos y poderosos de ese sistema escolar deberían decidir si la quieren.

Entonces ella defendió a los estudiantes transgénero. La estoy aplaudiendo. Eso es genial. Tienen un tiempo bastante difícil. Ese es su trabajo! Debería defender a los estudiantes para asegurarse de que reciban la mejor educación posible. Los estudiantes transgénero son estudiantes. Se merecen la mejor educación que puedan obtener también. Están distraídos por una situación bastante difícil. Había una regla que los protege, por la cual DeVos estaba “luchando”.

Desafortunadamente, nuestro fiscal general aparentemente no se trata solo de derechos y libertad. Es un tipo amargado que quiere controlar a otras personas. Supongo que es el malo en este escenario. Quiero decir … Estoy totalmente de acuerdo en que es un mal tipo, pero todo el escenario parece un poco artificial. DeVos, después de todo, no tiene un gran historial, especialmente una vez que traes las inclinaciones de la familia.

Aún así, se ve bien, ¿verdad? Ella es su propia persona. ¡Ella defiende los derechos de estos estudiantes! Hasta que ella no lo hizo. En su lugar, cavaría los talones hasta que la AG se rindiera o muriera. ¿Quieres despedirme? Adelante. Soy un poco justo para que me importe.

Entonces … DeVos estuvo genial durante unos tres segundos hasta que se dio por vencida y dejó que un par de chicos le dijeran cómo iba a ser. No hay mucho que ver aquí.

Aquellos de nosotros que creemos que los fondos públicos deberían usarse para apoyar a las escuelas públicas , no a las escuelas chárter y a los educadores en el hogar que no tienen un plan de estudios estandarizado y no están obligados a demostrar que sus alumnos, en realidad, están siendo educados, nunca les gustó la Sra. DeVos en primer lugar. Su posición sobre los derechos transgénero no cambia nada.

Ella apoya el único lado racional razonado en el debate y dado que los estados han mostrado una propensión a hacer cosas estúpidas e irracionales en estas leyes de baño *, realmente es un problema federal. Y habiendo dicho eso, el hecho de que ella tomó esta posición aumenta su inventario en mi propia mente, claro, pero tiene mucho tiempo para arruinar las cosas.

* cualquier ley que le diga a una persona qué instalación puede usar es paternalista, estúpida e irracional. Las personas no necesitan leyes para contarles sus asuntos. ¿Qué cambió entre la aprobación de la ley de derechos civiles y hoy para hacer que las instalaciones separadas sean una solución viable?

No. Si los informes son ciertos y ella cedió ante Trump y sus secuaces, puso en peligro a los estudiantes transgénero.

Poner a los estudiantes en peligro no es una buena idea para el Secretario de Educación.

Los informes de que DeVos se peleó un poco antes de mostrar su barriga no hacen nada para cambiar mi opinión sobre su cita. No está calificada para el trabajo y ha demostrado ser una cobarde al defender a los niños que debe proteger. Así que ahora se ha demostrado ser una cobarde incondicional.

Entonces, ¿los “derechos de los estudiantes transgénero” giran totalmente en torno a elegir qué baño pueden usar? Este es un tema tan estúpido. Tenemos 20 billones de deudas y nos estamos enfocando en disputas tan pequeñas como si los niños necesitan poder elegir qué baños usar. Pero bueno, del NY Times, imprimamos todo lo que podamos para que parezca que hay una lucha muy importante dentro de la administración Trump.

Si esto cambia la opinión de alguien sobre Betsy DeVos, en realidad nunca tuvo una.

Sé que esto suena sexista, pero, oye, la Atenas clásica era bastante sexista. Me recuerda a la Lisístrata de Aristófanes , donde el punto es que no es que las mujeres sean competentes para dirigir la polis, sino que si incluso las mujeres pueden ver que la guerra es mala, debe ser realmente mala. Si incluso DeVos puede ver que la directiva del baño de Trump es mala, no la hace competente, solo muestra que debe ser realmente mala.

Literalmente, ella o cualquier otra persona en esta administración no pueden hacer nada para alterar las opiniones de los fanáticos.

La mejor manera de lidiar con este problema es tomar un estudiante BR y volver a etiquetarlo como transgénero … hecho