¿Sanders se postuló como demócrata porque Sanders no podía postularse como un candidato independiente viable ya que Sanders necesita al Partido Demócrata?

Ciertamente es justo decir que postularse como candidato independiente o de un tercer partido en una elección nacional / presidencial de hoy es una forma de ser ignorado por los medios y esencialmente no tener voz. ¿Recuerdas a Jill Stein (fiesta verde)? ¿Quién está ganando las primarias libertarias? ¿Están teniendo una primaria? ¿Qué están haciendo estas personas, cuándo lo hacen, qué defienden? Si todo lo que consume para los medios son medios de difusión, es muy posible que no sepa que tenemos terceros.

Dirigir a un tercer partido como progresista es una manera segura de hacer que los demócratas lo detestan, solo pregúntele a Ralph Nader, que se postuló como independiente en 2000 (y a quien se culpó por la pérdida de Gore ante Bush). Sí, no es un boleto ganador, y Sanders lo abordó desde el principio prometiendo no postularse como candidato de un tercero, diciendo que no quería ser responsable de elegir a ninguno de los ocupantes de los coches de payasos del Partido Republicano.

Otra cosa que todos en política que tienen un corazón y la capacidad de hacer sumas sabe que Hillary Clinton se ha estado preparando para otra carrera presidencial (y lo ha estado desde enero de 2009) y que el DNC está constituido en gran parte por ex empleados de su campaña de 2008 . No ha sido difícil notar los superpacs en acción, el efecto de limpieza que tuvo la primaria de dinero (prácticamente nadie ingresó a la primaria democrática, incluido el vicepresidente) en el campo democrático.

Agregue todo eso, la respuesta es obvia: correr como independiente hubiera sido una mala elección estratégica, con pocas ventajas. Mientras tanto, el partido democrático está presentando a un candidato con un historial de grandes oportunidades a pesar de tener acceso a todo el dinero del mundo. Sí, la dirección para correr era obvia.

¿Sanders se postuló como demócrata porque Sanders no podía postularse como un candidato independiente viable ya que Sanders necesita al Partido Demócrata?

Creo que corrió con el boleto demócrata como una forma de forzar a la Sra. Clinton a la izquierda. Estaba descontento con el medio camino que tantos demócratas han asumido en los últimos años que solo se unió a la carrera para obligar al partido a irse nuevamente, donde pertenece. Pero lo que terminó sucediendo es que su mensaje captó mejor de lo que había pensado y terminó compitiendo y ganando carreras que nunca esperó. Básicamente, debido a que ha tenido tanto éxito en las primarias, se ha permitido ser un jugador real en la escena nacional.

Por otro lado, si hubiera llevado a cabo una campaña independiente, sería afortunado de votar a mediados de un solo dígito … algo mejor que eso y sería visto como un obstruccionista para el partido demócrata y no se habrían ahorrado ningún gasto sacarlo de la contienda … y los demócratas que actualmente lo apoyan serían los que lo harían exactamente. Considerarían que son para el bien del país porque los únicos votos que se hacen a su manera provienen de aquellos que de otro modo no votarían, o que votarían por la Sra. Clinton.

A los candidatos de terceros (o independientes) no les va bien en la política de los EE. UU. Y una vez que termina la carrera, si realmente causaron revuelo, generalmente son vilipendiados por costarle el lado perdedor a las elecciones. Eso es algo que incluso un cascarrabias como el Sr. Sanders quería evitar.

En cierto sentido, sí.

Sanders dijo desde el principio, desde antes de que decidiera postularse para la Casa Blanca, que no podía realizar una campaña exitosa como independiente. Dijo que la infraestructura organizativa necesaria para facilitar una campaña estaba fuera del alcance de cualquier independiente. Entonces dijo que correría solo si pudiera correr como demócrata.

Negoció con el partido demócrata para realizar una campaña justa y el DNC estuvo de acuerdo. Pero a medida que su impulso comenzó a crecer, la presidenta de DNC, Debbie Wasserman Schultz, comenzó a poner su pulgar en la balanza para mantener la fiesta en la esquina de Hillary Clinton. Wasserman Shultz era, después de todo, el gerente de campaña de Hillary Clinton en 2008 y se le había puesto el control del DNC específicamente para garantizar que Clinton ganara la nominación en 2016.

Bernie Sanders entró en la carrera creyendo que la fiesta lo trataría de manera justa, pero la fiesta no tenía la intención de permitirle acercarse a la nominación. Lo que hemos presenciado en el último año fue un proceso de campaña muy injusto y corrupto dirigido completamente por la campaña de Hillary Clinton.

Bernie Sanders cometió dos grandes errores al principio de la campaña que probablemente le han costado la nominación. Primero, nunca debería haber tomado la opinión del público sobre el escándalo del servidor de correo electrónico fuera del alcance del destino al darle un pase a Hillary. El público tenía derecho a preocuparse y Bernie Sanders no tenía información sobre la cual hacer un caso que el público no debería preocuparse por eso.

El segundo error que cometió fue al hacer un compromiso público de que no realizaría una campaña independiente si perdiera la nominación. Es obvio por qué lo hizo, pero al hacerlo le dio al DNC la confianza que necesitaban para presionar con tanta fuerza en la escala como para asegurarse de que Hillary ganara la nominación. Si hubiera retenido ese compromiso, el DNC lo habría tratado con mucho más cuidado.

Después de todo, Donald Trump hizo lo mismo cuando dijo que rompería su promesa si creía que estaba siendo tratado injustamente. Nunca hubo escándalos sobre el proceso electoral en el lado republicano. Si Bernie hubiera dicho que podría considerar una carrera independiente si no fuera tratado de manera justa, entonces estoy seguro de que no habríamos visto purgar a los votantes, manipular los resultados de las máquinas de votación y eliminar a los delegados de la manera que lo hemos hecho. Creo que Bernie habría ganado la nominación fácilmente si hubiera sido un proceso justo.

En la mayoría de los partidos demócratas estatales, él sería parte del bloque minoritario. A veces, cuando ese grupo se energiza, aún puede ganar en los comités estatales. Por supuesto, entonces comienzan las malas noticias. Por lo general, no suelen tener el apoyo suficiente para convertir su esfuerzo de base en control sobre el DNC.

Desde la victoria de McGovern / Carter-Clinton-Obama ha sido difícil convencer a la mayoría de los demócratas de que el Centro internacional tiene una mayoría electoral nacional en los Estados Unidos. En la mayoría de los asuntos, Obama está tan a la izquierda como Goldwater. En cuestiones de presupuesto, es el presidente más tacaño desde Truman. Es decir, en este momento la mayoría electoral de los Estados Unidos es de centroderecha.

Ahora, si vamos a ganar, los necesitamos y ellos nos necesitan a nosotros. Así funcionan las coaliciones. Al igual que los republicanos, cuyo “movimiento conservador” ahora está felizmente muriendo o muriendo nuevamente por haber descuidado a sus votantes indecisos durante demasiado tiempo, necesitamos cuidar mejor a nuestros votantes indecisos ahora o eventualmente volveremos a Nader.

No creo que solo estuviera tratando de dirigir la conversación. Él siempre dijo que no, y en este punto tengo que creer eso.

Y no está presionando su propia agenda. Está impulsando una agenda progresista liberal. La agenda que se supone que tienen los demócratas, y en realidad lo hicieron hasta que The Other Clinton mostró cuán exitosos podrían ser al postularse como republicanos de Reagan disfrazados.

Creo que se postuló como demócrata porque era la única forma en que podía debatir con los demócratas. Y la única forma de obligar a los demócratas a tratar con él y sus propuestas. Si corriera como independiente, Hillary podría ignorarlo y estaría hablando en el vacío. Al postularse como demócrata, fue capaz de ilustrar claramente hasta qué punto el partido se ha movido hacia la derecha, y obtuvo mucho apoyo de los demócratas desilusionados (de los cuales parece que hay muchos).

Hablando en términos de probabilidad estadística, NO candidato independiente es un candidato viable.

Se postuló como demócrata debido a la forma en que el sistema de dos partidos hace que sea casi imposible para él hacer mella en las elecciones. Muchos votantes no arriesgarán su voto sobre un candidato del Partido 3d, y yo soy uno de ellos.

Si el DNC se hubiera negado a dejarlo correr como demócrata, creo que saben que se habrían arriesgado a alienar a millones de votantes.

Su pragmatismo en la decisión de ejecutar en realidad lo que comenzó a influir en mi voto a su favor.

Sí, Bernie necesita el Partido Demócrata. No es que él no haya traído nada a la fiesta a cambio.

Bernie Sanders sobre por qué no correrá como independiente

“Lo que no quería hacer es postularme como candidato de un tercero, quitarle votos al candidato demócrata y ayudar a elegir a un republicano de derecha. No quería responsabilidad por eso. Entonces, lo que dije al comienzo de la campaña es que no iba a correr como independiente. Y lo digo ahora, que si no gano este proceso no lo haré como independiente “.

Creo que es importante que el DNC recuerde que podría haber hecho una carrera como Independiente para hacer un punto. Atraería a los votantes de Clinton, y luego dificultaría la victoria de un demócrata.

Durante un reciente ayuntamiento en Columbus, Ohio, el senador Bernie Sanders dijo lo impensable. Al menos, habría pensado que lo hizo, a juzgar por la respuesta de varios agentes demócratas. Sanders fue considerada “extremadamente vergonzosa” por Donna Brazile, vicepresidenta del Comité Nacional Demócrata, y “un fraude de cálculo político” por Brad Woodhouse, un ex director de comunicaciones de DNC.

¿Cuál fue su crimen? El anticuado New Rooseveltian New Dealer había respondido una pregunta sobre por qué se postula como demócrata, en lugar de como independiente, con la franqueza típica: “En términos de cobertura de los medios, había que postularse dentro del Partido Demócrata”, observó, y agregó que no podía recaudar dinero fuera del proceso principal de dos partes.

Como uno de los candidatos presidenciales de terceros más exitosos en la historia reciente de los Estados Unidos, sé de primera mano los obstáculos que Sanders podría haber enfrentado si se hubiera presentado como independiente. La realidad es que Sanders tiene razón, y la reacción violenta contra él refleja muy bien lo que la tiranía bipartita puede hacerle a un retador tercero más que nominal. Esto es especialmente cierto en el caso de candidatos como Sanders, quienes, a pesar de avanzar en puntos de vista políticos similares a la clásica plataforma del Nuevo Trato Democrático, ahora se sientan bien a la izquierda del establecimiento corporativo y agresivo del partido.

Ralph Nader: ¿Por qué Bernie Sanders tenía razón al postularse como demócrata?

De alguna manera, sí. Al tener los cimientos y la estructura del partido demócrata, Sanders pudo ser un candidato más fuerte. Podría haberse postulado como independiente, pero eso habría erosionado el apoyo de los demócratas y entregado las elecciones al Partido Republicano.

Sanders es un tipo inteligente. Vio una oportunidad para la conveniencia política. Los demócratas obtienen una victoria con Sanders atrayendo a miles de nuevos votantes. Sanders cuenta con el apoyo de uno de los dos principales partidos del país y un aire de mayor legitimidad. Más importante aún, quiere la amplia difusión de valores progresivos y la prevención de políticas conservadoras que dañarían a este país. Correr como demócrata es la mejor manera de lograr todo esto.

Sanders se postuló como demócrata porque es un hombre de principios. No quería crear una división de terceros que entregaría las elecciones a los republicanos. Prometió no montar un desafío de terceros. Esa fue mi primera consideración cuando decidí si apoyarlo. Un desafío independiente arruinaría las esperanzas del Partido Dem de mantener la Casa Blanca. Bernie Sanders se reúne con los demócratas y vota con ellos la mayor parte del tiempo. Incluso tiene puestos en el comité demócrata en el Senado con la bendición del partido demócrata. Si los demócratas no quisieran que se postulara como demócrata, podrían haberle dicho que no el año pasado. Es ofensivo para nosotros que ahora la parte con la que ha cooperado durante décadas está tratando de hacer que se vea mal por hacer lo correcto.