Estamos recibiendo muchas de estas preguntas de encuesta sobre Hillary, Obama y los demócratas en Quora últimamente. Este fue publicado por alguien que ha publicado una serie de preguntas de odio a menudo utilizando información errónea, como ¿Confía en la Fundación Clinton con fondos si le dan menos del 90% a la causa? La Fundación es una organización eficiente que devuelve casi el 90%. El sesgo del OP es claro. La suya es típica de los contribuyentes recientes que publican este tipo de preguntas desde que la campaña se ha intensificado. El comentario desafortunadamente redactado de Hillary ha dado combustible a estas personas.
Quiero explicar lo que creo que está sucediendo.
Una encuesta de empuje es una técnica de marketing interactiva, más comúnmente utilizada durante una campaña política, en la que un individuo u organización intenta manipular o alterar las opiniones / creencias de los posibles votantes con el pretexto de realizar una encuesta de opinión. Estamos tratando con una mentalidad diferente a la de la mayoría de los coroanos. Estos carteles tienen una visión del mundo que es diferente del Quoran promedio y pueden parecer extraños.
- Con la revelación de que la Sra. Clinton se hizo cargo del DNC mucho antes de ganar la nominación demócrata y básicamente le robó la nominación a Bernie, y sin lugar a dudas violó varias leyes al hacerlo, ¿siguen sus seguidores ciegamente?
- ¿De qué maneras es Donald Trump un demagogo?
- ¿Cómo aumentan los mandatos federales el poder del gobierno?
- ¿Por qué es una mala idea construir un muro entre Estados Unidos y México, como propone Trump? Ignorando la ética, ¿tal muro reduciría los cruces fronterizos ilegales?
- Dado que el sur está generalmente asociado con la votación roja, ¿por qué la parte más meridional de Texas votó azul?
Sospecho que algunas personas intentan deliberadamente dar forma a la opinión sobre Quora contra Hillary. Incluso podría estar organizado. Dado que esto ha estado sucediendo durante veinte años, ¿por qué Quora debería estar exenta de las gracias de la máquina de propaganda republicana?
Hace mucho que noté que los republicanos tienden a ser justos. Es decir, creen en su causa con tanta fuerza que está bien hacer lo que sea necesario para prevalecer. En otras palabras, el fin justifica los medios.
Dado que están del lado de los ángeles y sus adversarios son malvados, es correcto y necesario hacer lo que sea necesario para “destruir” al enemigo. Esta es la consecuencia de haberse aliado con los fundamentalistas cristianos de derecha que creen que la Tierra es la zona cero para una guerra entre Dios y Satanás, el bien y el mal. Esta alianza se forjó hace 50 años cuando Jerry Falwell decidió que el cristianismo necesitaba un partido político y los republicanos saludaron a Falwell con los brazos abiertos.
Por lo tanto, está bien fabricar problemas para atacar y demoler a Hillary. Estos asaltos fabricados nacieron hace veinte años en parte por Gerald Ziefman, quien inventó una historia de que tuvo que despedir a Hillary de la Comisión Watergate por violaciones éticas. Ella no hizo nada poco ético y él no la despidió, pero eso no impidió que Limbaugh siguiera con la historia. FALSO: Jerry Zeifman despidió a Hillary Clinton de la investigación de Watergate
Bill Clinton lo llamó la “política de destrucción personal”. En lugar de debatir cuestiones, participan en el asesinato del personaje.
Entonces, llegan a Quora con sus mentiras, tergiversaciones y acusaciones infundadas. Sus preguntas de sondeo están inundando nuestras bandejas de entrada y las discusiones con ellos pueden conducir a ataques personales furiosos contra nuestro personaje.
Espero que se desvanezcan después de las elecciones.
El único rasgo extraño que predice si eres un seguidor de Trump