¿Cómo deberíamos aumentar la conciencia de la ONU sobre el terrible genocidio perpetrado en los tamiles?

La ONU es muy consciente de que hubo algún tipo de genocidio. Indirectamente permitieron que sucediera, a pesar de saber que el ejército de Sri Lanka no solo estaba cazando cuadros LTTE, sino que lo usaba como una excusa para matar a más civiles. Si bien no apoyó al gobierno de SL en este caso, tampoco hizo nada al respecto, porque los haría parecer tontos.

El problema es que oficialmente, no hay pruebas de que el ejército SL haya matado a 40,000 civiles. Solo hay algunas estimaciones, y esto se debe a que el gobierno de SL expulsó a todos los medios antes de comenzar su campaña de derramamiento de sangre para terminar con los Tigres Tamiles.

Para que la ONU haga algo productivo, tiene que obligar a Sri Lanka a que les permita realizar una investigación internacional. Sin embargo, el gobierno de Sri Lanka ha hecho todo lo posible para evitar cualquier tipo de investigación, y en su lugar se ha comprometido a hacer su propia investigación sobre los crímenes de guerra. (en otras palabras, no hacer nada) Durante los últimos 6 años, Sri Lanka ha estado arrastrando su investigación, y la ONU es demasiado estúpida e inútil para comprender que no va a pasar nada.

La conciencia no es el problema aquí. No es que la ONU no haya sido informada. En los años 80 (el entonces ministro de ADMK), Panruti Ramachandran habló sobre esto en la ONU.

Solicitar derechos humanos sería una opción. Sin embargo, como David había mencionado en su respuesta, la verdadera pregunta es “¿Qué quieres?” – Sanciones o castigos o … Las acciones que debe tomar dependerán de esto.

La ONU lo sabe. Sin embargo, no hay beneficio político que pueda derivarse de cualquier acción en esta área y la ONU se especializa en política internacional.

El problema de ponerse del lado de los tamiles es el mismo problema de ponerse del lado de los chechenos. En primer lugar, Israel no está involucrado, por lo que hay poco que ganar demonizando a la oposición. En segundo lugar, es difícil simpatizar con los tamiles y los chechenos debido a sus crímenes contra la humanidad. La India, actuando como pacificadora, fue recompensada al asesinar a su primer ministro por un terrorista suicida tamil. Los rebeldes chechenos tomaron una escuela llena de niños como rehenes, lo que resultó en la muerte de cientos. Además, cuando los chechenos tenían una independencia virtual, la usaban para atacar Daguestán para ampliar su dominio islámico.

Curiosamente, uno pensaría que los palestinos también serían considerados moralmente más allá de la asistencia, pero tienen la ventaja de tener a Israel como su enemigo. Como saben, tres secretarios generales de la ONU han declarado que la ONU es sistemáticamente intolerante contra Israel.

Al igual que con cualquier intento de comunicación efectiva, comience preguntándose qué resultado (s) desea alcanzar. Comprende eso, y el ‘cómo’ se vuelve más claro.

La conciencia de U, N debe ser realizada por UNO, no de nosotros mismos, mientras que podemos conciliarnos con UNO, pero esto fue hecho por grupos humanos en todo el mundo. gobierno de Lanka. En el momento en que cada país tenía su propio problema, puede esperar un tiempo y ver qué sucede en UNO Genf, suizo.

More Interesting

¿Por qué India está dispuesta a pagar dinero por hacer del hindi un idioma oficial de la ONU?

¿Fue Susan Rice una embajadora efectiva de la ONU?

Naciones Unidas: ¿Por qué los países tienen ejércitos?

¿Las Naciones Unidas permiten el uso de tropas reclutadas / reclutadas para operaciones de mantenimiento de la paz?

¿Cómo puede Israel tener más condenas del consejo de derechos humanos de la ONU que todos los demás países combinados?

¿Qué resultados se esperan de la Conferencia de la ONU sobre el cambio climático de diciembre de 2014 en Lima, Perú?

¿No debería la ONU llegar a una resolución para enviar fuerzas de paz de la ONU en la Cachemira ocupada por la India para evitar la violencia y el genocidio?

¿Por qué la ONU no está trabajando para mantener la paz en Palestina, Siria, Myanmar y Cachemira?

¿Es India tan grande y diplomáticamente fuerte para romper las reglas internacionales a voluntad, y el resto del mundo será un espectador ciego de eso?

¿Se puede llamar a las Naciones Unidas la organización más democrática? ¿Cuáles son las dos razones a favor y en contra de llamarlo así?

¿Cómo se consigue un trabajo de alta posición en las Naciones Unidas?

Fronteras (geografía): ¿Cuáles son las diferencias entre el espacio aéreo nacional, las aguas territoriales, la zona económica exclusiva y otros términos similares?

Si Narendra Modi se convierte en primer ministro en 2014 y se dirige a las Naciones Unidas en su calidad, ¿daría su discurso en hindi? PD: He sentido que la gente cree, la pregunta está destinada a un tono burlón. No, no es. Amo el hindi y soy un orgulloso orador hindi

¿Qué opinas de la imagen falsa de Maleeha Lodhi de Pakistán en la ONU?

¿Qué papel desempeña el Consejo de Seguridad Nacional?