¿Cuál fue el mayor error del partido Tory: apaciguar a Hitler, el monetarismo o el Brexit?

No creo que apaciguar a Hitler haya sido un error. ¿Cuál era la alternativa en ese momento? ¿Guerra? Fue declarado cuando Alemania atacó a Polonia. Podría declararse antes, pero no está claro cómo sería diferente y qué ventaja habría ofrecido al Reino Unido. ¿Cuáles eran las otras opciones? Stalin era amigo de Alemania. FDR en EE. UU. Se estaba inclinando hacia la economía de Mussolini para arreglar su ser en una crisis profunda … No hay muchas opciones por ahí …
Brexit no se puede evaluar en este momento. Podría haber sido un error, pero el año pasado no se conoce el daño que no sea la inmersión de Pound nose. La ventaja de Brexit, si la hay, llevará tiempo a la superficie.
Eso deja al monetarismo como un gran error, pero si la escuela de Chicago estaba equivocada y qué tan grave, si lo fue, sigue siendo discutible. Uno necesita saber cómo se vería Keynesian UK para el mismo período.
Yo iría con el monetarismo, aunque no es un corte claro, simplemente porque Apaciguamiento y Brexit me parecen errores menores.
Gracias por A2A. Sr. Williams

Aunque soy un Remainer desafiante, todavía tenemos que saber con certeza si Brexit es un error o no, así que lo descarto.

A menudo se considera que el apaciguamiento es un error, pero mis padres, que vivieron los años de la guerra, lo consideraron una medida calculada por Chamberlain para ganar tiempo; Gran Bretaña estaba poco preparada para la guerra en 1938, mientras que Alemania, en contravención del Tratado de Versalles, se había vuelto a armar de manera constante y sus tropas, particularmente la Luftwaffe, habían ganado una considerable experiencia de combate en la Guerra Civil española unos años antes del estallido de las hostilidades. en Europa. A pesar del apaciguamiento, el ejército británico no dejó de prepararse y, se puede argumentar, se hicieron más progresos en el desarrollo de la tecnología militar en el año anterior a la declaración de guerra que en los cinco anteriores. Además, no creo que el apaciguamiento hubiera detenido a Hitler, y abordarlo en 1938 probablemente habría llevado a Gran Bretaña a ser invadida, mientras que los sentimientos anti-británicos en Estados Unidos de personas influyentes como Joseph Kennedy bien podrían haber llevado a la decadencia del apoyo estadounidense a una Gran Bretaña ocupada, en lugar de sitiada. Entonces no, no considero el apaciguamiento como un error.

El monetarismo y la economía del lado de la oferta, especialmente la aplicación de tales ideas al mercado laboral como sucedió bajo el gobierno de Thatcher es probablemente el peor error en mi opinión, ya que sus consecuencias en el tejido de la sociedad son duraderas y de gran alcance. El monetarismo es realmente solo un aspecto del credo pernicioso del gobierno conservador de los años 80, cuya estrategia se basaba en el dogma de la superoridad de la propiedad privada; un dogma que los últimos treinta años ha demostrado estar construido sobre arenas movedizas. La idea de que la creación de más millonarios y una mano de obra acobardada y complaciente, tan aterrorizados por el espectro de la indigencia que aceptarán cualquier pago y condiciones que les impongan los empleadores, puede crear una sociedad más próspera para los victorianos (una era mágica y mítica). de generosidad en la que la cabeza de “Leaderene” todavía estaba estancada) pero a medida que avanzamos hacia una economía global se hizo dolorosamente obvio dónde radicaban los defectos de este dogma. Los millonarios no compran más automóviles, coles o refrigeradores que la gente común, solo los más caros. En lugar de invertir en la economía nacional, el millonario contemporáneo secuestra sus activos en paraísos fiscales extraterritoriales. Incluso aquellos empresarios que tienen el potencial de crear empleo y potencial de fabricación tienden a trasladar la producción al extranjero; en parte para aumentar la rentabilidad, pero también para satisfacer la creciente demanda de productos más baratos por parte de una “clase de ingresos” cada vez más empobrecida y parsimoniosa. Utilizo este término porque, desde los años ochenta, las divisiones tradicionales en la sociedad británica han cambiado. En lugar de las clases trabajadoras / medias / altas tradicionales, la clase media se ha expandido para incluir a la mayoría de la clase trabajadora anterior, mientras que la que existe para apoyar, por un lado, una “clase de beneficios” y, por el otro, un depredador financiero y generalmente improductivo elite que controla la mayor parte de la riqueza. Si bien la política de mantener bajos los salarios podría parecer beneficiosa para los empleadores, a largo plazo y en una economía global, es una estrategia perjudicial. Las economías prósperas se alimentan desde cero, no de arriba hacia abajo. Una población en la que la mayoría de las personas temen el futuro, el desempleo y tienen pocos ingresos disponibles deja de gastar. Los que necesitan gastar tienen que pedir prestado, lo que puede parecer bueno para la élite financiera, pero que solo alimenta aún más el ciclo de la deuda, la inseguridad y la parsimonia, reduciendo el comercio interno y aumentando la demanda de productos extranjeros más baratos.

El efecto perjudicial de la política fiscal conservadora, como lo practican los gobiernos de ambos lados del Atlántico, estaba a la vista de todos en 2008 cuando el sector financiero, a través de una combinación de avaricia, deshonestidad, supervisión inadecuada y niveles épicos de irresponsabilidad gerencial prácticamente implosionó. sobre sí mismo y tuvo que ser rescatado por contribuyentes ya estresados, quienes ahora dijeron que debemos sufrir “austeridad” por nuestros pecados …

Las ambiciones de Hitler no habrían sido detenidas por la intervención militar en 1938, como tampoco el apaciguamiento lo detuvo. Sin embargo, no hay excusa para que los políticos conservadores continúen propagando una política que tiene una historia tan completa de fracaso.

Hitler y Brexit son eventos que eventualmente pasarán.

El monetarismo es mucho más pernicioso porque socava y degrada nuestra estructura social y destruye nuestra brújula moral. Disminuye la democracia, nos aleja unos de otros y le da más valor al costo de las cosas que a su valor.

Hitler: fue casi fatal.

Churchil era tan malo con el fascismo anterior: vea por qué Churchill admiraba a Mussolini