Es cierto que los políticos son elegidos para dirigir el país. La diferencia aquí es que el pueblo escocés eligió un partido de gobierno en una mayoría general que se ha mantenido como una promesa clave para que toda su existencia conduzca a Escocia a la independencia. Sin embargo, el Parlamento escocés está bajo el parlamento de Westminster y, como tal, no podría dar ese paso sin un acuerdo.
Debido a la naturaleza del sistema de votación en Escocia y los partidos allí, siempre era probable que muchas personas que votaron SNP no votaran por la independencia, y algunas que votaron por otros partidos votarían. En este caso se requería un referéndum claro ya que la situación constitucional era poco clara e insostenible.
El voto del Brexit fue algo diferente. Dentro del Partido Conservador existe una mayoría y durante algún tiempo quiso abandonar la UE, sin embargo, esto no incluyó a la mayoría de los líderes. La promesa de compromiso era realizar una votación sobre el asunto dentro de su manifiesto. No se esperaba en ese momento que obtendrían una mayoría general, sin embargo, la alternativa hubiera sido dividir el partido, lo que el entonces líder Cameron no estaba dispuesto a hacer.
- Historia del Reino Unido: ¿Qué primer ministro del Reino Unido tenía más poder?
- ¿Cuándo obtendrá Escocia la independencia?
- ¿La votación en las elecciones generales del Reino Unido se ha convertido en una completa pérdida de tiempo?
- ¿Cómo evalúan los votantes laboristas la posición de John McDonnell en el proyecto de ley de divorcio Brexit en su entrevista de hoy?
- ¿Cuál fue el mayor error del partido Tory: apaciguar a Hitler, el monetarismo o el Brexit?
En retrospectiva, fue una mala decisión.
En ambos casos, mi mayor problema fue tener un voto por mayoría simple. En las elecciones escocesas marcó poca diferencia, ya que solo tres regiones votaron, pero en Brexit ha complicado aún más la situación, ya que el voto se cerró con ciertas áreas clave que votaron fuertemente en la otra dirección.