¿Cuál es la forma más efectiva para que Julian Assange salga de la embajada ecuatoriana en Londres y viaje con seguridad a Ecuador? ¿Helicóptero al techo? ¿Disfraz? Cuerpo doble? ¿Transferencia a un edificio vecino por cable por la noche?

Sus opciones son bastante limitadas.

• No hay vuelos directos entre Londres (o el Reino Unido) y Ecuador. Cualquier vuelo comercial implicaría puntos de tránsito en los que Assange probablemente sería detenido y devuelto al Reino Unido o incluso a Suecia.
• Ningún vuelo militar ecuatoriano opera desde el Reino Unido, ni tendrían la oportunidad de obtener permiso ahora.
• Un país anfitrión debe aprobar sus credenciales diplomáticas, por lo que la embajada ecuatoriana no puede simplemente decir que un no ciudadano es un diplomático sin ninguna razón en particular y esperar que esa persona obtenga inmunidad automáticamente. Además, las credenciales generalmente solo se aplican a un país en particular para la mayoría de los diplomáticos, por lo que no puede esperar beneficiarse de la inmunidad universal.
• El edificio no tiene garaje (como es el caso de la mayoría en Knightsbridge, donde la embajada ecuatoriana [y muchas otras … hay docenas de embajadas dentro de las cuadras de la embajada ecuatoriana, y el colombiano comparte el mismo edificio si no me equivoco ]), por lo que no hay medios para intentar que vaya inmediatamente desde el edificio a un vehículo oficial.
• Incluso la totalidad del edificio no es una embajada, lo que significa que es muy probable que la policía esté sentada justo afuera de la puerta principal de la embajada, en el pasillo y ocupando unidades y suites adyacentes. Es probable que haya policías abajo y arriba de la embajada, también.
• Ecuador es un país pequeño, su misión diplomática en Londres también es pequeña. Los recursos para elaborar e incluso implementar un plan probablemente no constituyan más que un puñado de diplomáticos ecuatorianos y unos pocos, si es que incluso, empleados administrativos locales (británicos) que no se benefician de ninguna inmunidad, por lo que no son candidatos para ayudar en ningún esquema.
• Hay protocolos y precedentes a considerar. En algún momento, Ecuador tendrá que considerar más a fondo cómo el cuidado de Assange, por principio, comienza a interferir con sus intereses en la práctica. Algún plan llamativo de escape que involucre a docenas o cientos de ciudadanos y civiles locales y una confrontación potencial (incitar un disturbio civil es un poco un no no para una misión diplomática), manipulación de prácticas de valija y correo diplomático, intento de uso de credenciales o inmunidades y así todo no puede suceder sin consecuencia.
• Assange es buscado en un país europeo por delitos presuntamente cometidos allí, y lucha contra la extradición de otro país europeo por delitos cometidos allí. Eso significa que la mayoría de los países cercanos se sentirán obligados a cooperar con las órdenes de extradición y aprehenderlo tan pronto como ponga un pie allí.

La opción más probable aquí es que Ecuador peleará lo suficiente, durante el tiempo suficiente, para salvar la cara y hacer que se vea bien; interpretará al desvalido y al héroe que defiende un cierto principio (en el que no dudo que Correa realmente cree, al menos con respecto a otros países, ya que definitivamente tiene un historial de interferir con la prensa en sí mismo) demandas por difamación contra periodistas, para cerrar medios de comunicación, para trabajar activamente para presionar a los medios de comunicación controlados por el gobierno sobre los independientes). Mientras Correa y sus altos funcionarios hablan sobre las cosas, encargarán a los funcionarios menos conocidos de su gobierno que elaboren un plan para sacar a Assange de sus manos y terminar con todo el asunto.

Probablemente ofrecerán algo como:

• Prometido asilo de Assange en Ecuador después de ser absuelto de los cargos en Suecia.
• Diciendo que solo lo llevarán a Suecia, ya que confían en que los suecos son justos y objetivos y se puede confiar en ellos más que en los Estados Unidos o el Reino Unido.
• Preparando un plan para sacarlo del Reino Unido, sabiendo muy bien que no funcionará, pero al menos podrán decir que lo intentaron (como decir que intentarán huir pero luego actuar sorprendidos y ofendido una vez que lo atrapan en la acera)
• Afirmando que no tenían más remedio que renunciar a él porque todos estos grandes países malos los hicieron.

De cualquier manera, no creo que Assange llegue a Ecuador pronto. ¡Qué pena, ya que es un país hermoso!

Realmente me gustan estas respuestas de experimentos mentales, son uno de los puntos más brillantes de Quora.

• Podemos suponer con seguridad que el MI-5 tiene la embajada ecuatoriana molestada y bajo vigilancia. También se puede suponer que los cables diplomáticos de Ecuador están conectados por el MI-5, 6 y la CIA, lo que realmente limita las opciones en términos de rutas aéreas y posibles escalas.

• El Reino Unido ejercerá una tremenda presión sobre cualquier país (es) que consideren que probablemente ofrecerán un pasaje seguro al avión (suponiendo que elijan de esta manera) para repostar combustible o paradas técnicas.

• Las embajadas de otros países que pueden ofrecer ayuda, como Venezuela y Bolivia, probablemente también estén bajo vigilancia.

Diría que el escenario más probable es una operación negra de un tercero interesado en obtener más información de las fuentes de Assange (¿China, Rusia?). Tendrían que disfrazarlo para minimizar la posibilidad de detección durante el tránsito. Puede estar perdiendo peso como mínimo y cambiando el color de su cabello. La altura es difícil de cambiar, por lo que tal vez se necesite algo más.

Esto es lo que yo propondría: un pariente de un diplomático ecuatoriano de alto rango sufre un accidente en su hogar y se encuentra en Ecuador en condición crítica. Esto está cubierto por noticias locales en Quito. El diplomático y su familia deben viajar de regreso a casa de inmediato. Solo el diplomático ecuatoriano conoce la historia real, además de muy pocas personas en su país. El resto de la Embajada está en la oscuridad para mantener la operación en secreto.

Assange se hace pasar por parte de la familia o el personal que necesita ir con el diplomático y aborda un avión privado con un ex piloto militar contratado (la parte op. Negra) que está entrenado en contra-vigilancia y combate aéreo. El avión desaparece sobre el Atlántico y nunca llega a Quito. Los transpondedores se apagan y el avión aterriza en secreto en Venezuela, desde donde se envían dos señuelos a Quito, para asegurarse de que Colombia (con asistencia de la CIA) no interfiera en la operación. Los venezolanos no saben quién está en el avión hasta el último minuto y los señuelos son propiedad y controlados por los traficantes de drogas, que están acostumbrados a evadir el radar en la región.

Assange es interrogado en un lugar seguro en Venezuela y sus contactos luego se verifican mientras se dirige a Quito, donde es seguro asumir que la CIA lo está esperando. Tanto el Reino Unido como los EE. UU. Saben que está en el avión desde el momento en que se apaga el transpondedor sobre el Atlántico, probablemente antes de escuchar las conversaciones.

Cuando llega a Quito, permanece tranquilo por un tiempo, mientras Ecuador defiende su posición y el tercero cubre sus huellas para asegurarse de que la operación sea completamente negable. Además, a través de los canales posteriores, una de las fuentes de Assange se ofrece como cordero de sacrificio a cambio de espacio para respirar desde los EE. UU.

Más tarde, de los contactos realizados durante su viaje, Assange se convierte en un capo de la droga y se postula para un cargo en Ecuador, donde finalmente se convierte en presidente de por vida. Sin embargo, muere después de unos años de una forma muy rara de cáncer de páncreas que, según él, le dio la CIA.

Por cierto, creo que la respuesta del usuario de Quora es el resultado más probable en la vida real.

Hay un par de menciones de bolsas diplomáticas. Vale la pena explicar que las bolsas diplomáticas, o bolsas diplomáticas, son contenedores que tienen inmunidad de búsqueda e incautación bajo las convenciones internacionales de relaciones diplomáticas. No hay un límite real sobre lo que se puede marcar como una valija diplomática, puede ser una caja de envío completa. El único inconveniente es que la bolsa es solo para “correspondencia oficial”, por lo que los ecuatorianos tendrían que encontrar algún tipo de excusa para tal efecto.

Ha habido casos históricos de seres humanos enviados (voluntariamente o no) dentro de una bolsa diplomática, o al menos varios casos de intentos de hacerlo, y algunos casos sospechosos de que se hizo con éxito. Solo escuchamos sobre los intentos que han fallado, quién sabe cuántas veces ha tenido éxito.

La embajada ecuatoriana debería comenzar a enviar su carga normal a través de cajas de tamaño humano en carga privada. Deberían poner un anuncio en el periódico en busca de los parecidos de Julian Assange, para ser entrevistados en la embajada ecuatoriana. De vez en cuando deberían pagar a estos parecidos para tomar un taxi hasta el aeropuerto. Podrían hacer que un avión privado saltara regularmente a Francia y regresara, proporcionando una feria aérea muy barata para las personas que estén interesadas en ir a dar un paseo. Probablemente podría hacer una lista mucho más larga de actividades prácticamente gratuitas que podrían realizar, con el único propósito de abrumar y agotar a quien sea detallado para asegurarse de que no abandone el país. Podrían mantener este comportamiento durante meses a muy bajo costo.

En algún momento, se les ocurre un plan inteligente que no involucra ninguna de estas técnicas, o tal vez involucra una de ellas que la oposición ignora habitualmente. Me gusta Julian, así que no voy a describir nada que pueda dar a las autoridades una pista para atraparlo.

Cientos de manifestantes con sudaderas negras, se ponen las máscaras anónimas y asaltan los pasos de la embajada para darle a Julian una sudadera negra y una máscara anónima. Entonces todos se dispersan.

El siguiente paso de Julian es reunirse con otros australianos en uno de los muchos pubs de viajeros de Londres. Sus compatriotas lo alojarán durante semanas en sus sofás mientras se prepara su fuga de Gran Bretaña.

Tenga en cuenta que Julian no puede ir a Ecuador: la CIA tiene agentes en toda América del Sur y puede capturarlo fácilmente allí.

En cambio, los piratas informáticos colaborarán con los asistentes de vuelo de QANTAS para ver a Julian contrabandeado a Bali, donde puede esconderse indefinidamente con el apoyo de australianos ricos y comprensivos.

1. Salir.
2. Ser extraditado a Suecia.
3. Defiéndete de los cargos de violación en el cuarto país menos corrupto del mundo.
4. Ser absuelto
5. Vuela a Ecuador. Es un poco raro, porque tienes que ir por Chicago y Houston o Amsterdam, pero aún así.

Este método no solo es efectivo, sino que también tiene la ventaja de ser lo correcto …

Hay diferentes maneras:-

1. Ecuador podría nombrarlo diplomático para otorgarle inmunidad diplomática, aunque teniendo en cuenta la actitud ofensiva de Gran Bretaña, esto podría no funcionar demasiado bien.

2. Lo pasan de contrabando afuera en un automóvil diplomático y lo llevan al aeropuerto.

3. Permanece indefinidamente en la embajada ecuatoriana hasta que Suecia cancela su declaración de extradición.

4. Suecia acepta interrogarlo dentro de la embajada ecuatoriana.

Técnicamente, podría ser nombrado mensajero diplomático por el gobierno ecuatoriano, o bien transportado en un vehículo ecuatoriano oficial, bajo protección de inmunidad diplomática, a un buque ecuatoriano y enviado, tal vez a través de un tercer país cooperante. Sin embargo, las consecuencias prácticas de violar la inmunidad son probablemente lo suficientemente bajas (¿qué va a hacer el gobierno ecuatoriano? ¿Declarar la guerra? ¿Sueñar en la corte mundial? ¿Apelar ante la ONU?) Que el Reino Unido o los Estados Unidos puedan decidir que el juego vale la pena. . Estados Unidos, en particular, ha mostrado una actitud bastante arrogante hacia el derecho internacional, la ONU y la Corte Mundial.

Debería aceptar ir a Suecia y tratar sus casos legales bajo la ley sueca … si y solo si Suecia declara formalmente que se niega a permitir su extradición a los Estados Unidos. No tiene ninguna esperanza razonable de un juicio justo en los Estados Unidos, por lo que esta no sería una medida completamente arbitraria. Además, ya hay países, creo que Suecia se encuentra entre ellos, que no extraditarán a una persona a un país donde xie podría ser sometida a tortura o la pena de muerte, y dada la historia de comportamiento del gobierno de los Estados Unidos en los últimos diez años, no lo hago. No creo que ninguna posibilidad pueda descartarse por completo, sin importar lo que pueda reclamar piadosamente nadie en nuestro gobierno.

Sospecho (aunque no estoy familiarizado con la evidencia) que un tribunal sueco lo encontrará inocente de los cargos de agresión sexual. Después de todo, el caso fue profundamente retrasado antes de que Estados Unidos se enojara por Wikileaks, y eso sugiere que los fiscales sintieron que no podían ganar una condena.

Por supuesto, está a la cabeza de la lista de heces del gobierno de los EE. UU. Eso lo convierte en el principal candidato para las entregas extraordinarias (secuestro, lo llamó el gobierno de los Estados Unidos cuando el KGB hizo lo mismo) desde el momento en que deja cualquier tipo de custodia oficial. Por lo tanto, es posible que ser encontrado culpable y encarcelado en Suecia sea extrañamente preferible a ser declarado no culpable y liberado.

No estoy sugiriendo ninguna teoría de conspiración y es demasiado tarde para que esto funcione, pero como nadie había visto a Julian Assange entrar a la embajada, estaba asumiendo que un imitador lo había hecho, con la complicidad del gobierno de Ecuador.

Si Assange quería escapar, y supongo que no lo hace en realidad, podría haber organizado esto. Un imitador podría haber entrado en la embajada (con o sin su acuerdo). Mientras anunciaba en voz alta a la prensa que estaba buscando asilo, el verdadero Assange en menos de una hora podría haber estado en la costa de Essex, tomando un bote hacia el Principado de Sealand.

Bonita historia para un guión, y, por supuesto, todo esto ahora se expone como una fantasía, ya que Assange habló desde el balcón de la embajada 🙂

Idea de máscara anónima bastante buena, aquí hay otra: podría ponerse una de esas máscaras hiperrealistas y pretender ser otra persona, posiblemente suplantando a alguien de la embajada, siempre que la diferencia de altura no fuera demasiado grande. Después de eso, podría pasar de contrabando a Francia en un camión a través del túnel del Canal, en esta dirección apuesto a que no revisan las cosas tan a fondo o cruzan el Canal en un velero. Una vez en Francia, después de teñirse el cabello y todo, y con suerte sin que las autoridades británicas se den cuenta de su acto de desaparición, podría viajar fácilmente a otra parte de la zona Schengen sin ningún control, por ejemplo, a Europa del Este, y de allí cruzar a Rusia y únete a Snowden allí o toma un avión para Ecuador 🙂

Si la Embajada de Ecuador es considerada como territorio ecuatoriano no violable, ¿técnicamente no está ya en Ecuador como tal?

Quien sugirió que la ‘bolsa diplomática’ también tenía algo: Assange es australiano, por lo que ya debería estar al tanto de la vieja rutina de ‘saltar en una bolsa’.

La alternativa es que él podría ‘animarse’ y enfrentar la música.

Salga por la puerta principal, ingrese a un automóvil de la embajada, conduzca directamente al aeropuerto para tomar un vuelo fletado a Quito.

En otras palabras, llama a su farol. ¿El Reino Unido realmente va a reducir las protecciones habituales del asilo? Si lo hicieran, tendría repercusiones en las próximas décadas, ya que los verdaderos tipos malos en este mundo señalan esta acción como un precedente y una justificación para asaltar embajadas en todo el mundo con el fin de arrestar a los disidentes. ¿Y para qué beneficio? ¿Hacer que Assange esté disponible para ser interrogado en Suecia? De Verdad? Teniendo en cuenta que las democracias suelen ser el receptor de dichos disidentes, tiene más sentido mantener esta tradición en lugar de volverse atómicas.

En teoría, Ecuador podría nombrar a Assange uno de sus representantes ante las Naciones Unidas, de conformidad con el artículo 25 del Reglamento de la Asamblea General de la ONU. Es cierto que un Comité de Credenciales (en el que se sienta Estados Unidos en este momento, como asunto de interés) consideraría e informaría sobre el nombramiento de Assange, y que la Asamblea General tomaría una decisión al respecto, y presumiblemente podría rechazarlo.

Pero según la regla 29, estaría “sentado” provisionalmente hasta que la Asamblea General tomara su decisión, y de manera crucial, tendría los mismos derechos que otros representantes. Eso presumiblemente incluye el tipo especial de inmunidad diplomática otorgada por el artículo IV, sección 11 de la Convención de Nueva York sobre los Privilegios e Inmunidades de las Naciones Unidas, que dice:

Los representantes de los Miembros ante los órganos principales y subsidiarios de las Naciones Unidas y las conferencias convocadas por las Naciones Unidas, durante el ejercicio de sus funciones y durante su viaje hacia y desde el lugar de reunión, gozarán de los siguientes privilegios e inmunidades:
(a) inmunidad contra el arresto o detención personal y la incautación de su equipaje personal, y, con respecto a las palabras habladas o escritas y todos los actos realizados por ellos en su calidad de representantes, inmunidad frente a procesos legales de todo tipo;

Tenga en cuenta que la inmunidad contra el arresto o la detención personal se aplica no solo mientras un representante ejerce sus funciones, sino en un sentido más absoluto cuando viaja hacia y desde el lugar de reunión.

Me parece un argumento decente que, si Assange fuera nombrado de acuerdo con el procedimiento adecuado y, a su debido tiempo, quisiera asistir a una reunión de la ONU como representante de Ecuador, a menos que y hasta que la Asamblea General lo desacreditara, sería inmune a arresto en cualquier viaje hacia o desde esa reunión.

Si, entonces, Assange viajaba a una reunión de la ONU, tal vez en una de las bases subsidiarias de la ONU en Ginebra, Viena o Nairobi, pero lo más obvio, en Nueva York, entonces no podría ser arrestado en Londres antes de tomar su vuelo. Tampoco, si ese argumento funciona, podría ser arrestado por las autoridades estadounidenses en Nueva York en su camino desde el aeropuerto JFK (digamos) al complejo de la ONU en el centro de Manhattan, o en su regreso, presumiblemente para tomar un vuelo a Quito, incluso si tuviera que cambiar de avión en Atlanta o Houston.

Es posible que esto no funcione: posiblemente podría haber un argumento de que la Convención de Nueva York solo protege a los representantes que viajan desde sus países de origen a la ONU, o que no se puede abusar de esta manera para proteger a alguien que de otra manera sería un fugitivo. Pero es lo único que podría funcionar; y la idea de que Assange vuele con seguridad dentro y fuera de lo que, desde su punto de vista, es la boca del León, es demasiado interesante como para pasarla en silencio.

¿De modo realista? Uno puede esperar un enfrentamiento prolongado y aún, un día, finalmente, un vuelo a Estocolmo. Pero nunca se sabe con Assange.

Fuente (junio de 2012) Carl Gardner http://liberalconspiracy.org/201 …

La saga comenzó en Suecia.

Assange estuvo en el país en agosto de 2010 para hablar en una conferencia. Mientras estuvo allí, conoció a dos mujeres y tuvo relaciones sexuales con ellas. Más tarde presentaron denuncias de violación y abuso sexual, acusaciones que él negó. Assange fue interrogado pero nunca acusado, y abandonó el país.

El 20 de noviembre, Interpol emitió un Aviso Rojo para el arresto de Assange. Una semana después se entregó, compareció ante un juez en Westminster y en diciembre de 2010 se le otorgó la fianza después de que sus partidarios pagaran £ 240,000 en efectivo y garantías.

Las disputas legales en el Reino Unido continuaron hasta junio de 2012, y los fiscales suecos pidieron que fuera extraditado, y los abogados de Assange dijeron que si lo enviaban a Suecia estaría en riesgo de ser extraditado a los Estados Unidos.

El 19 de junio de 2012, huyó de la fianza y solicitó asilo en Ecuador, a través de la embajada en Knightsbridge. Pero la policía rodeó la embajada y se negó a permitir que se fuera: el Reino Unido dice que sus tribunales han dictaminado que debe ser enviado a Suecia.

Ecuador le otorgó asilo en agosto de 2012, pero tan pronto como ponga un pie fuera del edificio, Gran Bretaña lo deportará a Suecia. Ha estado dentro de la embajada desde entonces.

Si está buscando un servicio de transporte en Londres, le recomendaré que pruebe el servicio de transporte del aeropuerto 24 en todo Londres, también ofrece el mejor servicio de traslado al aeropuerto de Londres Heathrow si está interesado en viajar, haga clic aquí para obtener más detalles.

Si puede subirse a un automóvil oficial, el automóvil podría conducir hasta el Túnel del Canal, que lo llevaría a Francia sin tener que abandonar el automóvil. Cuán lejos podría llegar depende de cuánto tiempo quiera permanecer en un automóvil, pero siempre que no fuera la única persona en el automóvil y estuviera bien preparado, el automóvil podría ser expulsado de la UE …

Como mi idea de las máscaras de Guy Fawkes ya estaba tomada, así como las cajas enviadas por correo, solo hay otra opción. La inmunidad diplomática se extiende a los vehículos oficiales del país en cuestión, no solo a la embajada. El auto estaría libre de registros e incautaciones. No tienen un garaje, por lo que deberán ser creativos y admitámoslo, el pequeño país de Ecuador solo está haciendo todo esto para la prensa de todos modos, por lo que deben ir a lo grande o irse a casa. En el momento en que Julian salga por la puerta de la embajada para abordar el automóvil, lo arrestarán. La embajada ni siquiera está conectada directamente a la calle. ¿Qué pasaría si saliera por una ventana? Todo lo que necesitan es un automóvil diplomático registrado y una grúa. Quizás algo de valentía también.

Con toda honestidad, Julian probablemente esperará hasta que el Reino Unido haga algo estúpido como violar la soberanía de la embajada y llevarlo a los tribunales internacionales y llevarlo a cabo manteniendo todo el asunto en trámites burocráticos durante años para avergonzar y avergonzar a todos los involucrados hasta que solo déjalo ir. Además, si va a los tribunales internacionales, puede terminar llamado como testigo y el Reino Unido o Suecia tendrían que permitir que lo transfieran allí en lugar de permitir que los EE. UU. Lo extraditen y Julian pueda escapar más fácilmente durante ese desastre internacional.

Si bien habría decisiones de alto riesgo versus ganancia involucradas, si se le proporcionara un pasaporte de alias con identificación asociada, probablemente podría salir de Londres. Sin embargo, el gobierno ecuatoriano estaría poniendo en riesgo su relación con el Reino Unido (y otras naciones).

Si se le proporcionara documentación de alias, probablemente también tendría que alterar su apariencia significativamente.

Honestamente, parece que el gobierno ecuatoriano se ha colocado entre una roca y un punto difícil sobre lo que puede ofrecer a través de su embajada de Londres.

Quizás la embajada ecuatoriana debería organizar una fiesta para los parecidos de Julian Assange. Con champán y premios gratis.

Puede que no funcione, pero la reacción policial debería ser hilarante.

En los cuatro años transcurridos desde que se hizo esta pregunta, creo que está claro que, salvo un cambio significativo en el statu quo diplomático, la opción más realista de Assange para pasar a Ecuador implica una navaja de afeitar recta y una bolsa para cadáveres.

Creo que el Reino Unido sabe mejor que tratar de violar el privilegio diplomático sobre él, y creo que han aprendido de las experiencias de los Estados Unidos con enfrentamientos que involucran a LEO federales que lo mejor es esperar, esperar, esperar un poco más, y luego cuando cansarse de esperar, seguir esperando. (Quiero decir, funcionó en el Rancho Bundy. Dos años, luego Cliven Bundy caminó directamente a las manos de los federales en el aeropuerto.) Las únicas alcaparras diplomáticas en las que probablemente estará involucrado Assange son las de su ensalada de la cocina de la embajada. despensa. Salvo por la navaja de afeitar recta y la bolsa para cadáveres u otra desgracia, el enfrentamiento continuará hasta que Assange se canse de esperar (poco probable) o Ecuador decida que no vale la pena proporcionarle asilo continuo (también poco probable, pero no tanto).