No, no debería.
¿Por qué Pakistán debería retirarse unilateralmente de cualquier organización transnacional o internacional debido a la presión, el diseño o la falacia de la India?
Solo porque el presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, lamentablemente está remolcando la línea india en este momento, no es razón suficiente para que Pakistán abandone una organización en la que ha tenido un papel supremo en iniciar, diseñar, implementar y participar desde su inicio.
- ¿Podrían India y Pakistán volver a unirse como lo fueron antes de 1947? ¿Qué efectos tendría esto en ambos países?
- ¿Qué país da más ayuda a la India?
- ¿Cuál es la historia detrás de la disputa diplomática India-Estados Unidos (L'Affaire Khobragade)?
- ¿Cómo desarrolló Israel armas de clase mundial en tan poco tiempo?
- ¿Cuáles son algunos de los grandes proyectos entre India y Rusia?
India no puede hegemonizar la región como cree que puede, más aún bajo Modi que antes, y a pesar de las oberturas del liderazgo de Bangladesh en la actualidad, el pueblo bengalí no atribuye el tratamiento de India como un señor supremo y Sri Lanka, que es una estrategia aliado y socio o Pakistán en la región.
Es exactamente debido a la intervención india regional injustificada que perdieron a su propio primer ministro, el Sr. Rajiv Gandhi, a un ataque terrorista perpetuamente perpetrado por el líder LTTE Prabhakaran, un terrorista cortejado por la India, por lo que necesita saber que su seguridad nacional está mal dirigida Las iniciativas de política exterior se perciben como hegemónicas y negativas en la región.
Pakistán, a pesar de su propio conjunto particular de problemas, es un país con un apoyo regional sustantivo y debe continuar manteniendo su presencia y buscar más apoyo regional para mantener el equilibrio regional que solo puede mantener para compensar el antagonismo de naciones más grandes que crean desequilibrio involuntariamente.