¿Por qué China reclama Arunachal Pradesh? ¿El reclamo es correcto desde algún punto de vista?

Se ha disputado la soberanía sobre dos grandes y más pequeños trozos de territorio separados entre China e India. El más occidental, Aksai Chin, es reclamado por India como parte del estado de Jammu y Cachemira y la región de Ladakh, pero está controlado y administrado como parte de la región autónoma china de Xinjiang. Es un páramo de gran altitud prácticamente deshabitado atravesado por la carretera Xinjiang-Tibet. El otro gran territorio en disputa, el más oriental, se encuentra al sur de la Línea Mcmahon. Anteriormente se la denominaba Agencia de la Frontera del Nordeste (NEFA) y ahora se llama Arunachal Pradesh. La Línea McMahon fue parte de la convención del tratado Simla de 1914 entre la India británica y el Tíbet, un acuerdo rechazado por China. La guerra chino-india de 1962 se libró en ambas áreas. En 1996 se concluyó un acuerdo para resolver la disputa, que incluía “medidas de fomento de la confianza” y una línea de control real mutuamente acordada. En 2006, el embajador chino en India afirmó que todo ArunachalPradesh es territorio chino en medio de una acumulación militar. En ese momento, ambos países reclamaron incursiones de hasta un kilómetro en el extremo norte de Sikkim.

En 2009, India anunció que desplegaría fuerzas militares adicionales a lo largo de la frontera.

Reuniones de 1960 para resolver la cuestión del límite

En 1960, con base en un acuerdo entre Nehru y Zhou Enlai, funcionarios de India y China sostuvieron discusiones para resolver la disputa fronteriza. China e India no estuvieron de acuerdo en la importante cuenca que definió la frontera en el sector occidental. Las declaraciones chinas con respecto a sus reclamos fronterizos a menudo tergiversaron las fuentes citadas.

bueno, como recuerdo, han pasado 11 meses hasta que finalmente (el gobierno indio) detuvimos el problema del Himalaya. Nuestros medios indios apenas informaron de este problema porque ellos mismos tenían poca información.
Así que me gustaría señalar algunos puntos aquí, tanto como apegarme a los hechos y mucho más cerca de lo que se ha informado, amalgamándolo en mis palabras:

en primer lugar me gustaría que veas este video
este video es sobre una de las incursiones de soldados chinos grabada en cinta por uno de los soldados indios

Los soldados de su Ejército Popular de Liberación “perdieron su camino” en territorio indio 270 veces en 2008 solo el último año completo para el cual hay cifras oficiales disponibles. Además, hubo 2.285 casos de “patrullaje fronterizo agresivo” por parte del EPL en 2008. Tal patrón de patrullaje agresivo e intrusiones ha persistido hasta nuestros días (por Brahma Chellan).

China ha resucitado su reclamo latente de Arunachal Pradesh, casi tres veces más grande que Taiwán, y aumentó la presión militar a lo largo de la frontera de 4.057 km con India.
Cine cree que Arunachal es el nuevo Taiwán que debe “reunificarse” con el estado chino. Sin embargo, los funcionarios indios han dicho que las incursiones son el resultado de diferentes percepciones sobre la línea de la verdad. Eso puede ser así sobre Arunachal Pradesh y Ladakh, pero ¿puede ser cierto sobre Sikkim y Uttarakhand? bueno, todavía tenemos que descubrir que el gobierno indio guarda silencio sobre eso. Como se señala en muchos artículos, China misma considera a Arunachal Pradesh como la extensión de Tibbet que anexaron lenta y sistemáticamente en las últimas 5 décadas. Solo porque el sexto Dalai Lama nació en el siglo XVII en el distrito Tawang de Arunachal, Beijing afirma que Arunachal pertenece al Tíbet y, por lo tanto, es parte de China.

Es una situación difícil ya que India cita una línea de mapa arbitrario del área británica de calidad cuestionable y lo que China pone es la evidencia de los miles de años anteriores, ya que toda el área y la población están más cerca del Tíbet que (el resto de) India. Alguien adivina lo que quieren los aldeanos locales, pero supongo que cualquier votación imparcial a favor de la India. Estas personas, en su mayoría budistas o tribales, preferirán vivir en paz (con plena libertad religiosa) bajo la bandera india que arriesgarse a imponer las formas sin Dios de Beijing (como esa regla de máximo 1 niño).