Nepal puede proponer o presentar una moción proponiendo una “zona de paz” en cualquier lugar. Pero lo que tiene que hacer es evaluar el propósito de tal solicitud. ¿Nepal implica tal solicitud que hay una zona beligerante x o de guerra en algún lugar donde quiere establecer esta zona de paz?
Independientemente de cuántas personas apoyen lo que es fundamentalmente una propuesta china presentada a través de uno de sus satélites emergentes que es Nepal, encontrará que India no lo apoyará. Eso no significa que la India sea anti nepalí. También podría significar que Nepal es débil, lo que se sospecha y un satélite de China, que es una propuesta ampliamente sospechada y aceptada en todo el mundo.
Cuando uno admite o acepta que hay una guerra o zona beligerante o beligerantes operando en una zona y uno o más de los partidarios de disputas llama a la “división en zonas”, la ONU solía poder intervenir. En estos días, con la sospecha mundial de que China está creciendo, Nepal no recibirá ningún apoyo o ayuda para tal propuesta.
- ¿Por qué la India no toma represalias contra Pakistán y envía un mensaje contundente en lugar de ser tan tolerante después de las violaciones del alto el fuego y los ataques terroristas?
- ¿Es la India la futura superpotencia de Asia?
- ¿Cómo puedo recuperar recursos relacionados con la política exterior de Nizams y otros gobernantes del estado de Hyderabad antes de 1948?
- ¿Cuál es el estado actual (enero de 2016) de las relaciones bilaterales entre India y Rusia?
- ¿Cómo es la batalla de Haifa, un símbolo de la relación indo-israelí?
La única razón por la que India no ha terminado como Israel o Indonesia es porque ha logrado mantener a una incompetente división de la ONU fuera de su negocio en Cachemira y otros lugares. India es soberana como China y otros estados de la región. Pero a diferencia de los demás, excepto China, también es soberano y entiende el derecho internacional y sus aplicaciones mejor que la mayoría en Asia.