¿Por qué la parte norte del mundo está más desarrollada?

Esta es una lata de gusanos y casi imposible de responder, por lo que nadie lo ha intentado. Voy a intentarlo, pero tengo que dejarlo en claro, te estoy dando una opinión subjetiva que es prácticamente imposible de justificar con evidencia o estadísticas, así que tómalo con un grano de sal. De todos modos, aquí va …

En mi humilde opinión, todo se reduce a los valores de una cultura. Soy un trabajador de desarrollo y me baso en mi experiencia y mis propios pensamientos. Uno de los principios clave del desarrollo es que no es un viaje de un solo camino. No es tan simple como “Gran Bretaña industrializada en el siglo XIX” y seguir ese camino conduce al “Desarrollo”. El desarrollo es lo que la gente de una nación quiere que sea. Es donde una nación decide que quiere ir. Y ese camino no es fijo. Así, incluso el concepto de “más desarrollado” es subjetivo y un juicio de valor. Pero si lo interpretamos en el contexto del Índice de Desarrollo Humano (IDH), podemos decir que a algunos países les está yendo mejor que a otros. Los elementos subyacentes son salud, educación y nivel de vida. Es justo decir que todos quieren estas cosas (ser sanas, educadas y ricas), pero incluso entonces hay juicios de valor: alguien que bebe mucho o fuma se lo está pasando bien a corto plazo, pero compromete su salud a largo plazo. Ese es un juicio de valor que hacen en función de lo que es importante para ellos. Las personas que optan por abandonar la escuela valoran su educación menos que el dinero que pueden ganar o la utilidad de divertirse en lugar de estudiar. Alguien que trabaja medio tiempo para estar con sus hijos está eligiendo ser menos rico para tener una mejor calidad de vida, basada en SUS valores.

Extrapola esa elección a toda una nación y comienza a ver por qué los países no están tan desarrollados como otros. La gente valora las cosas diferentes. La gente de un país podría valorar la alegría de sentarse en la playa bajo el sol bajo un cocotero y tener más dinero, más educación o incluso una mejor salud. A menudo las personas ni siquiera tienen conciencia de lo que es posible. Las tasas de mortalidad infantil son espantosas en la mayoría de los lugares donde he trabajado (hasta un 20%). Pero la gente no lo cuestiona. No dicen: “¿Por qué el gobierno no detiene la corrupción y dirige esos fondos a la salud materna?”. Piensan que es normal que una de cada cinco madres pierda a sus bebés. Cada caso es una tragedia personal, pero no hay una presión política para actuar. Las personas eligen perseguir lo que valoran y si las personas no están motivadas para tomar medidas políticas, entonces las cosas no cambian. Incluso dentro de los países vemos grandes divergencias basadas en valores. En Italia “desarrollada”, vemos disparidades en la riqueza y otros resultados entre el Norte y el Sur. Ninguno de los grupos está bien o mal. Simplemente valoran cosas diferentes.

Sí, la historia tiene algo que ver. Desde que comenzó la globalización alrededor del siglo XV, hemos tenido países del norte que explotan los recursos de los países del sur. Pero eso es un problema en el radar de la historia. Hemos tenido milenios de desarrollo y en diferentes momentos durante la historia, diferentes imperios tenían toda la riqueza y el poder. Hemos tenido más de 50 años de autogobierno para la mayor parte del sur desde la descolonización. Es tiempo suficiente para que algunos países hayan cambiado las cosas (por ejemplo, Taiwán, Malasia, etc.). Pero muchas naciones tienen peores resultados del IDH ahora que durante la colonización. Algunos países valoran más la religión que los elementos del IDH. El hecho es que los norteños son muy buenos en organizarse para minimizar el sufrimiento. Para asegurarse de que todos tengan alimentos, atención médica y educación. Valoran estas cosas y las convierten en una prioridad, por lo que les va bien en el IDH. Otros países valoran otras cosas y eso se refleja en sus resultados del IDH. No está bien ni mal. Simplemente es. No juzgo a alguien por beber mucho. Probablemente se diviertan mucho más que yo. Pero viviré más tiempo. Todo es solo compensaciones. Resultados basados ​​en la aplicación del esfuerzo a lo que las personas valoran. Y en mi humilde opinión, las personas en el Norte tienen una versión de desarrollo que resulta en menos sufrimiento humano. Entonces mis valores dicen que es algo bueno. Pero debemos tener cuidado al suponer que este enfoque de desarrollo de “talla única” funcionará en el Sur o que estar menos desarrollado es un “fracaso”.

Eso es solo mis 2 centavos. Espero que ayude.

PD: Me encantaría escuchar los pensamientos de los demás que se han interesado en este tema. Haga un caso y demuestre que estoy equivocado. Solo ven a mí con algo mejor que “Eres racista”, porque si lees mi respuesta correctamente, verás que no soy 🙂

Hace mucho tiempo leí un libro increíble llamado Amazon.com: Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies (9780393317558): Jared M. Diamond: Books.

Este libro es un intento de responder esa pregunta. Estos son algunos de los puntos importantes que recuerdo:

  • Europa va de este a oeste (o de oeste a este si lo desea) no de norte a sur, como América del Sur. Es fácil mover las plantas de este a oeste porque el clima es el mismo pero difícil de norte a sur porque el clima es diferente. La capacidad de mover plantas significa que es fácil de expandir.
  • Europa es grande Eso significa que hay mucha gente. En promedio, una población de europeos no es más inteligente que nadie. Pero en cualquier población por cada 100 personas se obtiene una ‘persona inteligente’ y cada 1000 personas se obtiene un ‘genio’. Entonces, mientras más de 100 y 1000 tenga, más personas inteligentes y genios obtendrá.
  • Durante gran parte de la historia, Europa estuvo dividida y todos intentaron matarse entre sí. Eso significa que cuando surgió la nueva tecnología, fue adoptada por casi todos y quienes no la adoptaron murieron. Esto contrasta con China, que fue un imperio centralmente administrado durante largos períodos donde la paz significaba que no había la misma lucha.
  • Puedes caminar por todas partes en Europa, más o menos. A diferencia de Polinesia, donde tienes que tomar un bote o nadar. Eso hace que sea más fácil moverse y expandirse.

Eso es lo que puedo recordar, pero sugeriría leer el libro.

Es un problema enormemente complicado, se han construido toneladas de doctorados sobre él. En pocas palabras: porque allí es donde estaban los europeos.

No me malinterpreten, no estoy tratando de decir, que los europeos son o fueron de alguna manera superiores a los demás. Es solo que tuvieron una de las mejores combinaciones de muchos factores, como la geografía, el clima, la densidad de población, las rutas naturales de comunicación (ríos, mares), la socioeconomía, la religión, incluso.

Los europeos fueron los primeros en tomar su cultura y comenzar, a menudo a la fuerza, a difundirla en otros lugares. Cuando lo hicieron, no estaban realmente interesados ​​en desarrollar poblaciones locales. De hecho, a menudo harían cualquier cosa y todo lo que estuviera en su poder para mantener el desequilibrio tecnológico: significaba gobernar (¿ocupar?) Estos territorios más fácilmente. Los recursos naturales de todo tipo regresaban a Europa (y luego a los EE. UU.), Lo que aceleraba su desarrollo, pero pocas cosas, si las hubiera, volvían en la dirección opuesta.

Y luego fue pura política. Las potencias del Norte (EE. UU., Europa, Rusia) tenían su campo de batalla en el Sur: todavía estaban interesadas en ganancias, todavía no estaban interesadas en retribuir. La descolonización, que llegó más tarde, dio libertad a la población local, pero no ayudó a sus economías. Peor aún, a menudo creaba nuevos conflictos: religiosos, étnicos, políticos, raciales, etc. Algunos países tuvieron suerte: los recursos naturales encontrados en sus tierras. La mayoría no tuvo tanta suerte.

Debido a que tienen muchos desafíos, como clima extremo, invierno, guerra, etc. Ahora, veamos el clima extremo y el invierno. Esas cosas pueden matar los cultivos. Esa cosa puede hacer una hambruna y otros. Como vivían en esas situaciones, eran más “resistentes”. Ahora, todavía traen esa cosa “resistente” de sus gens. Esa “capacidad de recuperación” los hizo trabajar duro para convertir su propio país en un país desarrollado. Ahora, veamos en Australia y Argentina. Sus países se desarrollan porque la mayoría de sus ciudadanos son descendientes europeos “resistentes”. Ahora, mira mi país, Indonesia. Vivimos en ecuador Vivir es muy agradable aquí. Solo necesitamos tirar una semilla y crecerá sola. Tenemos abundantes recursos naturales. Ahora, ¿por qué no somos un país desarrollado? Porque esa servidumbre nos hace perezosos. Lo siento si mi gramática estaba equivocada.

Como ciudadano del hemisferio sur en el país más bello y grandioso de la Tierra = Australia, puedo decir que no hemos subdesarrollado el Sur, simplemente no nos gusta exprimir 24 millones en un área del tamaño de un estadio de fútbol, ​​o ¡Construyendo torres babelescas para dioses corporativos de la codicia! ¡Los australianos casi tenemos el equilibrio correcto, solo tenemos que deshacernos de los idiotas del gobierno que lo van a arruinar! Sí, Australia, la nación más grande del mejor lado del planeta. UBICACIÓN, UBICACIÓN!

More Interesting

Si Sudáfrica es un país xenófobo, ¿por qué los extranjeros no vuelven a sus propios países y los arreglan, ya que son trabajadores y no flojos?

India es un país en desarrollo pero no tiene trabajo. ¿Por qué?

¿Cómo explicamos la eficacia del efecto multiplicador de Keynes en los países desarrollados y en desarrollo? ¿Existe un modelo que permita una comparación para Grecia, por ejemplo, en comparación con China?

¿Qué sucede cuando todos los países del tercer mundo se convierten en el primer mundo?

¿Qué está causando el desequilibrio de género en países en desarrollo como India, China y Pakistán?

¿Qué puedo comprar en países del tercer mundo y vender en los países del primer mundo para obtener ganancias?

¿Por qué los indios generalmente no tienen sentido cívico en comparación con los países desarrollados?

Microfinanzas: en los países en desarrollo, ¿por qué alguien con una cuenta bancaria todavía tomaría dinero de un prestamista?

¿Cómo afrontan las megaciudades de los países en desarrollo los problemas derivados de la población masiva y de rápido crecimiento?

¿Cómo puede el resto del mundo hacer que los países africanos sean el primer mundo?

¿Es cierto que cualquier medicamento nuevo se prueba en personas de países en desarrollo y subdesarrollados antes de que personas de países desarrollados lo usen?

¿Es China un país en desarrollo?

¿Cómo es la gente en Haití?

¿Por qué las ciudades en crecimiento en los países en desarrollo de Asia repiten los errores que cometieron los Estados Unidos durante el siglo pasado?

¿Es posible que un país evite la bancarrota?