Cómo entender el socialismo y el comunismo

Lo mejor que podría hacer sería buscar las definiciones en Wikipedia o incluso en un diccionario. Más allá de eso, realmente no tiene mucho sentido preocuparse por las definiciones de libros de texto de socialismo o comunismo. O el capitalismo, o cualquier otro “ismo” económico para el caso. Ninguno de estos modelos económicos se practica realmente en la vida real, en ningún lugar, ya que se definen de manera clásica.

En su mayoría, estas etiquetas solo se adjuntan a los modelos económicos que las personas que promueven un modelo como superior, pueden usar para menospreciar a otro modelo económico. Ninguna de estas comparaciones es verdadera o válida. El hecho es que ningún modelo económico clásico tiene todas las respuestas. No es más cierto decir, por ejemplo, que “el capitalismo tal como se implementa en los Estados Unidos es el mejor modelo económico jamás ideado por la humanidad” que decir que “el catolicismo romano como se practica en Perú es la única religión favorecida por dios “, o algún hocus pocus.

Intentar entender el socialismo y el comunismo en cualquier sentido de aplicación práctica, es un esfuerzo inútil. Lo que podría ser más útil sería examinar los modelos económicos exitosos que existen, y compararlos con modelos menos exitosos, y determinar las diferencias, y por qué uno podría funcionar bien mientras que otro no. Probablemente encontrará que los modelos económicos más exitosos son los híbridos de los modelos clásicos, que toman los mejores componentes de cada uno y los adaptan a sus propios objetivos económicos únicos.

En el capitalismo, la inversión es impulsada por las ganancias para la persona que invierte. Aquellos que tienen la propiedad del capital lo invierten para que puedan recuperar más dinero. Compran los medios de producción y contratan empleados que crean valor mediante la fabricación y venta de productos. Pagan a los empleados menos del valor que crean, para que puedan recuperar el dinero que invirtieron en los medios de producción y, finalmente, ganar más dinero del que les costó invertir. El capital se acumula en manos de los ricos.

Por el contrario, el socialismo es una economía donde el capital no es de propiedad privada, sino de forma colectiva. La inversión no está impulsada por ganancias privadas, pero la sociedad decide como un todo democrático en qué invertir. El valor que crean los trabajadores que excede los salarios de los trabajadores vuelve a ser propiedad colectiva para la reinversión. El capital es totalmente de propiedad colectiva.

Esa es la esencia básica de esto.

Ha habido muchas variantes sobre este tema, tanto en teoría como en práctica, algunas más y otras menos exitosas, pero la característica definitoria es la propiedad colectiva del capital y la inversión. Este es el requisito mínimo para ser considerado socialista.

Si habla de educación y atención médica gratuitas con un estado de bienestar, pero empresas privadas, eso no es socialismo, es socialdemocracia, una economía capitalista con servicios sociales colectivos fuertes.

Por el número de muertos en los estados fallidos que intentaron uno o ambos.

Los intereses grupales deben venir antes que los intereses individuales conduzcan a que los individuos en masa sean oprimidos o simplemente eliminados “por el bien común”.

La idea de que la igualdad de riqueza es más importante que la cantidad total de riqueza en la sociedad y la idea de que el estado debería ser dueño de la industria (para que todos compartan las ganancias) hace que todos sean más pobres y que las personas no estén dispuestas a hacer ningún esfuerzo. , quiero decir, ¿quién se molesta cuando no se beneficia personalmente?

En pocas palabras, ambos ignoran la naturaleza humana en lugar de capitalizarla y el resultado ha sido más de cien millones de muertos solo en el siglo pasado.

Esta es la mejor explicación del socialismo que he encontrado. Es un extracto de un trabajo mucho más largo, que recomiendo encarecidamente.

La historia de The Twentieth Century Motor Company – Atlas Shrugged – Parte II

De cada uno según su habilidad, a cada uno según su necesidad. Ese es el objetivo. Las personas que se convierten en socialistas y comunistas tienen que aceptar posiciones de compromiso, ya que ven que este objetivo está muy lejos en el futuro.

Aquí hay un ejemplo.

Socialismo : tienes dos vacas. Le das uno a tu vecino.

Comunismo : tienes dos vacas. El estado toma los dos y te da un poco de leche.