¿Es válida la crítica al comunismo teniendo en cuenta que no ha habido una sociedad verdaderamente comunista (simplemente socialistas que se llamaron a sí mismos / fueron llamados así)?

Si.

Los estados socialistas fallidos no surgieron en el vacío; cada uno de ellos fue el resultado de una revolución comunista fallida, y cada revolución comunista que derrocó a una monarquía o una dictadura se convirtió en el mismo estado socialista de fracaso.

Los ideales anarquistas del orden social son completamente inviables en el mundo real, y cualquier Estado que controle los medios de producción es totalitario prácticamente por definición.

Tengo fe en que el capitalismo modelo nórdico y la democracia constitucional liberal no son los mejores sistemas posibles de economía y gobierno, pero tengo una certeza histórica fría de que sus eventuales reemplazos aún no se han intentado.

Sí, porque el comunismo, anteriormente llamado socialismo, no funciona, y cada intento de hacerlo funcionar ha resultado en tiranía, opresión, economías pobres y miseria para las masas. El comunismo es un objetivo inalcanzable debido a la naturaleza humana. En otras palabras, los comunistas y socialistas deberían dejar de intentarlo .

La gente de hoy confunde el socialismo con generosos estados de bienestar que aún generan riqueza a través de la empresa privada, no la producción gubernamental de bienes y servicios.

Todas las críticas son válidas. Las teorías siempre deben ser criticadas, incluso cuando funcionan. Debemos criticarlos hasta llegar a la solución óptima.

Además, si no podemos criticar nuestras propias teorías, no podemos criticar a los demás.

Si alguien hace una propuesta para financiar algún tipo de investigación médica diseñada para permitir que la raza del homo sapiens desarrolle alas y elimine los atascos de tráfico, no espere hasta que los pájaros comiencen a deambular por la calle y luego critiquen la propuesta. Lo llamas ahora mismo por ser poco práctico y esas cosas.

Lo mismo ocurre con el comunismo.