¿Es el antagonismo de Donald Trump con el poder judicial diferente a otros casos de antagonismo judicial-presidencial en la historia?

Lo que es único es el nivel de ignorancia que Trump tiene con respecto a la constitución y los poderes que le otorga y a los que no tiene. El Poder Judicial dice que su orden ejecutiva que prohíbe a los musulmanes es inconstitucional (porque lo es). Trump parece pensar que su papel en el gobierno es hacer lo que quiera. Ha hecho un juramento para defender la constitución, pero no tiene idea de lo que eso significa. Dudo sinceramente si lo ha leído.

Tampoco la mayoría de los ciudadanos. Especialmente los que en voz alta afirman ser todo al respecto. La orden ejecutiva de Trump viola la primera enmienda. Por cierto, al derribarlo, el tribunal no abrió las compuertas a los terroristas. Como nación no estamos obligados a dejar entrar a nadie, pero no podemos negarles la entrada o los derechos basados ​​en sus creencias religiosas. Somos una república, no una teocracia.

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma. El presidente no hace las leyes, las ejecuta (de ahí el nombre, el poder ejecutivo). Así que la orden de Trump sobrepasa su autoridad y viola la primera enmienda. Esto lo hace inconstitucional.

Bueno, Trump tiene un método de ataque bastante contundente. La mayoría de los presidentes son más diplomáticos sobre estos asuntos.

Pero tienes razón. Lo que Trump ha hecho no está a la altura del ataque de Obama al SCOTUS durante el discurso de SOTU sobre Citizens United. La imagen de los senadores levantándose para aplaudir a Obama, y ​​mirando a los jueces burlonamente … fue bastante escalofriante.

Durante la campaña, Trump dijo que nombraría jueces que investigarían el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton. Era una admisión de que no tenía idea de lo que los jueces realmente hacen. Por supuesto que va a luchar contra ellos, hace todo por el asiento de sus pantalones y probablemente asume que todos ejercen también una autoridad ad-hoc. Literalmente no sabe ni se preocupa por los roles apropiados de las tres ramas.

Ya he dicho esto antes: cuando la Corte Suprema ordenó a Richard Nixon que entregara las cintas de la Casa Blanca, hubo preocupación (incluso entre los jueces) de que Nixon ignoraría la orden. Nixon, sin embargo, cumplió. Tengo pocas dudas de que cualquier presidente que viniera después también habría cumplido, hasta este. La guerra entre las ramas no interesa a nadie, por lo que a pesar de que ha habido otros casos de “antagonismo judicial-presidencial”, las partes (en su mayor parte) han tenido el suficiente sentido común como para no dejar que se convierta en un todo. batalla. Eso requiere dejar a un lado el propio ego. La próxima vez que Trump deje de lado su ego será el primero.