¿Cómo es que 65 millones votaron por Clinton pero solo 61 millones votaron por los demócratas en las elecciones a la Cámara de 2016?

Solo un poco de musa para una posible explicación. Primero, hay diferencias muy básicas entre los electorados de estos dos partidos políticos.

GOP / conservadores de extrema derecha: apoyaron y eligieron a un conocido empresario corrupto para ser presidente junto con este congreso religioso fascista del Partido Republicano.

Ellos son, solo háblame, tengo algo para que leas.

Demócratas / liberales / independientes: no votaron por Hillary solo porque sospechaban que ella era corrupta. Propongo que tampoco votaron en sus propios problemas políticos.

Es una diferencia enorme. Ahora, ¿cuánta fe quieres depositar en nuestro gobierno electo? … y antes de que alguien diga “Hillary” …

40 años de cargos x 0 evidencia, cargos, acusaciones = NADA

Sí, Hillary tiene algunos problemas de ética, ya que estos engañados en el lado izquierdo de esta elección deberían ser capaces de comprender dado que ella ha sido una figura de poder importante desde que salió de la universidad y fue incluida en el equipo de Nixon Impeachment. Entonces recuerda el mundo en el que entró en los años 70, todavía buen muchacho, el humo del cigarro llenaba las habitaciones. Fuiste tan estúpido como cualquier partidario de Trump por no votar por ella en estas elecciones.

4 millones de personas votaron por Clinton y nadie más. Mucha gente hace esto.

En mi estado, Trump ganó el voto popular por varios cientos de miles de votos, pero el gobernador republicano perdió su reelección por 12,000. Algunos votantes votan por el presidente y eso es todo.

Hay múltiples factores involucrados. No es tan común que la gente divida los boletos como solía ser, pero hubo muchos republicanos e independientes con educación universitaria que votaron por Hillary Clinton y luego votaron por los votantes republicanos. En 7 distritos del Congreso de California, Hillary Clinton ganó esos distritos, pero los titulares republicanos mantuvieron sus escaños. Muchos candidatos republicanos se distanciaron de Donald Trump y esencialmente realizaron campañas esencialmente alentando a las personas a dividir sus boletos. Esto solo podría explicar fácilmente la disparidad de 4 millones de votos, ya que la participación entre los demócratas fue relativamente baja. También hubo un puñado de distritos en la zona rural de Minnesota donde Donald Trump ganó donde los titulares demócratas tenían sus asientos.

Un factor es que hubo muchas votaciones negativas en general (donde un votante vota por nadie para un determinado cargo). En la carrera por el Senado de California, el 16% del total de votos no logró emitir un voto. Ahora, esta fue una carrera entre dos demócratas, pero las personas que votaron por un cargo dado que no sea el presidente tendrán más probabilidades que el votante promedio de votar por otro voto en la boleta electoral. Tenga en cuenta que los votos negativos para la Cámara representan solo alrededor del 6 por ciento del voto total de Clinton, no fuera de línea con los votos generales.

La pregunta era: ¿cómo es que 65 millones votaron por Clinton pero solo 61 millones votaron por los demócratas en las elecciones a la Cámara de 2016?

Suponiendo que los números presentados eran correctos, la “división de boletos” no es infrecuente en los Estados Unidos. La composición de los distritos de la Cámara de Representantes es tal que no me sorprendería que las personas que votaron por un partido para Presidente en función de sus ideales votarían por un representante titular de otro partido porque esa persona se ocupa de su distrito. Las personas no son robots.

Buena pregunta. No sé si los números funcionan, pero al menos una posibilidad es que varios republicanos pasaron por alto en la votación presidencial, pero no en la de sus estados.

Por la misma razón que se emitieron más votos para Hillary en Detroit que los votantes …