Los casos en cuestión son excepcionales. El 99.99% de los recuentos son solicitados por candidatos que han perdido por un bigote. Hacer que un candidato insista en un recuento que le puede costar a un estado muchos millones de dólares que no está agraviado remotamente (como en más de un orden de magnitud) es simplemente un ejercicio de racionalidad. Y los recuentos limitados mostraron cero, ninguno, cero, evidencia de incorrección, piratería o fraude.
A2A y pidiendo un voto positivo por Querier.
¡Vaya, el colapso misterioso vagón golpea de nuevo! Míralo de esta manera, Wisconsin perdió dinero en un recuento que no mostró ni una pizca de evidencia de algo remotamente acerca de una fechoría. El dinero pagado por el Partido Verde no cubrió los gastos totales en absoluto, lo que significa que los votantes de Wisconsin tienen que pagar por lo que resultó del famoso ejercicio de “caza de francotiradores”. Que los jueces no se pronuncien favorablemente sobre la caza de francotiradores y las excursiones de pesca que resultan tener una base cero, de hecho, es una señal de sentido común.
- ¿Por qué los republicanos ganaron las elecciones presidenciales de 1860?
- Además del periódico British Guardian, ¿quién más ha tratado de influir en una elección presidencial de Estados Unidos?
- ¿Crees que veremos más candidatos progresistas en las elecciones de 2020?
- ¿Qué piensan los no estadounidenses de los candidatos presidenciales estadounidenses de 2016?
- ¿Cómo respondería a una presidencia de Dwayne Johnson, si realmente ganó en las elecciones de 2020?