Yo diría, Jill Stein. Con Sanders fuera de la ecuación, ella era la persona más sensata en la habitación. Ella no era deshonesta como Hillary, no estaba diciendo lo que irritaría a la multitud como Trump, no caminó en el escenario con aspecto de drogadicción como Johnson (sí, queremos que la marihuana sea legal, pero no lo hacemos ” No queremos que las personas que están drogadas o borrachas tomen decisiones importantes, ¿verdad?)
El único equipaje que Jill Stein tiene contra ella fue la fiesta con la que decidió correr. Las falsas acusaciones contra ella eran creencias de las minorías del Partido Verde, no del Dr. Stein. Ella cree en la vacunación, pero no en que los estudios utilizados por la FDA deben ser financiados por grandes corporaciones para decidir si una vacunación debe ser obligatoria o no, y que ingredientes cuestionables adicionales como el mercurio y el termisol deberían estar en las vacunas. Tampoco cree en la homeopatía, una creencia de la edad oscura de que usar algo que causara los mismos síntomas que una enfermedad funcionaría para curarla.
En general, era una mujer inteligente, doctora y tenía posiciones de apoyo bastante cercanas a Sanders, con la excepción de que estaba en contra del uso de ataques con drones.
- ¿Por qué siento que las elecciones estadounidenses son más importantes que las australianas, incluso cuando vivo en Australia?
- ¿Por qué BJP ganó (aplastó) las elecciones UP incluso después del alboroto de desmonetización que hizo que millones de personas pasaran por tiempos difíciles y locos?
- ¿Puede BJP ganar las elecciones de 2019 sin votos de musulmanes o llamados Dalits?
- ¿Qué posibilidades hay de que Rick Perry sea condenado (agosto de 2014)?
- ¿Cómo funciona el apagón de los medios franceses antes de las elecciones, especialmente con los sitios web de la prensa extranjera?