¿Cuáles son los pros y los contras entre la democracia y el socialismo (autoritario)?

Estás adoptando una falacia lógica derivada de la suposición de que el socialismo se compone de un estado autoritario. El socialismo es una sociedad sin clases, sin dinero y sin estado donde los medios de vida son comúnmente propiedad de toda la comunidad global y la producción y distribución de las necesidades humanas está controlada democráticamente por los productores voluntarios asociados.

El socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verán afectados la producción, la toma de decisiones y la cultura?

Producción

Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (mercancías) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con un beneficio. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y auges; pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y pérdida de potencial humano para la mayoría; y riqueza obscena para unos pocos.

Sin producción y comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio ni precios, solo los insumos y productos de los recursos y las necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya un control de existencias suficiente para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie.

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más y cuando se superen su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo asegurará que la energía requerida para producir las necesidades se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

Toma de decisiones

Aquí el sistema será delegado participativo de la democracia. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista y todos compiten por el control político del Estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales para ser representados cuando existe una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, se resolverán problemas importantes con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Una jerarquía o una vanguardia no puede imponer un proceso de toma de decisiones ascendente que implique la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. El elemento básico es la asamblea de la comunidad o del vecindario, las reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día, no es que haya que votar sobre cada tema como la mayoría del día a día. El trabajo diario realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Cultura

Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán concentrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que conducirá a un aumento de la diversidad cultural.

Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. En la actualidad, con las vacaciones combinadas como la forma más económica de tomarse un descanso del trabajo pesado y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo, donde el principio del libre acceso sustenta la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se ampliarían e influirían en la contribución positiva que podamos hacer al país que estamos visitando. Y con las vacaciones combinadas y el turismo de masas como una cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se restrinjan en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se transformen en una oportunidad única para permanecer en un lugar en particular durante el tiempo como se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de la propiedad privada a la propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.

La naturaleza humana

¿Pero no estaría todo esto en contra de la naturaleza humana? No. Los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas puedan pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero cómo piensan y actúan es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos períodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiantes. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero los humanos somos capaces de cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la cual nuestro deseo racional de bienestar humano y felicidad no nos permita establecer y administrar una sociedad basada en la cooperación.

Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (por ejemplo, alimentos, ropa y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan del desarrollo de las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender mercancías y acumular capital; las necesidades fisiológicas básicas toman entonces la forma históricamente condicionada de ‘necesidades’ para cualquier cosa que los capitalistas puedan vendernos.

La evolución social sugiere que ningún modo de producción es inamovible y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo de producción específico han identificado, por ejemplo, el comunismo primitivo, la esclavitud, el feudalismo y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también debido al avance tecnológico al que cada sociedad se vio incapaz de adaptarse. El capitalismo llegó a este punto hace más de un siglo. Es hora de pasar al socialismo.

El socialismo y la democracia no son mutuamente excluyentes. No son términos opuestos, ni tienen la misma función …

El socialismo es un sistema económico que decide cómo se distribuye la riqueza .

La democracia es un sistema político que decide cómo se toman las decisiones.

Simplemente elimine el ‘socialismo’ de la oración y ponga autoritarismo y luego tendrá una pregunta creíble.

Democracia

Pros:

Inclusivo y ofrece igual derecho de voto.

Protege los intereses de la mayoría de los ciudadanos.

No hay monopolio de poder.

La mala ley puede ser revocada.

Contras:

Más lento e ineficiente, cada vez más ineficiente a medida que el sistema se vuelve más inclusivo y más grande.

No necesariamente tiene buenos resultados; la gente no siempre toma buenas decisiones.

Autoritarismo

Pros:

Eficiente y permite la planificación de la economía o la infraestructura, lo que lo hace perfecto como gobierno de guerra.

El gobierno puede implementar cambios radicales y reformas sin problemas.

Contras:

Los ciudadanos no obtienen voto ni opinión y sus intereses no están representados.

Monopolio del poder.

El gobierno puede implementar cambios radicales y reformas sin problemas.

Los dictadores pueden tomar malas decisiones.

La democracia es autoritaria y socialista. La diferencia es que la socialdemocracia está calificada por una mayoría sancionadora. El problema es que una vez que la mayoría sanciona al socialismo, es de esperar que capitule solo después de que se destruya la economía.

Es decir, las personas buscan respuestas rápidas del gobierno. Los gobiernos no tienen respuestas: solo tienen el dinero de otras personas.

De lo que uno tiene que darse cuenta es que el socialismo es un sistema político antitético a la vida humana porque es antitético a los intereses que crean riqueza. Cuando (i) disminuyes la autonomía de las personas y (ii) obtienes de quienes crean riqueza, destruyes a la humanidad. Los anarcosindicalistas reducen a la humanidad a ‘tribus en guerra’, por lo que esto es menos antitético para la humanidad, sin embargo, disminuye la ‘franquicia para la prosperidad’, devolviendo a la humanidad a la vida de un ‘salvaje noble y en guerra’. Sigue viviendo y manteniendo una vida, pero sin excedentes económicos, ya que la humanidad se vería arrastrada a una situación de guerra que se resuelve, a menos que sus exponentes finalmente aboguen por un argumento razonado. De hecho, es posible que la sociedad pase por un período de ‘anarco-sindicalismo’ antes del anarcocapitalismo … pero apuesto a que esta posibilidad se pasará por alto porque las corporaciones no apoyarán su destrucción o la destrucción del excedente económico eso los sostiene.

La democracia simplemente significa que la gente ha elegido a sus líderes con un voto mayoritario. El socialismo es un sistema económico que enfatiza un sector público fuerte. Si la mayoría de la gente decide que quiere un gobierno que financie los monopolios naturales, como la infraestructura pública y los bienes comunes, entonces habrían creado un estado socialista democrático. Si hubiera preguntado los pros y los contras entre la democracia y el autoritarismo, habría obtenido una respuesta diferente. Esos dos son, de hecho, extremos diferentes de un continuo.

El mayor profesional del socialismo autoritario es que la burocracia toma todas las decisiones por usted

La mayor estafa del socialismo autoritario es que la burocracia toma todas las decisiones por usted

La mayor ventaja de la democracia es que todos tienen un voto.

La mayor estafa de la democracia es, lo has adivinado, todos tienen un voto

En mi opinión, la democracia solo puede implementarse verdaderamente a pequeña escala