¿Por qué la gente idealiza el comunismo y el socialismo?

PREGUNTA ORIGINAL: ¿Por qué la gente idealiza el comunismo y el socialismo?

Para responder a esta pregunta, primero debe analizar algunas cosas.

La abrumadora mayoría de las personas que defienden el socialismo y el comunismo no han leído a Marx. Ven el socialismo como cosas “sociales”. Dicen cosas como “nunca se ha intentado el socialismo real” o “¿te gustan las carreteras por las que conduces? Bueno, eso es socialismo “.

Eso es simplemente incorrecto.

No se tiene en cuenta la política y la economía de una socialdemocracia, asistencia social o servicios sociales. Estados Unidos tiene las tres cosas, al igual que los países nórdicos. Estas se llaman economías mixtas. Permiten la propiedad privada y la propiedad privada de los medios de producción y la acumulación de propiedad y riqueza. El socialismo, según la definición de Marx, no permite estas cosas.

Pero, en lo que respecta a estos “románticos”, el socialismo “existe”. Pida una definición y diga cosas como “los departamentos de policía y bomberos”. Esos no son ejemplos del socialismo, son servicios sociales.

Lo que me parece deshonesto es que la mayoría de las personas mayores lo saben, pero manipulan a las personas para que lo crean y puedan obtener apoyo para el socialismo. O eso o ellos mismos simplemente no entienden el socialismo.

Bernie Sanders continuamente llamaba socialistas a los países nórdicos. Todo mientras la gente en esos países decía continuamente: “No somos socialistas. De hecho, tenemos un mercado más libre que tú, pero también tenemos un estado de bienestar más grande que tú también ”.

En todos los lugares donde se ha intentado el socialismo, se ha convertido en una dictadura con mucha gente muriendo. Es un hecho. No puedes escapar de eso.

Entonces, ¿por qué ha sucedido esto?

A mediados / finales de 1700, tuvimos el comienzo de la Ilustración europea. Básicamente, la humanidad arrojó a un lado las cadenas del feudalismo y optó por la propiedad privada. Un gran paso hacia la libertad individual.

A mediados de la década de 1850, la revolución industrial comenzó y la innovación y la productividad explotaron.

Marx fue realmente el primero en discutir los problemas de la clase trabajadora en este momento.

En El Manifiesto Comunista de Marx (1848), describió que el capitalismo era necesario para impulsar la innovación y la producción, pero que los trabajadores deberían poseerlo en lugar de un partido gobernante.

En Das Kapital (1867), nuevamente se maravilló del poder del capitalismo para impulsar la innovación y la producción. Tanto es así, que le dedicó toda una escritura. Aquí es donde también reconoció la importancia del capitalismo para lograr su transición al socialismo y luego al comunismo.

La mayoría de la gente deja de lado esta parte cuando discute el movimiento hacia el socialismo.

Marx teorizó que, para pasar del capitalismo al comunismo, iba a haber un punto intermedio; Socialismo.

El socialismo es:

-sin propiedad privada y sin propiedad privada del medio de producción. Estas cosas serán propiedad del estado o la comunidad.

– “Cada uno según su habilidad, cada uno según sus necesidades”.

– “… no querrás nada, excepto trabajar …”

Marx entendió que la clase dominante no renunciaría voluntariamente a su propiedad y riqueza, por lo que Marx abogó por la revolución. Teorizó que la clase trabajadora derrocaría a la clase dominante y establecería una “Dictadura del proletariado”.

Este tipo de revolución ha tenido lugar muchas veces en el mundo. La Revolución Francesa. La revolución rusa. Cuba. Venezuela. Argentina Sólo para nombrar unos pocos.

Después de la revolución, Marx teorizó el movimiento del socialismo al comunismo. Se requería que la nueva dictadura de la clase trabajadora renunciara a su poder y creara una sociedad sin clases donde todos fueran iguales. El dinero y el estatus social no existen. Este es el comunismo teórico que Marx imaginó. Una utopía.

He tratado de encontrar esta ‘sociedad sin clases’ en algún lugar de la tierra. Si es natural, entonces seguramente existe. Hormigas ¿Pescado? ¿Mamíferos? Plantas? Las bacterias?

No puedo encontrarlo por ninguna parte. ¿Bacterias o virus, tal vez? Tendría que excluir que algunas bacterias comen otras bacterias y algunos virus comen otro virus. Aparte de eso, no existe en este planeta. En cualquier capacidad. Entonces, ¿se supone que el homo sapiens vive así?

Piense en eso por un momento.

De vuelta al socialismo.

En la práctica, después de la “Dictadura del proletariado” del socialismo, ¿adivina qué sucede? El dictador no quiere renunciar al poder. ¿Eso sorprende a alguien? No debería Stalin, Mao, Pol Pot, Chávez, Castro … todos gobernaron hasta su muerte. También podrías arrojar a Hitler allí también. Pero estos “románticos” socialistas y comunistas tratarán de convencerlos de que estas personas no eran socialistas “reales”. Es una posición intelectualmente deshonesta para tomar. Si esto es lo que ha sucedido, una y otra y otra vez, ¿no es lógico pensar que ESTO es lo que crea el socialismo? ¿Quizás el socialismo podría ser un sistema defectuoso?

La gente romantiza sobre el socialismo y el comunismo porque han creído en esta creencia utópica de que todo sería bello, justo y abundante. Simplemente no es verdad.

¿Quieres saber cómo exponer la fea verdad sobre el socialismo? Pregunte al socialista “romántico”

“¿Qué haces con las personas que no quieren hacer esto?” Y / o “¿Qué haces con las personas que se opondrán a ti?” Y / o “¿Qué haces con las personas que se levantarán para intentarlo? y detener la transición?

Puede tomar un poco de presión, pero en algún momento, finalmente admitirán que estas personas deben ser obligadas a cumplir por el bien común.

Ahí está tu dictadura.

Con poca o poca referencia al comunismo y socialismo modernos que prevalecieron durante el siglo XX, intentaré responder a su pregunta desde una perspectiva más amplia en un entorno más ideal, basado en un enfoque más racional.

  • La mente humana tiene dos caminos que puede tomar cuando se enfrenta a cualquier decisión que deba tomarse con respecto a cualquier asunto, 1) ¿Satisface mis necesidades y deseos? y 2) ¿Cómo puede ser de alguna ayuda para quienes me rodean?
  • Todo lo que hacemos o elegimos hacer tiene que pasar por este proceso de contrainterrogatorio en nuestras mentes, donde decidimos el equilibrio que una decisión mantiene para satisfacer nuestros propios antojos y asegurarnos de que no sea perjudicial ni perjudicial. a otras personas.
  • El fenómeno y otras decisiones sociales, como las estructuras y políticas sociales, también están sujetas a este tipo de contrainterrogatorio, por parte de una mente de la sociedad, y, por lo tanto, cualquier decisión que se adopte, se promulga como una forma de código social o práctica prevalente.
  • El capitalismo y el socialismo no son más que manifestaciones de esta decisión social que la humanidad ha tomado al estructurar su sociedad y el proceso de toma de decisiones mientras distribuye sus recursos y beneficios dentro de la sociedad.
  • El capitalismo, que se basa en el esfuerzo y el beneficio individual, se deriva de la primera de las dos opciones que tiene la mente humana, que cada individuo mirará y trabajará conscientemente hacia su propio crecimiento y expansión. La competencia posterior así generada alimenta el crecimiento general de la sociedad.
  • En mi opinión, una mentalidad capitalista es la configuración mental predeterminada de cualquier individuo promedio y mentalmente sano. Es su deseo trabajar duro para sí mismo y disfrutar de los beneficios y recompensas que conlleva.
  • El socialismo, por otro lado, surge de una cierta conciencia culpable de la mente humana, que constantemente se ve obligada a enfrentar el hecho de que hay varios otros individuos a nuestro alrededor, que son igual de capaces, si no más, pero no pueden sobresalir en su cumplimiento. sus necesidades y deseos, por falta de oportunidades económicas o sociales.
  • La razón por la que admiramos el socialismo es porque es una estructura social que se centra en el crecimiento colectivo, donde el sentimiento de desarrollo y FELICIDAD se comparte con todos en la sociedad. Ahora bien, si todos en la sociedad socialista ideal están igualmente felices, esto automáticamente infiere que hay poca o ninguna lucha personal o conflicto entre cualquiera de los dos miembros de dicha sociedad. Esto a su vez conduce a una mayor seguridad social, traducida como ausencia o pobreza y desigualdad y, por lo tanto, muy pocas o ninguna oportunidad de cometer delitos.

Por lo tanto, vemos una condición ideal que prevalece en una sociedad socialista de este tipo, donde cualquier individuo que vive dentro de este sistema no tiene que preocuparse por los males y peligros que vienen de DENTRO de una sociedad como el crimen, el asesinato, el robo, etc. como todos son iguales) La única amenaza contra la que tiene que defenderse son las de un agresor externo, pero puede estar seguro de que sus problemas también son los de la sociedad en general, lo que trae consigo una sensación adicional de seguridad mental.

Esta interesante mezcla de satisfacción interior, felicidad, una sensación de seguridad y resistencia colectiva es lo que nos hace idealizar una sociedad socialista o comunista ideal .

El socialismo es la única forma de gobierno que tiene como objetivo mejorar las vidas de todos los ciudadanos. Con las formas capitalistas, permites que aquellos con toda la riqueza exploten a los que no tienen la riqueza. Bajo el socialismo, el trabajador es dueño de la fábrica, nadie es explotado, nadie tiene que morir de hambre después de un largo día de arduo trabajo, y nadie muere aún por miles de dólares en deudas.

Lo que los capitalistas mencionan cuando argumentan en contra del socialismo no es en realidad socialismo, ya que todos se olvidan de mencionar que el socialismo y el comunismo son niveles diferentes de las mismas cosas, pero no son lo mismo. Es como el conservadurismo y el fascismo. No son lo mismo, pero para los mal informados lo son. Lo que mencionan es el estalinismo, el maoísmo y Corea del Norte. Confunden las líneas entre “Detengamos la explotación” y “es deber del estado vigilar a sus enemigos”.

Sugeriría aprender realmente sobre el socialismo, olvidando todo lo que has aprendido en la escuela o en los medios. El capitalista les dice a esos medios qué decirles, y es mucho más fácil controlar a un grupo si no entienden las otras opciones.

¿Qué es el socialismo?

No me estoy metiendo en las diferencias del socialismo libertario y autoritario, simplemente porque no tengo tiempo para hacerlo, pero si tiene aproximadamente 15 minutos, puede ir al enlace de YouTube y ver los tres videos.

No hemos tenido comunismo en su forma proyectada. La Guerra Fría detuvo el desarrollo del socialismo a una forma democrática, como lo propuso Gueorgi Dimitrov, secretario del Comm-intern. La idea se denominó Democracia Popular, que significaba elecciones libres y multipartidistas, pero una relativa igualdad económica de la población (diferencia de salarios 3 veces, solo). Porque, según los comunistas, no puede haber democracia donde exista una fuerte desigualdad.

Porque a la gente generalmente le gusta recordar solo las cosas buenas y también el comunismo funcionó bien para aquellos que cumplieron en la mayoría de los casos. No estoy tolerando de ninguna manera el comunismo como sistema, es un desastre.

Porque los problemas que enfrentamos hoy son difíciles, si no intratables. Las soluciones a tales problemas requieren mucho trabajo y sacrificios. Las personas esperan una solución mágica que evite todo eso, y esperan que el comunismo o el socialismo puedan proporcionar esa solución. Pero la evidencia histórica es bastante fuerte de que no lo harán.