No es que muchos republicanos conservadores no estén a favor de la seguridad social y de Medicare, es que muchos se dan cuenta de que esos programas están condenados a la bancarrota porque nuestro estado de bienestar no podrá apoyarlos por mucho más tiempo.
Por cierto, la Seguridad Social, Medicare, carreteras públicas, puentes e infraestructura no son socialistas.
Para llegar realmente al meollo de su pregunta, el socialismo, necesitamos definir el socialismo y comprender qué es y qué ha logrado en la historia.
- ¿Cuál diría que fue el mejor ejemplo en la historia de una sociedad socialista exitosa?
- ¿Qué elementos del capitalismo y socialismo tenemos en los Estados Unidos?
- ¿Qué es el socialismo moderno?
- ¿Qué querían decir los nazis con el nacionalsocialismo? ¿Cómo podrían ser nacionalistas y socialistas?
- ¿Es Hillary Clinton extremadamente izquierdista?
Diré por adelantado que sospecho que la palabra ‘socialismo’ no significa lo que piensas que significa.
-No propiedad privada, el estado posee toda la propiedad.
-No hay propiedad privada de los medios de producción, el estado posee los medios de producción.
– “… no querrás nada, excepto trabajar …”
– “… cada uno según su habilidad, cada uno según sus necesidades …”
-Una dictadura del proletariado
A mediados y finales de 1800, Marx y Engels definieron Capitalismo, Socialismo y Comunismo. Sus obras más famosas son Das Kapital y el Manifiesto comunista .
Marx creía que las clases trabajadoras necesitaban levantarse y derrocar a la clase dominante a través de la revolución. Este sería un paso necesario en la transición del capitalismo al comunismo.
Sin embargo, usted no reconoce nada de esto. Estás confundiendo socialismo con asistencia social, programas sociales y servicios sociales. El hecho de que algo sea “social” o contenga la palabra “social” no lo convierte en socialismo.
En pocas palabras, el bienestar es el apoyo financiero que se brinda a las personas necesitadas. Esto incluye programas sociales como cupones de alimentos, subsidios de vivienda y otras cosas. También incluye servicios sociales como cuidado de crianza y educación pública. Además, debe decirse que muchas organizaciones sin fines de lucro también brindan servicios sociales y programas sociales.
“Vías públicas, puentes, infraestructura, etc., que son todos programas técnicamente socialistas”.
No, no lo son.
Esto no es socialista. Las carreteras y puentes públicos se construyen en el mercado libre, por compañías que presentan ofertas en un contrato emitido por el gobierno local. El gobierno elige una compañía basada en la oferta. La empresa contrata empleados en función de esa oferta. Compran equipos, de otras compañías, para realizar el trabajo. Compran materiales para este trabajo de compañías que venden esos materiales, a un precio dictado por el mercado libre.
Si esto fuera socialismo, todo el equipo habría sido fabricado por fábricas de propiedad del gobierno y todo habría sido administrado por empleados del gobierno, viviendo en viviendas del gobierno, utilizando equipos producidos por el gobierno, trabajando con materiales fabricados por el gobierno.
Simplemente me hace sacudir la cabeza ante lo duro que los progresistas intentan inyectar ‘socialismo’ como la herramienta maravillosa que nos ha traído todo lo bueno del mundo.
Déjame decirte por qué el socialismo es tan peligroso. El socialismo tiende a transformarse en elementos del marxismo, totalitarismo, nacionalsocialismo, dictaduras y autoritarismo.
En cada caso que el socialismo ha sido probado, ha fallado y ha sido feo.
“Sí, pero el socialismo REAL nunca ha sido probado”.
¿Por qué supones que es eso? ¿Podría ser que el concepto de socialismo conduzca al mismo resultado, sin importar las circunstancias, sin importar las personas involucradas, sin importar el país que lo intente?
¿Alguien ha considerado eso?
Todos los llamados al socialismo comienzan de la misma manera. Los políticos y el gobierno dicen: “Queremos ayudarte, así que danos más poder porque lo arreglaremos todo”. Suena muy benigno, pero a lo largo de la historia ha demostrado ser devastador en su efectividad para matar personas a largo plazo. correr.
En términos generales, el impulso para lograr el socialismo, para el bien de la sociedad, instala un dictador o un grupo de élites. Marx imaginó que estas élites renunciarían a su poder para lograr el objetivo final del comunismo; Una sociedad sin clases. El problema es que estas élites nunca quieren renunciar al poder una vez que lo tienen. Y la parte fea es permanecer en el poder, deben silenciar cualquier disensión contra ellos.
Cómo sabemos esto?
Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Chávez, Idi Amin, Augusto Pinochet, Vlad el Empalador, Saddam Huissen, Otto von Bismarck, Adolfo Hitler, etc.
Todas estas personas siguieron políticas destacadas por abusos de derechos humanos, represión política, persecución étnica, asesinatos en masa, nepotismo, corrupción y guerra.
Solo esa pequeña lista anterior fue responsable de matar a 10 de millones de personas. Todo en nombre de la “libertad”. Todo en nombre de una “sociedad mejor”.
Hitler fue el canciller del Partido Nacional Socialista de Trabajadores Alemanes. Aunque Hitler era mejor conocido por el fascismo, debería decirse que el fascismo es el nacionalsocialismo.
Saddam Huissen era el líder del partido iraquí Ba’ath, una mezcla de nacionalismo y socialismo. De nuevo, el socialismo nacional.
De todos los gráficos y cuadros políticos, he llegado a preferir el Gráfico Nolan. Realmente muestra dónde se acumulan las diferentes ideologías en términos de libertad individual y seguridad económica. La libertad individual sería un gobierno pequeño, mientras que la seguridad económica significaría un gobierno grande.
Observe cómo teocracia, fascista, totalitario, comunista y marxista son casi lo mismo.
De todas las personas que mencioné anteriormente, en muchos sentidos, Otto von Bismarck se lleva la palma. Quería el socialismo, pero no quería la revolución. Entonces, creó esta pequeña cosa llamada socialdemocracia. O, lo que se conoce más comúnmente como hoy; El Estado de bienestar. Lo llamó el Programa Gotha, que se implementó en 1875. Básicamente, dijo que los trabajadores deben ser protegidos mediante sufragio universal, límites en la jornada laboral y un enfoque general en los derechos de los trabajadores. ¡Prometió ser la voz del trabajador! Todo lo que le costaría es su voto y él continuaría trabajando en su nombre. Su intención era instalar una clase trabajadora permanente mientras él y otras élites permanecían permanentemente en la clase dominante.
¿Te suena familiar? Debería porque eso es lo que está sucediendo en los Estados Unidos. La clase media se asfixia con los impuestos, por lo que no pueden salir adelante, mientras que la clase trabajadora y los pobres supuestamente tienen un amigo en la política. Todo lo que tienen que hacer es votar para mantener a estas personas en el poder. Ese es el estado de bienestar en el trabajo. Ahora, tenemos personas que quieren más, a través del socialismo … porque es muy bueno y nunca se ha probado realmente todavía.
Entonces, cuando escucho el “socialismo es solo caminos, puentes y cosas …”, solo puedo sacudir mi cabeza ante la ingenuidad de esa declaración.