¿Qué fue tan grandioso de Ronald Reagan que los republicanos lo idolatran?

Los republicanos tienen un problema. Y chico, es un problema.

Formaron un pacto del diablo con la derecha religiosa para convertir a los votantes evangélicos previamente apolíticos en buenos republicanos.

Decidieron seguir la Estrategia del Sur para reclamar el voto blanco enajenado en el Sur, un voto que se alejaba de los demócratas debido al abrazo del partido a las minorías raciales.

Se conectaron con charlatanes económicos que, en un esfuerzo por hacer una oferta de multimillonarios, hicieron afirmaciones evidentemente falsas sobre impuestos, programas gubernamentales y el medio ambiente.

Este es el partido republicano. Este es el problema sin una solución fácil.

La persona obvia para que el Partido Republicano se uniera sería Abraham Lincoln. Él está literalmente en el dinero. Es una de las figuras más veneradas e importantes de la historia de Estados Unidos.

… ¿Pero recuerdas a los alienados blancos del sur? Atenderlos significa que la fiesta de Lincoln quiere preservar banderas y monumentos confederados. Entonces Lincoln está en lo cierto, al igual que Grant, y cualquier otra persona involucrada en la Reconstrucción.

Después de una lista de presidentes republicanos que nadie recuerda viene otro gran republicano. Esta en el Monte Rushmore. Teddy Roosevelt. Excepto, por supuesto, que no sería aceptable para esos charlatanes económicos. Con su expansión masiva de parques y su confianza revienta. Ahí va Taft también.

El próximo presidente republicano que alguien recuerda es Hoover. Lamentablemente lo recuerdan por todas las razones equivocadas. Los republicanos han puesto mucho esfuerzo en rehabilitar el legado de Hoover … pero nadie está comprando. Siempre será el tipo que permitió que ocurriera la Gran Depresión y no hizo nada.

Lo que nos lleva a Eisenhower y sus carreteras. Próximo.

Luego vienen Nixon y Watergate, seguidos por el vicepresidente de Nixon. Ese tipo fue el único presidente que nunca eligió, ya que ni siquiera estaba en la boleta presidencial, sino solo un reemplazo para un delincuente diferente en la administración de Nixon.

George Bush el primero fue inaceptable para los charlatanes económicos.

George Bush el segundo fue un fracaso masivo, masivo (y prácticamente expuso que el conservadurismo era un fraude intelectual, que no puede ser bueno).

Literalmente, el único presidente republicano del que alguien ha oído hablar y que una gran parte de la base republicana no considera inaceptable es Ronald Reagan. Claro que apestaba, pero él es el único que queda en pie.

Ronald Reagan estaba en el lugar correcto en el momento correcto. Como liberal, me duele decir que a veces es la mejor política para reducir las regulaciones, reducir los impuestos y disciplinar el trabajo. Esta conclusión proviene de un punto de vista pragmático. La estanflación de los setenta realmente estaba empezando a causar cierta consternación. Las políticas neoliberales que comenzaron con Reagan y aún están vigentes empujaron todo en la otra dirección. Ahora los inversores y sus gerentes pueden exprimir niveles más altos de productividad sin costo adicional.

Pero ahora, el trabajo no tiene poder y los salarios estadounidenses se han estancado. La gente está pidiendo prestado para compensar los costos. No hay inflación porque la gente está estirando sus dólares. No hay suficiente prosperidad generalizada para subir los precios. Esto también mantiene los costos bajos para que los márgenes de beneficio sean mejores. St. Ronnie fue el primero en comenzar a transferir el poder a los empleadores e inversores en forma de impuestos más bajos, menos regulaciones y sin sindicatos. Esto ha sido un gran beneficio para cierta porción de personas. También tienen los medios para promover a Reagan como salvador.

La ironía (para mí) de “Make American Great Again” es que se remonta a la época de la política económica keynesiana. Este fue un momento en que los gobiernos tenían más miedo a los disturbios sociales debido a las dificultades económicas que ahora. La sensación era que gastar un poco en infraestructura pública como parques, carreteras, escuelas, etc. haría que las personas se sintieran más beneficiadas por el sistema. Una amplia clase media era un amortiguador contra los disturbios sociales. Trump es el producto de los disturbios creados por la erosión de la clase media. Pero desafortunadamente es republicano, un partido comprometido con las políticas neoliberales.

Así son los demócratas que podría agregar.

Desde mi perspectiva, el fenómeno de Bernie provenía de una facción dentro del partido demócrata que pedía más redistribución e inversión en el bienestar público.

La administración Carter se caracterizó por una condición llamada “estanflación”. Las tasas de interés eran altas (imagínense las hipotecas al 15% y las tarjetas de crédito al 21%), el desempleo era del 10% (que se calculó mediante el “método antiguo”, lo que significa que era aún mayor con las mediciones actuales), la inflación fue muy alta (lo que significa que se estaban volviendo más pobres en relación con los precios), y las críticas sobre la preparación militar bajo Carter se ilustraron con un intento abortivo de rescatar a los rehenes iraníes (lo cual era vergonzoso en sí mismo, ya que Irán nos estaba haciendo un gesto negativo) cuando tres de los ocho helicópteros tuvieron problemas mecánicos después de aterrizar en Irán y 8 soldados murieron cuando uno de los helicópteros restantes se estrelló contra el avión de transporte.

Este no fue un momento optimista, si lo piensas.

Bajo Reagan, sucedió lo siguiente:

1. Los rehenes fueron liberados en su día de inauguración. Como Reagan había dejado en claro durante la campaña que consideraba que estaban detenidos debido a la debilidad percibida por los demócratas, esto se consideraba que los iraníes tenían miedo de Reagan, mientras que no tenían miedo de Carter.
2. Reagan instituyó un paquete de impuestos que era neutral en cuanto a ingresos, pero redujo sustancialmente las tasas marginales al tiempo que eliminó los “refugios fiscales”, que eran inversiones respaldadas por el gobierno que permitieron a las personas de medios reducir sustancialmente sus ingresos imponibles. Tanto los economistas conservadores como los liberales respaldaron este enfoque del estímulo. Entonces, el dinero que normalmente entraba en los refugios entraba en el mercado de valores, que despegaba.
3. Con el tiempo, las métricas económicas se modificaron. Las tasas de interés cayeron, la inflación bajó, el desempleo bajó.

Pero, en general, el país entró en el término Reagan sintiéndose desesperado e indefenso, y salió de él muy optimista sobre el futuro del país.

Un ídolo es una creación del idolizador, una combinación de no ver lo que está presente que de otro modo distraería la imagen de grandeza e invertir cualidades que no están presentes para inflar esa imagen. Por lo tanto, la grandeza de Ronald Reagan es una construcción republicana impulsada por la necesidad de un héroe que haga que la mitología conservadora parezca real. Cuando los republicanos recuerdan la era de Reagan, se imaginan un tiempo que nunca existió más allá de sus percepciones insistentes.

Nosotros, los normales, ayudados, sin duda, por nuestro deseo de ser engañados, estábamos realmente bien y realmente engañados … Y tan astutamente fue el uso engañoso de las palabras combinado con el tono engañoso, que solo los daños cerebrales permanecieron intactos, engañados.

El discurso del presidente, Parte I Capítulo 9 en El hombre que confundió a su esposa con un sombrero, por Oliver Sacks

El lenguaje de la idolatría consiste en mentiras contadas con un profundo sentimentalismo vidriado con lágrimas. Tanto los adoradores de Reagan como los de Reagan eran practicantes de las artes sentimentales, donde el sentimiento se autentica por la fuerza de una creencia determinada y una emoción inducida. Este comportamiento es un diagnóstico práctico para reconocer el conservadurismo.

Las mentiras de Ronald Reagan en tiempos de guerra: el presidente tenía un problema con Brian Williams

Ronald Reagan era un hombre mucho más astuto que Donald Trump, con un núcleo moral auténtico debajo de su postura. Pero también era una personalidad profesional de los medios que hizo una carrera en la estafa frente a las cámaras. Tanto Reagan como Trump fueron simplemente catalizadores del autoengaño masivo que necesita expresarse sin escrúpulos sobre la realidad o la razón o cualquier sensación de consecuencias. Lo que hizo grande a Ronald Reagan, y lo que impulsa a “Make America Great Again” de Trump, es la profunda admiración que sienten los republicanos por el arte de la estafa. Les encanta que les mientan los suyos.

No solo los republicanos lo idolatran. Eso debería ser una gran pista. Cuando fue elegido, los estadounidenses se sentían bastante deprimidos. La economía estaba en el baño. Nuestras industrias más grandes de la época, el acero y los automóviles, estaban en ruinas. El desempleo y la inflación fueron muy altos. Y desde el final de la guerra de Vietnam, nuestros enemigos (estábamos en medio de la Guerra Fría) nos estaban ganando en múltiples teatros y nos quedaba poco respeto. Para colmo, incluso los revolucionarios iraníes habían tomado a nuestra gente como rehenes en Teherán y aparentemente no pudimos hacer nada en respuesta.

Reagan inmediatamente trajo una sensación de confianza. A esto le siguieron varias acciones que realmente recuperaron el respeto por el poder estadounidense a nivel mundial. Los soviéticos se encontraron en cada frente y se detuvo la marcha del comunismo mundial. A nivel nacional, los impuestos se redujeron y, aunque la medicina extrema de las altas tasas de interés por parte de la Fed causó un desempleo aún peor durante los primeros dos años de su presidencia, estaba en camino de “romper la inflación”, lo cual fue un verdadero flagelo desde principios de los 70. Como resultado, comenzó una gran expansión económica que duró casi 10 años. En última instancia, su mayor logro a simple vista fue la victoria en la guerra fría que se produjo esencialmente bajo su supervisión y directamente de sus políticas agresivas contra los soviéticos, exactamente cuando era necesario “subir la apuesta” para romper sus espaldas. Es difícil para aquellos que no vivieron durante la Guerra Fría apreciar lo que se siente al saber que su mundo podría ser destruido por el otro lado en minutos con ICBM que siempre estaban dirigidos, armados y listos.

1.Se mantuvo en principio. Comprometería los detalles, pero no el principio.

2. Creía tan firmemente en los principios conservadores que su opinión sobre cualquier tema era obvia y clara. No consultó encuestas para decidir qué pensaba.

3. Era genuino. Si decía alguna mentira, eran del tipo “No, ese vestido para no hacer que tu trasero se vea gordo”.

4. Aunque no estaba entrenado en los detalles de la política exterior, sus instintos fueron acertados. Los liberales se horrorizaron cuando ignoró a Kruschev, pero esa táctica terminó con la Guerra Fría aparentemente interminable.

5. Realmente le gustaba la gente, y la gente lo entendió.

6. Aunque apenas era un gigante intelectual, esos instintos y principios antes mencionados le permitieron gobernar brillantemente incluso cuando su capacidad mental disminuyó.

Por favor, que Dios nos envíe otro antes de que sea demasiado tarde.

Desde la época de Herbert Hoover, quien asumió el cargo durante un auge económico, y dejó el cargo en la gran depresión, cada presidente republicano, salvo uno, dejó el cargo con la economía en una situación mucho peor que cuando asumió el cargo.

Todos excepto Ronald Wilson Reagan. Reagan es el único presidente republicano, en los tiempos modernos, que dejó al país en mejor forma económica de lo que comenzó.

Según esta medida, Reagan es el único presidente republicano exitoso. Yo, personalmente, no creo que la economía sea la única medida, pero siempre es una gran parte de cómo medimos el éxito de los presidentes. La gente tiende a “votar con sus bolsillos” como dice el viejo dicho.

Por el contrario, durante el mismo período de tiempo, todos los presidentes demócratas, excepto uno, han dejado el país en mejor estado económico de lo que lo encontraron. El único demócrata que dejó el cargo con la economía en peor forma que cuando comenzaron su mandato fue James Earl Carter.

Si estabas vivo durante la era de Reagan, es probable que estuvieras mejor, económicamente al final de su mandato que al comienzo de su mandato. Esto no es cierto para ningún otro presidente republicano en los tiempos modernos. Es fácil ver por qué Ronald Reagan es recordado bien.

¿Malos recuerdos? Un estudio cuidadoso de esos años le quita mucho brillo a Reagan:

1. El control de precios impuesto por Nixon a la gasolina continuó en la administración de Carter exacerbó el precio inflado del combustible (creado por Arabia Saudita).
2. Reagan echó a perder una resolución de conflicto del Líbano al dirigir la intervención naval de los Estados Unidos en un lado de la Guerra Civil del Líbano (USN bombardeó el lado musulmán). Esto provocó un ataque musulmán contra el cuartel de la Marina de los EE. UU. Que mató a más de 200 infantes de marina estadounidenses.
3. La reducción de impuestos de Reagan fue lo suficientemente inflacionista como para requerir varios aumentos de impuestos del Congreso Republicano.
4. Si bien la declaración de Reagan de que Estados Unidos es una “nación judeocristiana” ha ayudado a combatir el antisemitismo, provoca una continua intolerancia contra otras religiones y degrada la Primera Enmienda.
5. Estoy seguro de que otros con mejores recuerdos, o más material de investigación, pueden agregar otras dificultades que causó Reagan.

Ronald Reagan fue el “gran comunicador”. Como actor, sabía cómo conectarse con personas como pocos presidentes podrían hacerlo. Aunque mintió la mayor parte del tiempo, explotó el déficit presupuestario, amplió el gobierno, vendió armas secretamente a Irán y sentó las bases para los problemas económicos que enfrentamos hoy, estaba hecho de teflón. En realidad, nada se le pegó. En la década de 1970, los republicanos decidieron que recortando los impuestos a los ricos podrían enriquecer a los ricos mientras saqueaban el tesoro. Todo lo que necesitaban era una cara alegre y alegre para vender esa política al pueblo estadounidense. Así nació una estrella. Es por eso que los republicanos tienen una imagen idealizada de Ronald Reagan.

Nixon dejó el cargo en un escándalo. Carter fue presidente bajo alta inflación, expansión soviética en Afganistán, humillación por parte de Irán y políticas inciertas con respecto a la economía y la política exterior. Carter era débil cuando se trataba de obtener la liberación de nuestros diplomáticos de Irán y pensaba que el país generalmente sufría de “malestar”.

Ronald Reagan siempre trajo optimismo, entendió la libre empresa, la democracia y la necesidad de impuestos más bajos y menos regulación. Los iraníes entendieron que Reagan era duro y, por lo tanto, liberaron a los rehenes iraníes inmediatamente cuando Reagan asumió el cargo. Reagan corrigió algunas de las políticas imprudentes de sus predecesores y trabajó con políticos opuestos, aumentando el crecimiento económico y el prestigio estadounidense en el extranjero.

Convenció con éxito a la mayoría de la nación de que, antes de su elección, creía firmemente en el marco redistributivo y la filosofía keynesiana del New Deal de que los recortes de impuestos para los ricos, permitir que las corporaciones formaran monopolios, y la labor de los sindicatos y sindicatos era la clave a la prosperidad

E incluso ahora que nos hemos alejado muchas décadas de las políticas que instaló, y la mayoría de esa nación está peor material y psicológicamente, una gran parte de la gente todavía cree en la retórica que usó para convencerlos de esto.

Él es un vendedor de aceite de serpiente McCarthyian, y los que más polarizó son los más reverentes de él. ¿Por qué un político no lo amaría?