No lanzó sus notas antes del tweet.
Pero no creo que esto sea lo importante de esta pregunta. Si desea una respuesta a la respuesta original, le entregaré a Philip Marks la respuesta a la pregunta.
La pregunta más importante es por qué crees que es verdad. Se trata de verificar la información y la fuente de una información. Supongo que obtuviste tu información de uno de los dos lugares de Fox News o de Trump.
- ¿Cuál es su opinión general del presidente Hoover?
- Quien es Barack Obama?
- ¿A qué privilegios de cargo tienen derecho los ex presidentes de los Estados Unidos cuando dejan el cargo?
- ¿Cuáles fueron las fortalezas y debilidades de John Adams? ¿Era un buen presidente?
- ¿Cuándo en la historia de los Estados Unidos no ha habido ex presidentes vivos?
Primero consideremos que lo obtuvo de la declaración de los abogados de Trump. La primera pregunta que probablemente debería hacerse es: ¿hace lo que el abogado dice que es verdad? Porque el legislador de Trump no es una fuente independiente. Se le paga por triunfo para defenderlo. Y, por supuesto, se le permite mentir o difundir información errónea. Él no está en la corte.
Cuando llegaste tan lejos y estableciste que el abogado de Trump no es una fuente independiente, debes comenzar a buscar otras fuentes.
Veamos el segundo escenario: obtuviste la información de Fox News. Una organización de noticias debe hacer lo que hicimos anteriormente e investigar la verdad de una información y luego comunicarle la información sobre la fuente. Si no lo hace en varias cuentas (como lo hizo Fox News), es hora de no confiar en la información que le dice sin verificarla, porque son idiotas o tienen una agenda “oculta”.
Siempre me esforzaría por obtener información independiente porque la agenda podría no ser suya e incluso si es así, debe defenderla de los hechos. De lo contrario, no hay forma de discusión y si no hay forma de discusión, la diferencia solo puede resolverse mediante la violencia.