No estoy seguro si se está refiriendo a los políticos como una clase en sí misma y al concepto completo del proceso político como corrupto, o a políticos específicos.
Es cierto que los políticos son propensos a la corrupción, por tres razones: a. Deben tener una personalidad narcisista para sobrevivir al clima de la política; si. Se les da poder sobre el sector público; C. Necesitan dinero para hacer campaña y ser reelegidos. Sin embargo, esto no significa que todos sean corruptos como grupo demográfico, o que todos los políticos que conoces sean corruptos.
Para responder a su consulta:
- ¿Cuál es el papel de la juventud en la erradicación de la corrupción?
- ¿Es India el país más corrupto del mundo?
- ¿Cómo puede Brasil salvarse de la corrupción?
- ¿Cuáles son las consecuencias legales de los Papeles de Panamá sobre el primer ministro Nawaz Sharif y su familia, y también sobre otros que figuran en Pakistán?
- ¿Solo los ricos deberían ser políticos?
Considere las opciones:
- Anarquía (que será brutal a nivel personal, caótica y finalmente corrupta)
- Régimen militar (que será institucionalmente brutal y también corrupto),
Después de haberlo intentado todo, la sociedad democrática ha llegado a un compromiso: la autoridad civil con controles y equilibrios, mientras hace todo lo posible para mantener un control sobre los riesgos inevitables del abuso de poder.
Esos cheques y saldos son:
- Prensa Libre
- Régimen multipartidista
- Ramas separadas del gobierno
En pocas palabras, un político es mejor que un general que tiene el ejército a su disposición, y mejor que la anarquía que nos llevará de vuelta a la sociedad primitiva.