Times Now Expose en los miembros de AAP que mienten en su declaración jurada de elección fue a través de un denunciante, dice el canal. Entonces,
- Primero, el ‘Soplador de silbatos’
Mire este video de Times Now e intente recordar al hombre, que el canal describe como un ‘ WhistleBlower ‘.
#TNExclusive | Pistolas de denunciantes para AAP; dice que AAP netas aloja compañías fantasmas #AAPHallOfShame pic.twitter.com/KHk7NqOdzE
- ¿Cómo puede Rusia lidiar con su alto nivel de corrupción?
- ¿Por qué los jóvenes deberían preocuparse por la corrupción?
- ¿Están los motivos de Anna Hazare, libres de corrupción o sin razón?
- ¿Qué sucede si acepto un soborno pero no hago lo que me sobornaron?
- ¿Tendrán algún impacto las transmisiones diarias de YouTube de Guo Wengui en los funcionarios mencionados en estas historias de corrupción?
– TIEMPOS AHORA (@TimesNow) 4 de noviembre de 2017
Déjame refrescarte la memoria.
El es Neil Hassan. Por su propia admisión, se unió a BJP en 2015.
Noticias de última hora Shazia Ilmi, Neil Haslam y Kiran Bedi se unen a BJP.
Todos los miembros del IAC se unen a BJP.
También me gustaría … http://t.co/TniDK5vmGk
– Neil Haslam (@ neilhaslam90) 15 de enero de 2015
Hasta marzo de 2016, estaba exponiendo a Kapil Mishra, el miembro suspendido del Partido.
pero cuando se trata de estar en contra de AAP, Kapil es un enemigo convertido en amigo.
Conozca a Neil Haslam, el hombre detrás de la exposición ‘AAP’ de Kapil Mishra
- Segundo, ¿el periodismo amarillo de Times Now?
Times Now por su propia admisión dice esto.
Una lista de “evasores”, visitada por Times Now, incluía los nombres de 10 líderes del Congreso, cuatro líderes del Partido Bharatiya Janata, tres líderes del Partido Aam Aadmi y ocho líderes del Partido Telugu Desam.
Ok, entonces 10 INC, 4 BJP, 8 TDP y 3 AAP. Incluso si lo que exponen es cierto, entonces alguien explique un tipo de hashtag como ‘Perro faldero’ # AAPHallOfShame … no, no, BJPHallOfShame o ModiHallOfShame o INCHallofShame …
Ahora que está claro quién está detrás de quién, veamos el mérito de los casos.
Los casos como ‘expuestos’ por el canal [leer Neil Haslam]
Yo uso tofler.in . Un sitio web que recopila los datos de varios sitios web gubernamentales, sitios web de empresas y otras fuentes de dominio público. Los datos de la compañía se extraen directamente del sitio web del Ministerio de Asuntos Corporativos, India. ¡Entonces, es bastante creíble!
- Kumar Vishwas – Reclamaciones del canal, Kumar no mencionó acerca de Onest Solutions Private Limited en su declaración jurada de 2014. Bueno, puede que no lo haya hecho. Esto es lo que dicen los detalles de la compañía:
ONEST SOLUTIONS PRIVATE LIMITED es una compañía privada no cotizada constituida el 19 de julio de 2007. El capital total desembolsado es de INR 0.00. La compañía no ha reportado préstamos garantizados.
Por cierto, Neil se había entregado a la confusión exacta contra Kumar Vishwas en diciembre de 2016 también.
¿Kumar está equivocado? Bueno, puede ser, pero solo técnicamente, en un caso antiguo. Incluso el canal no ha reclamado ningún tipo de malversación o evasión fiscal de ningún tipo. Nada importante aquí .
- Kailash Gahlot – Según se informa, ocultó sus acciones en Rosy Builders Pvt Ltd y Super Star Innovation pvt ltd. Sin embargo, TOFLER – ROSY BUILDERS & PROMOTERS PRIVATE LIMITED | Información básica de la empresa y TOFLER – SUPER STAR INNOVATION (P) LTD. El | La información básica de la compañía no lo menciona como director. Entonces, los tiempos ahora deben explicar su origen . Un vistazo rápido a su declaración jurada de elección [enlace proporcionado en las referencias] muestra que ya ha declarado INR 7+ millones de ingresos a través de acciones de 25 compañías. ¿Qué otro par de empresas más si fuera a ser?
¿Kailash Gahlot está equivocada? . No lo parece [a menos que haya una investigación que CE lleve a cabo y encuentre algo creíble].
- Adarsh Shastri : no se mencionó su dirección en una empresa del Reino Unido. Adarsh respondió que solo era un “director honorario” [sin acciones] en la empresa, y por lo tanto, no necesitaba mencionarlo en la declaración jurada.
¿Adarsh está equivocado? Bueno, es una cuestión de interpretación técnica. Channel, una vez más, no ha reclamado ningún tipo de malversación o evasión fiscal de ningún tipo. Nada importante aquí.
- Mohammad Yunus – No declaró sus acciones en una compañía llamada Federación de Todos los Organizadores de Viajes Haj Umrah de la India, afirma el canal. Yunus respondió que Haj Umrah Tour es una ONG y no una empresa.
¿Yunus está equivocado? De nuevo, técnico. Por lo tanto, aquí también, el canal no ha reclamado ningún tipo de malversación o evasión fiscal de ningún tipo. Nada importante aquí [a menos que alguien demuestre que no fue una ONG sino una organización que tuvo una gran rotación y no solo un cambio suelto]
- Rajesh Rishi – Según se informa, no mencionó la dirección de su esposa en la empresa Winner Electrotec Pvt Ltd.
¿Rajesh Rishi está equivocado? Lo parece. Algo aquí [aquí también la cantidad involucrada, sin embargo, es ridículamente pequeña: 100,000 INR solamente].
WINNER ELECTROTEC PRIVATE LIMITED es una sociedad de responsabilidad limitada con capital autorizado INR 1 Lakh solamente (sic) .
- Pramila Tokas: está de acuerdo en que no mencionó las acciones que posee su esposo en las compañías y eso se debe a que las compañías están vinculadas a su esposo, y no a ella, no había necesidad de mencionarlas en la declaración jurada. Nuevamente un caso de interpretación técnica de los requisitos de la Declaración Jurada de Elección. Nada importante aquí.
Entonces, Dear Times Now, harás bien en entender eso,
- Cada caso de omisión debido a una diferencia en la comprensión de los requisitos de la CE NO es una estafa y no se traduce automáticamente en el lema “AAP ha engañado a los votantes”.
- EC debe investigar todos los casos de omisión debidos a intenciones intencionales.
- Si espera que Arvind Kejriwal verifique personalmente, en el pasado, el presente y el futuro de todas las declaraciones juradas presentadas por todos sus MLA [algo para lo cual se creó EC con todos sus recursos, utilizando el dinero del contribuyente], entonces debe estar fumando algo que tenga sin cura.
- Algún día, trate de hablar en el mismo tono y tenor contra los verdaderos jefes de la política en India: Sonia Ji y Rajnath Ji. Sigue leyendo. http://www.firstpost.com/politic…
Referencias
http://www.timesnownews.com/indi…
Neil Haslam (@ neilhaslam90) | Gorjeo
TOFLER – SOLUCIONES PRIVADAS LIMITADAS PRIVADAS | Información básica de la empresa
Ganador Electrotec Private Limited, Nueva Delhi
Información de la declaración jurada del candidato: